四、毛澤東戰略評估的核心理念是對立統一規律

毛澤東戰略評估思維與方法全部包含在他的軍事辯證法之中，而“辯證法的核心是對立統一規律，其他范疇如質量互變、否定之否定、聯系、發展等等，都可以在核心規律中予以說明。”（中共中央黨校教材《毛澤東著作選編》472頁）毛澤東對戰略評估思維與方法的闡釋，都是這樣“說明”的。依此推斷，其戰略評估的核心理念也是對立統一規律。研究表明，美軍凈評估核心理念的形成，在不自覺中也運用了對立統一規律，甚至在一些表述上也類似。

（一）全面分析，比較評估。強調把戰爭與政治、經濟統一起來，通盤使用戰爭力量，綜合運用各種作戰原則，爭取總體上的主動與優勢。如《論持久戰》，就對中日雙方及其盟友軍事、政治、經濟、技術裝備、人員素質等進行了全方位、多層次的比較分析。從關鍵詞出現次數看，“軍事”21、“技術”19、“政治”85、“經濟”37，可見其評估內容之全面；“比較”10、“對比”13、“敵我”29、“相對”24，“日本”187、“中國”302，中日比較達100多處，足見比較項目之多和功夫之深。再如，《中國革命戰爭的戰略問題》講到：“摸熟了自己的部隊的脾氣，又摸熟了敵人的部隊的脾氣，摸熟了一切和戰爭有關的其他的條件如政治、經濟、地理、氣候等等，這樣的軍人指導戰爭或作戰，就比較地有把握，比較地能打勝仗。”（《毛選》第一卷180-181頁）反復強調對敵我雙方相互作用的分析，實質不在靜態對比，而是雙方的動態“PK”。從美軍官方凈評估術語看，它是“對決定國家相對軍事能力的軍事、技術、政治、經濟和其他因素的比較分析。”也是強調多學科因素的比較分析，關注的不是某一方，也不是涵蓋雙方的細目清單，而是雙方相互作用的狀態。

（二）正反分析，對抗評估。研究指導戰爭既要充分看到各種有利條件，又要充分看到前進中可能的困難和問題。搞清敵我對抗的實際情形，不能把敵方估計得過高而把己方估計得過低，或相反。因為“戰爭或戰斗的雙方是成群的武裝著的活人，而又互相保持秘密的緣故，這和處置靜物或日常事件是大不相同的。”（《毛選》第一卷179頁）事實上“既有順利的條件，又有困難的條件。就是中國革命戰爭的根本規律，許多規律都是從這個根本規律發生出來的。”（《毛選》第一卷191頁）如“中蘇兩國是地理接近的，這一點加重了日本的危機，便利了中國的抗戰。中日兩國地理接近，加重了中國抗戰的困難。然而中蘇的地理接近，卻是中國抗戰的有利條件。”（《毛選》第二卷456頁）美國國防部前部長邁爾文·萊爾德曾經講到：“簡單說來，凈評估，與總體力量計劃一起，告訴我們現在在哪里，將要到什么地方去，我們如何才能到達。全面地說，凈評估就是比較分析以下兩個方面：一個是阻止或者有可能阻止我們實現國家安全目標的軍事、技術、政治和經濟因素是什么；一個是可以獲得的或可能獲得的、促進我們實現國家安全目標的因素是什么”。前一句強調己方在敵我對抗中所處位置、未來目標和實現途徑；后一句強調前進中的有利因素和不利因素，旨在搞清戰略資源，進而為戰略匹配資源。其基本精神與“正反分析、對抗評估”一致。

（三）平衡分析，趨勢評估。本質是比較分析或不對稱分析。經過比較，平衡則對稱、不平衡則不對稱。目的就在于找到敵我雙方的不對稱及其發展趨勢，以便加以發展和利用。在《論持久戰》中，“平衡”或“不平衡”出現13次、“趨勢”5次。比如，“中國由劣勢到平衡到優勢，日本由優勢到平衡到劣勢，中國由防御到相持到反攻，日本由進攻到保守到退卻——這就是中日戰爭的過程，中日戰爭的必然趨勢。”（《毛選》第二卷468-469頁）按照馬歇爾的話說，凈評估是“對美國與對手在國家安全領域某方面進行的比較分析”，是“從地緣政治和軍事使命的角度，對軍隊態勢和軍事平衡進行評估”。“其要旨不僅僅在于評估當前形勢，更重要的是預見潛在的長期趨勢。”很明顯，其理念無外乎“比較”、“平衡”和“趨勢”。

（四）優勢分析，競爭評估。軍隊作戰的過程實際上就是敵我雙方爭奪主動權的過程，戰爭力量的優劣是主動與被動的客觀基礎，而戰爭力量中各種因素的構成和發展是不平衡的，優劣、強弱間而有之。這就給戰爭指導帶來機遇和挑戰。對此，毛澤東指出：“戰爭就是兩軍指揮員以軍力財力等項物質基礎作地盤，互爭優勢和主動的主觀能力的競賽。”（《毛選》第二卷490頁）其實，凈評估作為“策略規劃過程中的一環，是國防規劃者自企業界引進的一種國家安全戰略分析技術，因此與現行產業界所流行的SWOT（優勢、劣勢、機遇和威脅）分析，并無二致。”（潘著180頁）從《論持久戰》中關鍵詞出現次數看：“優勢”74、“劣勢”42、“優劣”13、“強弱”17，雖然“機會”只有３次，但“乘機”之“乘”出現7次之多，而“危險”也出現了5次。其他著作也有類似情況。可見毛澤東運用了競爭優勢分析技術。

轉載請注明：北緯40° » 軍科院專家：美軍的戰略評估比我軍差遠了