二、 中國有可能成長為超級大國

在認同中國取得巨大進步的同時，也有學者和觀察家對中國的未來持謹慎樂觀態度，認為中國雖然有發展成為超級大國的潛力，但是面臨的諸多困難也是不可忽視的，能不能把這種潛力轉變為現實并不確定。

美國著名中國問題專家謝淑麗女士于2007年出版《中國：脆弱的超級大國》，她對中國未來的發展并不是那么樂觀。在書中謝淑麗女士肯定了中國正在取得的突飛猛進的成就，但是她也認為，中國內政存在太多問題，中國未來發展存在重大變數，甚至是面臨嚴峻挑戰。她認為中國政府面臨著一個兩難的局面：中國越是發達，越是繁榮，中國領導層越有一種不安全感和受威脅感。快速增長也伴隨著危險的社會問題，比如貧富不平等、窮人醫療保障的缺失等，這正在引發群眾日益增多的不滿和抗議，會危及中國現政權的合法性。這種種問題的存在，使謝淑麗對中國的未來產生悲觀看法，認為中國很難實現向成功超級大國地位的轉型。

謝淑麗女士對“中國超級大國”的看法其實也和當時的中國民眾看法相似。中國零點調查公司2008年3月24日公布的報告顯示，將近六成(59.8%)的國人認為中國還不是超級大國；22.6%的國人表示中國永遠不會成為超級大國；21.1%的國人表示中國成為超級大國將在20年以后；而認為中國將在10年內成為超級大國的比例僅為25.4%。而且值得注意的是，零點公司是在中國迎接2008年北京奧運會到來的民眾樂觀情緒下進行的。同年度《華盛頓季刊》也載文指出，中國缺少成為超級大國所需的三個至關重要的決定性因素：對自己有利的安全優勢，軍事和經濟的硬體實力，以及政治、社會和理論的軟體實力。也就是說，就經濟單項而言，中國值得期待，但是若論綜合實力，中國還差得遠。就像杜克大學的劉康教授在2011年所言，到目前為止，中國仍認為自己是一個處于守勢的、重國內的國家，而不是世界事務的推動者和驅動者，缺少明確的戰略構想表明了中國的致命弱點，中國要想成為一個真正的世界大國，這條路一定是很漫長的。

美國著名中國問題專家沈大偉先生2013年出版了他的新書《中國走向全球：不完全大國》，該書從外交、全球治理、經濟、文化和安全五個方面，分析了中國在全球的影響力，并最終得出結論：盡管中國已經取得了舉世矚目的成就，但是目前的中國僅僅成功地成為全球事務的參與者，而不是全球大國，仍還是一個不完全大國。沈大偉先生的這部書及其觀點在中國學者獲得較為廣泛的認同。事實上，國內諸多學者對中國的超級大國說也是持謹慎態度，比如我國著名國際關系學者時殷虹教授在2012年鮮明提出，中國能否成為超級大國存在變數，若要成功，還有賴于一些制度和舉措的制定和實施。牛新春教授也在2013年告誡國人，中國不必急著當全球政治大國，他認為中國僅僅是一個經濟大國，而非綜合性大國。

三、 中國崩潰說

20世紀80年代末90年代初，隨著東歐劇變和蘇聯解體，中國成為社會主義國家的集中代表。乘著“冷戰”勝利的東風，當時西方世界看衰中國的聲音不絕于耳，認為中國政治崩潰已經為時不遠。但是之后中國的發展給了這種論調一記響亮的耳光，經濟的突飛猛進使中國日益強大，西方世界又炮制了“中國威脅論”，宣揚日益強大的中國對世界特別是對周邊小國造成嚴重威脅。這一時期的中國崩潰論或威脅論，側重的均是政治或軍事層面，但是進入新千年后，西方世界日益關注起中國的經濟層面，并且一再發出中國經濟有可能會崩潰的論調。

剛剛進入新千年，美國匹茲堡大學經濟學教授托馬斯·羅斯基先生就發表《中國GDP統計發生了什么？》一文，他通過研究發現，中國各省市的經濟統計數據與中國國家統計局發表的數據不相符，據此他對中國統計數字提出質疑，認為中國的經濟發展并不像中國官方公布的數據那么好。之后，外界不斷質疑中國經濟發展模式，對中國經濟的前景充滿悲觀，“中國經濟增長是虛假的”、“中國經濟即將崩潰”等論調被接連彈起。

2001年，美國華裔律師章家敦先生出版了《中國即將崩潰》一書，該書認為中國四大國有銀行的壞帳糟糕到無以復加的程度；中國所謂的經濟繁榮是虛假的；中國經濟在2008年年舉辦奧運會之前就開始崩潰；在加入世界貿易組織(WTO)的強勁沖擊下，中國現行的政治經濟制度最多只能堅持5年；而中共政權最遲將在2011年垮臺。但是之后中國的發展現實證明了章家敦判斷的偏頗。盡管章家敦的上述觀點并沒有嚴謹的論證作為支撐，但是《中國即將崩潰》出版后還是引起很大的轟動，美國國會甚至都為他的觀點舉行了聽證會，該書也把西方的“中國崩潰論”推到了一個高峰。

進入新世紀的第二個十年后，質疑中國經濟發展的聲音仍然不絕于耳。2011年11月，美國金融巨頭高盛向其主要客戶發送電子郵件，建議投資者停止對在香港上市的中國大陸公司股票繼續投資，高盛認為隨著越來越多不利因素出現，中國經濟前景正面臨巨大挑戰。2012年7月16日，德國《世界報》以中國經濟發展速度放緩發出中國即將崩潰的論調； 7月21日《紐約時報》發表題為“當中國談論改革的時候，風險上升，恐懼就會加大”的文章，認為中國的政治已經綁架了經濟改革，聲稱即使中國領導人有改革的意向，但是也必須有擔當其中風險的勇氣。

2013年美國自由撰稿人詹姆斯·R·高列出版《中國危機：中國經濟崩潰將如何導致全球大蕭條》,該書認為就經濟發展而言，中國不僅面臨內部極大的不穩定性，既有的發展模式難以持續，而且外部環境也日益惡劣，再考慮到中國并不令人樂觀的政治形勢，這均使得中國經濟處于崩潰邊緣，世界諸大國需認真對待中國的傾覆。曾先后受聘于清華大學經管學院和北京大學光華學院的美國學者邁克爾·佩蒂斯在2013年出版《避免崩潰：中國的經濟結構調整》，認為中國經濟的高速發展期已經結束了，日益增長的債務和內部混亂使得中國經濟結構務必進行有效調整，但是如果不調整的話中國的崩潰就難以避免。事實上我國一些學者對中國的經濟安全也十分擔憂，比如中國現代國際關系學院江勇先生接連推出《獵殺“中國龍”？——中國經濟安全透視》（2009）和《中國困局——中國經濟安全透視》（2010）兩本書，對中國所面臨的經濟難題進行了深入剖析。

轉載請注明：北緯40° » 中國行將崛起還是面臨崩潰?