薩德無法威脅中國

中評社首爾8月11日電（記者　崔銀珍）“薩德”風(fēng)波近日進一步發(fā)酵。8月7日，青瓦臺發(fā)表立場稱中國媒體批評韓國部署“薩德”是本末倒置，中方應(yīng)向威脅半島和地區(qū)和平與穩(wěn)定的朝鮮提出強烈抗議。8日，韓國總統(tǒng)樸槿惠在青瓦臺主持召開首席秘書會議時公開表態(tài)，批評相關(guān)議員訪華。中韓近幾年培育的親密關(guān)系可能因為“薩德”問題而不復(fù)存在。日前接受中評社專訪的韓國加圖立關(guān)東大學(xué)教授、前任駐白俄羅斯韓國大使姜元植再度答問，更加細(xì)致得從軍事技朮的操作層面以及韓國的立場向進行了相關(guān)解釋。全文問答整理如下：

中評社記者：韓國政府宣布要把薩德部署在慶北星州。薩德雷達(dá)系統(tǒng)即使是用于控制射擊的，但其運用范圍包含中國領(lǐng)土，這分明是對中國的威脅，對嗎?

姜元植：X波段雷達(dá)(AN/TPY-2)相當(dāng)于薩德系統(tǒng)的眼睛，這種雷達(dá)有兩種，一種是用于控制射擊的末端雷達(dá)(Terminal-Based Mode)，一種是用于早期警報的前沿雷達(dá)(Forward-Based Mode)。末端雷達(dá)能探測到前方600千米以內(nèi)的空中物體，用于早期警報雷達(dá)的探測范圍能達(dá)到2000千米。韓國薩德使用的是用于射擊控制的末端雷達(dá)。只要不以韓國為攻擊目標(biāo)，任何友邦國家的導(dǎo)彈都不會受到薩德系統(tǒng)的監(jiān)視和截?fù)簟?/p>

并且，從中國立場來看，在韓國提出的薩德部署候選城市名單中，慶北星州位于韓半島東南部，可以說是距離中國最遠(yuǎn)的地點。另外，部署在日本青森及京都的薩德是用于前沿警報的，從日本京都到星州約有不到700千米的直線距離，青森到星州有1200千米的直線距離，這說明此次在韓國部署的薩德處于日本薩德的監(jiān)視范圍以內(nèi)。換句話說，對中國造成威脅的不是韓國的薩德，而是日本薩德。

并且，雷達(dá)電波是直線前進的。地球是圓的，薩德雷達(dá)不能監(jiān)視到數(shù)百公里外的地面情況，因為越過了地平線。以大海為例，人的肉眼能看到的水平線距離理論上不過是5千米。而被山嶺擋住的地平線更短。薩德雷達(dá)只是監(jiān)視數(shù)百公里內(nèi)從地上向上空發(fā)射出的飛行體，而且只能被認(rèn)知一個‘點’?，F(xiàn)如今，軍事衛(wèi)星的超精密攝像頭能滲透到全世界。因此，在韓國部署的薩德雷達(dá)，也只是能探測朝鮮的核攻擊征兆并進行截?fù)?，再沒有其他更高層次的職能。

THAAD系統(tǒng)可探測范圍示意圖

中評社記者：雖然說韓國部署在星州的雷達(dá)是控制射擊用雷達(dá)，但是有可能將其更換成運營范圍更廣的早期警報用雷達(dá)嗎?如果不能排除這種可能性，那么這明顯就是對中國的威脅。

姜元植：彈道導(dǎo)彈按發(fā)射升空(boost)、飛行(midcourse)、終端降落(terminal)三個階段的軌跡飛行，在最后的降落階段，為能準(zhǔn)確攔截，需要精密的雷達(dá)裝置。即，薩德雷達(dá)雖然能觀測2000千米的范圍，但為了隨時識別發(fā)射的導(dǎo)彈，迅速分析導(dǎo)彈飛行軌跡，在其降落的時候進行準(zhǔn)確的攔截，就必須縮小雷達(dá)的探測范圍，提高靈敏度和正確度。而這就需要控制射擊用終端雷達(dá)。

韓國部署的薩德，是在高度為40~150km范圍內(nèi)截?fù)麸w向韓國的敵對導(dǎo)彈，是進行直接碰撞殺傷(Hit-to-Kill)的末端防御導(dǎo)彈，為此，薩德系統(tǒng)上會設(shè)置控制射擊的雷達(dá)及截?fù)襞谂_。如果將雷達(dá)換成早期警報用雷達(dá)，就不能與截?fù)魧?dǎo)彈形成配套連動。所以薩德雷達(dá)決對不能換成早期警報用雷達(dá)。薩德雷達(dá)相當(dāng)于眼睛，沒有眼睛的炮臺，也就成了無用之物。

即使勉強假設(shè)把雷達(dá)換成早期警報用雷達(dá)，這必然會被中國及周邊國家覺察。所以絕對不會有這樣的事情發(fā)生，萬一出現(xiàn)這樣的事情，那么到時再解決也不晚。

我認(rèn)為韓國部署薩德，不是要發(fā)展核武裝，而是要堅守東北亞既有安保秩序的一種意志表現(xiàn)，這對謀求軍事大國的日本也是一種勸告。勸告日本也不要搞憲法修訂及軍事大國化，而是要一起參與到維持東北亞秩序中。情況就是這樣，為什么中國能理解過去日本部署薩德，而對韓國部署薩德這么敏感呢?這讓一直堅信兩國間善鄰友好關(guān)系的韓國國民不禁感到很受傷。

中評社記者：在韓國部署的薩德系統(tǒng)屬于美國的MD體系，這是美國MD瞄向中國的前沿基地。對此，您是怎么看?

姜元植：為了本國國家安全，每個國家都部署了本國需要的導(dǎo)彈防御體系。韓國也有截?fù)魪椀缹?dǎo)彈的韓國式導(dǎo)彈防御體系，這就是KAMD?？紤]到地理特性，韓國采用的是針對地上40千米以內(nèi)的低空防御體系。但是考慮到朝鮮的核武裝及彈道導(dǎo)彈的開發(fā)，會出現(xiàn)新的變數(shù)，所以此次才會引入薩德。

美國的MD就是截?fù)麸w向美國的彈道導(dǎo)彈的導(dǎo)彈防御體系。防御體系可以分為彈道導(dǎo)彈發(fā)射·升空階段進行探測的早期警報系統(tǒng)，在大氣層外飛行階段的截?fù)粝到y(tǒng)以及末端降落階段的截?fù)粝到y(tǒng)。愛國者導(dǎo)彈，薩德，SM-3等都是末端降落階段的攔截系統(tǒng)，大氣層外截?fù)麸w行物體的技術(shù)還不成熟。并且軍事衛(wèi)星及各種雷達(dá)相當(dāng)于早期警報系統(tǒng)。

即美國的MD是末端防御體系。韓國的薩德是韓國式末端防御體系KAMD。但，日本的薩德可以說是美國的早期警報系統(tǒng)。日本沒有截?fù)裟┒私德潆A段的炮臺。當(dāng)然，如果朝鮮向美國發(fā)射彈道導(dǎo)彈，韓國的薩德也能探測到，并且可即時與美國的MD體系進行連動。但是，這也會被日本薩德探測到。因此，如果出現(xiàn)萬一，雖然不能說韓國薩德對美國的MD體系沒有任何貢獻(xiàn)，但這也不過是韓國薩德的附屬功能，日本的早期警報用雷達(dá)也都能識別這些資訊。明確地說，韓國的薩德與美國的MD是不同的體系。

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 為什么中國能理解日本部署薩德雷達(dá)，而對韓國這么敏感?