▍軍迷反復研究后擬出的鐵列克提戰場位置圖
集體記憶的有無,對抗戰老兵的回憶有明顯影響。共產黨一方的抗戰老兵,極少出現不記得自己所屬部隊各級番號的,只要不是嘴滑,把別人經歷說成親歷,多能講出大致的時間地點——雖然相對日軍的回憶精度極差。
而國民黨一方的抗戰老兵,則由于六十多年忘卻身份,經常會有人只記得師級和基層單位番號和軍官,大量中間層級的番號被遺忘。由于缺少交流,不太容易出現其他作戰單位的詳細戰斗過程植入自己記憶的情形。
社科院施愛東博士曾到貴州省習水縣土城鎮收集紅軍“四度赤水”的故事,其《口頭知識的不確定性——以土城老人講述的紅色故事為例》關于歷史個體記憶與集體記憶的對比頗有啟發意義。
當年紅軍什么裝束? 50歲以下的中年人描述的紅軍更像電影中的紅軍——服裝整齊,都戴八角帽,上有紅五星、70歲左右的老人都說紅軍是灰布衣服、服裝不整齊,80歲以上則說紅軍穿的是青布衣服,有些老人說是純粹的黑色,而不是綠色或藍色。
但當時發生在附近青杠坡的戰斗,雖然土城鎮人無一親歷,但描述卻出奇的一致:“許多老人隨時都能夾敘夾議地講出一大串,尤其是說道紅軍為什么會失利時,各個都像是軍事分析家,有些老人還會挪用桌上物品當沙盤進行講解。”
▍青杠坡戰役是遵義會議后毛澤東指揮打的第一仗,也是共產黨有史以來參戰人員“級別”最高的一場戰斗
他們對這場完全不曾參與的戰斗如此全能全知,是因為“只有官方才是戰斗故事的權威講述者。故事權威的單極化以及高頻講述的強化作用,決定了故事具有較強的穩定性。”
不過,在抗戰老兵的回憶是否可信這個問題上,未必與官方權威講述的版本完全一致就是可信的,哪怕故事有足夠多的準確細節。
轉載請注明:北緯40° » 為何抗戰老兵記性不靠譜?

