毛澤東的錯(cuò)誤決策和指揮，將西路軍逼入絕境。當(dāng)西路軍在困境中求援時(shí)，毛不僅全無實(shí)質(zhì)舉措，反而指責(zé)“缺乏自信力”、政治紀(jì)律無“轉(zhuǎn)變”，與“群眾的關(guān)系不好”。西路軍于倪家營子等地長期苦戰(zhàn)而不能扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，希望到外地尋機(jī)脫困時(shí)，又遭到了毛澤東和張聞天嚴(yán)辭強(qiáng)令制止，并與所謂“過去所犯政治錯(cuò)誤”掛鉤。(《長征時(shí)期》第945頁)毛澤東要求西路軍“固守五十天”，(《長征時(shí)期》第950頁)要求“堅(jiān)持黨和紅軍的光榮旗幟，奮斗到最后一個(gè)人，最后一滴血”。(《長征時(shí)期》第947頁)實(shí)際上就是害怕西路軍投敵，死得太難看。在西路軍于三道柳溝被敵緊緊圍困，遭敵分隔，斷糧絕水，命懸一線時(shí)，毛澤東和張聞天致電歷數(shù)過去“成立第二中央”錯(cuò)誤，痛批西路軍現(xiàn)在“又發(fā)生這種錯(cuò)誤”，強(qiáng)令要求“深刻檢討”、“徹底揭發(fā)過去與現(xiàn)在的錯(cuò)誤”，同時(shí)策動(dòng)張國燾致電夾擊。(《長征時(shí)期》第960、961頁)3月14日西路軍于突圍中兵敗。17日“中央及軍委”致電給西路軍定性“機(jī)會(huì)主義的路線”和“一貫違反中央及軍委指示”。(《長征時(shí)期》第969頁)

以上就是決定西路軍生死存亡命運(yùn)的四個(gè)階段。這四個(gè)階段，也就是紅四方面軍由盛到衰、西路軍由生至死的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，每一個(gè)節(jié)點(diǎn)上都開著性質(zhì)完全不同的兩道門：一道是生門，一道是死門。徐向前的計(jì)劃和主張，是西路軍的生門;而正是毛澤東的錯(cuò)誤指揮，將西路軍引入一道又一道死門，并最終推進(jìn)覆滅的深淵。

為什么說徐向前開的是生門呢?從本質(zhì)上說，徐向前的計(jì)劃和主張，表現(xiàn)的是集中兵力、迅速進(jìn)兵、避實(shí)擊虛、揚(yáng)長避短、取敵要害、速戰(zhàn)速?zèng)Q，從而牢牢掌握作戰(zhàn)主動(dòng)權(quán)的基本特點(diǎn)，它既是弱小之軍外線遠(yuǎn)距離作戰(zhàn)的必須遵循，又符合戰(zhàn)爭基本規(guī)律和紅軍作戰(zhàn)的基本原則，同時(shí)又在整體與局部、河?xùn)|與河西、當(dāng)前與長遠(yuǎn)、戰(zhàn)爭與談判等問題上深刻體現(xiàn)了軍事戰(zhàn)略指導(dǎo)的辯證法，有這樣的作戰(zhàn)指導(dǎo)，必然是另一種結(jié)果。徐向前說：“西路軍過了黃河，如果不在一條山蹲那么久，不在永昌、山丹搞根據(jù)地，照直往西走，扣住嘉峪關(guān)，把玉門、安西、敦煌一守，接通了新疆，形勢(shì)會(huì)大不一樣的。一是有飯吃，不挨餓;二是有衣穿，不挨凍;三是有槍炮、彈藥補(bǔ)充，有廣闊回旋余地。說實(shí)在話，西路軍只要有個(gè)炮兵團(tuán)，馬家軍再增加一倍，都不夠我們打的。西路軍先打到西邊，取得補(bǔ)充，立住腳跟，再往回打，是不至于失敗的，至少也不會(huì)敗得那樣慘。”(徐向前：《歷史的回顧》第522-523頁)又說：“假如西路軍渡河后，抓住戰(zhàn)機(jī)，乘虛而進(jìn)，照直往西打，取得武器彈藥，如虎添翼，回師橫掃而東指，有沒有可能呢?完全可能的。指導(dǎo)思想不同，方法不同，結(jié)局會(huì)大不一樣。這不是‘事后諸葛亮’，我那時(shí)就是這種意見，再進(jìn)一步說，西路軍如果及早背靠新疆，打開戰(zhàn)局，控制河西地帶，那就不單是一時(shí)策應(yīng)河?xùn)|局勢(shì)的問題，對(duì)整個(gè)抗日戰(zhàn)爭的進(jìn)程，亦必將發(fā)生積極的影響。八路軍就不止編制三個(gè)師。盛世才后來也不一定敢叛變，叛變了我們可以立即出兵收拾他。”(徐向前：《歷史的回顧》第557頁)

西路軍失敗是一場(chǎng)大悲劇。面對(duì)悲劇上演，往往存在三種人：一是悲劇落幕之后才知是悲劇，此為常人;二是悲劇落幕之后仍不覺是悲劇，此為庸人;三是悲劇未曾開幕即知是悲劇，此為明白人。那么，徐向前屬于哪一種?明知眼前是一場(chǎng)悲劇，卻無能阻止悲劇的發(fā)生發(fā)展，屬何等悲何等哀者也。

文/夏宇立 來源：共識(shí)網(wǎng)

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 徐向前會(huì)不會(huì)打仗