盧布危機在中國熱么？熱！但熱不過貨幣互換。
自從認證名為：知名財經評論家、財經專欄作家葉檀發表“送錢機器”一說后，這一專業得不能再專業的詞匯，已經成了極度大熱門：央行、外交部、商務部相繼入局，多位經濟學家、財經名嘴參與，仿佛成了一堂公開課。
12月16日下午1時左右，俄羅斯盧布連續兩天暴跌后，葉檀的表態開始在網上瘋轉。“10月13日中國人民銀行與俄羅斯聯邦中央銀行簽署了規模為1500億元人民幣/8150億盧布的雙邊本幣互換協議，在盧布下行時，以固定匯率互換貨幣無異于直接送錢。”
在意料之中的，此觀點在網上迅速蔓延，并被廣為傳播，進而則引來了各方反擊。首先出手并延續罵戰的是@王健_還原美聯儲，認證身份為美國達拉斯聯邦儲備銀行高級經濟學家王健。
王健在16日13時55分轉發了新浪財經該報道，點評為“確實是磚家”。當日21時17分，王健又來了一條微博：“點開文章發現是葉檀說的，立刻不奇怪了。拜托新浪財經以后找點靠譜的人，不然以后改名新浪娛樂財經好了”。
就此，雙方你來我往，在微博上展開了一場綿延近一周的論戰……鏖戰正酣，不少專家也有亂入，不得不佩服葉檀，一對多，完全不落下風……
到了18日，外交部新聞發言人秦剛也被躺槍拉進來了。在當日舉行的例行記者會上，有記者提問盧布與人民幣本幣互換協議是否會受影響？秦剛回答：任何貨幣互換都存在著匯率波動問題。國與國之間雙邊貨幣互換協議通常會考慮到并且制訂包含匯率調整的條款和機制。
隨后，針對秦剛的發言，葉檀又在微博上再次質疑。到了19日晚上，央行終于忍不住了，官微出手解讀貨幣互換，終于一錘定音：由于我方發放和回收都是人民幣，并不承擔匯率風險。
至此，貨幣互換的討論似乎終于回歸到了正常軌道。葉檀在微博上道歉之余仍在追求真相，并不忘提起自己的歷史學博士身份，引發網友又一陣冷嘲熱諷。
不過，葉檀討論真問題的舉動，最后倒逼央行出來表態，不再讓大家霧里看花，在河里摸石頭，也算是功德一樁。
本文來自《華商晨報》，原文標題為《歷史博士談貨幣互換遭笑 央行忍不住出手“點撥”》
轉載請注明：北緯40° » 歷史學博士神侃金融，央媽終于忍不住了……
