為了避免被卷入軍備競賽，還應不對稱地發展海基部分。專家認為，最初擁有大約8艘多用途核潛艇就夠了：4艘在北方艦隊，4艘在太平洋艦隊。

弗拉季米爾·葉夫謝耶夫認為：“動員準備系統也需要修改，它實際上還是以蘇聯的原則為基礎。抗擊威脅不單單需要一級動員預備隊，還需要經過訓練的預備隊。擁有100-200萬人武裝力量的美國有大約70-80萬國民衛隊。俄羅斯至少應有50萬擁有足夠訓練水平和作戰經驗的預備隊。但首先是善于指揮展開的旅的指揮人員。在儲存基地應有做好準備的現代化技術裝備和彈藥。只有刺刀完成不了任務。”

戰略評估與預測中心總經理謝爾蓋·格里尼亞耶夫提醒說：“還不應忘記在北極可能發生的軍事對抗。石油和天然氣價格不可能長期維持低水平。使美國通過頁巖油氣走在前面的技術飛躍能保證他們在大約五年之內保持領先。”由于生態問題，通過對礦層進行水力壓裂大量開采石油的做法將停止。美國明白這一點，因此在剩下的時間里打算把碳氫化合物市場改造為受自己控制的市場，以保證自己在將來的優勢。但俄羅斯不應削弱在北極的存在還有國防的原因。極地冰蓋能使核導彈潛艇隱蔽地前出至其發射陣地。不僅在軍事上掌握該地區很重要，該地區的社會化，船只通過北方海上航路，保衛大洋石油平臺，完成國家的其他任務也很重要。

制裁的壓力會阻礙我國武裝力量的現代化，但對于我們來說這只意味著應該積極備戰。這對于西方來說是最大的遏制因素。

應該考慮在洛爾德斯(古巴)重建電子偵察中心，在古巴展開戰略航空兵機場——美國將處于其作戰范圍之內。弗拉季米爾·葉夫謝耶夫相信：“這將是對美國在其本土以外部署反導防御系統的最有效回應。俄羅斯海軍已經在使用金蘭灣海軍基地（越南），這很好。在敘利亞和塞浦路斯也有類似的基地。尼加拉瓜和委內瑞拉還沒有被利用。”

美國有超過800個軍事基地。如果美國繼續采取在俄羅斯周邊建設基礎設施的措施，那么對方作為回應也可能在其邊界附近建立軍事設施，不僅是俄羅斯，中國也有可能。這要求對手對構筑有關區域，投入大量的物資、兵力和資源。五角大樓將不得不關心如何保衛佛羅里達，而不是阿拉斯加。可能正是這些反制措施將說服美國政治領導人相信其現行政策是殘缺的。

知遠/藍山 編譯自俄羅斯《軍工信使》周報2015年第12期

轉載請注明：北緯40° » 俄羅斯應如何遏制美國的戰略打擊能力？