有一個例子眾所周知，美國人用“標準-3”導彈摧毀了在高度為275公里的太空中以7.2公里/秒的速度飛行的報廢偵察衛星。另一次則從位于夏威夷群島的靶場發射了一枚模擬俄羅斯導彈武器的彈道導彈，“宙斯盾”系統發現了目標，并由“伊利湖”導彈巡洋艦發射一枚反導導彈將其摧毀于高度大于180公里的太空。

據悉，俄羅斯一共有80套現代化導彈系統，其余的或者已經老化，或者經過延壽，其燃料可能已經失去了化學性能，金屬壁被腐蝕。“撒旦”導彈已經兩次延壽。

葉夫謝耶夫強調說：“THAAD系統的工作高度達150公里。如果我們將攔截高度上限限制為30公里，那么我們將不能保衛自己的國土。對于反導防御來說，30公里是目標防御。需要有效攔截高度大于100公里的系統。”我們在技術上暫時還欠缺。S-300防空導彈系統的工作高度為30公里，S-400為30-35公里。我們用這些武器無法進行真正的防御。早在2011年就開始的40N6E遠程導彈的試驗暫時尚未結束。

美國的大部分軍事潛力需要天基部分來保障（定位、偵察、決策等）。葉夫謝耶夫相信：“從這一方面來講，美國相當脆弱。對抗方法已經開發出來，這是俄羅斯所擁有的攻擊型衛星和其他系統。所以如果美國下決心將核武器部署到太空，俄羅斯將有辦法應對。因此我們需要做好部署反衛星武器的準備。”

但是，首先，要有能夠對衛星進行打擊的攔截器，其在軌道上的高度應為500-700公里。其次，研制這種系統需要大量的航天器。暫時只能談論地球靜止軌道上的航天器，盡管在該軌道上部署不能保證滿足全部任務要求。

考慮到美國嚴重依賴衛星，專家推測，美國不會在太空部署核打擊系統。顯示我們的能力也可以阻止美國這樣做，但不是象中國人那樣通過擊落自己的衛星來顯示這種能力，結果在太空留下大量危險的碎片。

美國還十分重視將核力量分散配置在海上運載工具上。目前美國大約有14艘“俄亥俄”級彈道導彈核潛艇，它們是主要的核潛力。每艘潛艇攜帶24枚導彈，每枚導彈10枚彈頭。顯然，美國已經超出了布拉格削減戰略進攻武器條約的框架。但俄羅斯在這方面也未能對稱地進行回應。美國“俄亥俄”級和俄羅斯“北風之神”級彈道導彈核潛艇的作戰潛力的比較結果對俄羅斯不利。每艘“北風之神”級潛艇攜帶導彈16枚，攜帶有效載荷的能力最多是對手的二分之一（指“圓錘”導彈和“三叉戟-2”導彈）。要進行對稱的回應，就不得不部署甚至不是14艘，而是20艘“北風之神”級潛艇，而這根本不現實。葉夫謝耶夫認為：“當然，我們有能夠有把握地突破美國反導防御系統的‘亞爾斯-24’導彈。該型導彈裝備多個具有不同飛行軌跡的核戰斗部。但我們這種系統的數量比美國的‘標準-3’導彈少得多。”

也許這也是“為什么美國退出1971年反導防御條約并至今拒絕就此問題進行任何談判”這個問題的答案。根據一切跡象判斷，其信心從某個時候起就建立在其能抗擊俄羅斯的導彈核反擊上。

無疑，我國正在準備自己的回應措施。正在擴大機動導彈系統的數量。正在研制的“薩爾馬特”導彈將布置在敵主動段攔截器的攔截范圍之外。這種重型導彈將在2020年代結束之前取代 “軍政長官”（“撒旦”）導彈。蘇聯時期RS-20V導彈的數量超過300枚，目前為52枚。每枚導彈攜帶10個戰斗部，共計520枚彈頭（每枚彈頭威力為75萬噸TNT當量），這實際上占整個海基和陸基戰略潛力的三分之一。但我們不會停止不前。2015年戰略導彈部隊將接收50套其他型號的新導彈系統，主要是機動系統。

重200噸的“撒旦”導彈的特點是能突破反導防御防線，具有可怕的毀滅力。一枚這樣的導彈可將整個工業區變成放射性沙漠。但當“撒旦”導彈服役時間滿30年時，就不能繼續延長其戰斗值班時間了。位于米阿斯（車里亞賓斯克州）的馬克耶夫國家火箭中心正在研制的“薩爾馬特”導彈的性能超過戰略導彈部隊此前裝備的所有導彈。彈頭數量已經不是這么重要。主要是要確保可靠地報復侵略者。

俄羅斯正在恢復鐵路作戰導彈系統的生產。與蘇聯時期相比，在這個方向上已經邁出了更大的步伐。該系統的缺點在于，它不能保證從機動路線的任何地點發射。在從未經準備的路線上發射重104噸的龐大導彈時，列車和導彈有可能顛覆，這極大的限制了鐵路作戰導彈系統的作戰潛力。

此外，它有嚴重的暴露因素：導彈不是布置在一個車廂中，列車需要增加車頭。一個師一共有6節軍列，每節軍列2枚導彈。目前已經考慮到這些缺點。鐵路作戰導彈系統的優勢是部署范圍大。

轉載請注明：北緯40° » 俄羅斯應如何遏制美國的戰略打擊能力？