坦率地說，我并不是很有資格談這個題目，應(yīng)該是研究經(jīng)濟史的人來講工業(yè)化的問題。但這個題目具有挑戰(zhàn)性。我把我不太成熟的思考先講一講，也求教于大家。

這個題目實在太大?！昂蟀l(fā)工業(yè)化”，誰是先發(fā)？嚴(yán)格地說，先發(fā)就是英國。英國是“自發(fā)”（或者“原發(fā)”）的工業(yè)化國家。其他的，比較英國，都可以說是“后發(fā)”。 英國工業(yè)革命即將完成時，法、德、意、美等，要么在革命，要么面臨統(tǒng)一的任務(wù)。只有完成這些政治任務(wù)后，它們的工業(yè)化才逐步啟動。

如果我們籠統(tǒng)地把英、法、德、意、美看作第一波先發(fā)工業(yè)化國家，那么所有非西方國家，都可以說屬于后發(fā)工業(yè)化國家。后發(fā)國家的工業(yè)化道路問題，可以說是嵌入到整部世界近代史的大問題。我個人沒有這個能力處理這么大的問題。在這里，我主要結(jié)合中國工業(yè)化的過程，并以印度作為一個參照背景，談一談中國作為后發(fā)國家實現(xiàn)工業(yè)化的幾個基本特征，更為重要地是要談一談如何從后發(fā)國家工業(yè)化的視角來看中國的近代史與思潮。

一、中國工業(yè)化道路的幾個特征

（一）“被”而能動

中國工業(yè)化的第一個特征是“被”而能動。首先，中國是“被”工業(yè)化的。一句話，中國是被打入了近代。如果不被“打入”的話，按照多數(shù)學(xué)者的觀點，中國還在自己的王朝循環(huán)史中運動。它不太可能通過內(nèi)部的力量、自己一步步地完成向近代化和工業(yè)化的轉(zhuǎn)軌?！皵?shù)千年未有之大變局”，指的就是中國不能按照原有的軌道和秩序發(fā)展，被迫進行了“開放改革”。開放，是指對外開放；改革，是指國內(nèi)的政治、經(jīng)濟、文化體制都必須適應(yīng)開放的情形而進行改革。這與1978年之后主動性的“改革開放”正好是相對立的。

中國工業(yè)化的啟動是被動的。當(dāng)然，“被”，而能動，就不錯?！氨粍印惫I(yè)化啟動的時間大致可以確定為1865年江南制造局在這一年創(chuàng)立,太平天國運動也是在這一年處于潰敗。

洋務(wù)運動的領(lǐng)袖們，如曾國藩、李鴻章等人，對于工業(yè)化的啟動是有共識的：不買西方的產(chǎn)品，而是買機器，買制造產(chǎn)品的機器。中國“被而能動”的工業(yè)化之路是從引進西方先進技術(shù)設(shè)備開始的。我們甚至也可以說，所有非西方國家的工業(yè)化，都從引進西方的技術(shù)設(shè)備起步。

洋務(wù)運動時期的漢陽鐵廠

（二）以軍事工業(yè)為先導(dǎo)

1、數(shù)千年未有之變局——冷兵器遭遇熱兵器

第二個特征，中國的工業(yè)化是從軍事工業(yè)起步的。

在當(dāng)時，最直觀的經(jīng)驗就是武器不如人，戰(zhàn)場上一敗再敗。洋務(wù)運動的領(lǐng)袖們深刻意識到冷兵器對抗熱兵器的劣勢（這些詞是后來的詞，但認(rèn)識是洋務(wù)派的認(rèn)識）。冷兵器時代的戰(zhàn)爭，差不多是面對面的戰(zhàn)爭。箭和弩雖可遠距離攻擊，但最多也就200米內(nèi)具有殺傷力。西方洋槍火炮可遠程射擊，還沒等你看見敵人，就已經(jīng)被致于死地了。長矛大刀怎么去應(yīng)對堅船利炮? 西方已經(jīng)進入熱兵器時代，而中國仍使用冷兵器作戰(zhàn)；而且制造熱兵器的整個技術(shù)，中國無從知曉。恐懼是從這里開始的。

所謂“數(shù)千年未有之大變局”，這句話在當(dāng)時的具體意義就是中國人碰到了此前未曾見過的戰(zhàn)爭形態(tài)。之前的戰(zhàn)爭，多為北方農(nóng)耕與游牧民族之間的對抗。漢族人在長城內(nèi)外遇到的是騎在馬背上的敵人。在那之前，春秋戰(zhàn)國的中國人是在戰(zhàn)車上作戰(zhàn)的。趙武靈王胡服騎射開始，轉(zhuǎn)變?yōu)榭梢则T在馬背上作戰(zhàn)。這是中國文化史、軍事史以及政治史上的大事。

到了清末，更重大的變革出現(xiàn)了——冷兵器遭遇到熱兵器。恩格斯說過，火藥的發(fā)明和炮兵的形成，是整個歐洲封建制度壽終正寢的主要原因。沒有炮兵的話，歐洲封建主的城堡足以自衛(wèi)；有了炮兵，摧毀城堡易如反掌。這時，中國人碰到的正是西方工業(yè)化以后的現(xiàn)代軍事裝備。對于當(dāng)時的中國人來說，面對面的戰(zhàn)爭從此就變成了遠程戰(zhàn)爭?！皵?shù)千年未有之大變局”具體指的就是這個內(nèi)容。這是擺在中國人面前最重要、也是最緊迫的問題。正是因為問題之急迫，決定了中國不能像西方國家一樣從輕工業(yè)起步，而必須從軍事工業(yè)開始。

2、農(nóng)-輕-重與重-輕-農(nóng)

西方傳統(tǒng)的工業(yè)化道路，第一步是輕紡工業(yè)，是從容易機械生產(chǎn)的輕紡織業(yè)開始。

在英國最先突破的就是棉花紡織業(yè)。這個突破表現(xiàn)在英國完成了家庭手工業(yè)到工廠手工業(yè)再到機器大工業(yè)的生產(chǎn)過程。隨著海外擴張帶來的原料與市場的開拓，需要改進棉紡的方式。珍妮紡紗機應(yīng)運而生，手紡變成機紡，一個人紡一支變成同時紡多支；紡紗技術(shù)提高之后，織布的技術(shù)也就需要提高。紡紗與織布率先機械化，這是工業(yè)化的第一步。而后，大約是在1763年左右，同類的機器組織在一起，工廠就建立起來。馬克思把工廠制度的形成看成是工業(yè)化的開始。工廠形成之后，首要的問題是動力從何而來？英國優(yōu)勢在于，雨量豐沛、河流短促且數(shù)量較多，正好可以利用地勢落差形成水力，為機器提供動力。因而，起初英國的工廠只能建在有落差、能產(chǎn)生水能的地方，由水力帶動大機器。歐文的棉紡工廠就設(shè)在深山老林里。用水作動力的話，工廠就是高度分散的，不可能有城市化。因而，對機器動力的需求推動瓦特發(fā)明了蒸汽機。1780年前后，蒸汽機進入紡織廠。蒸汽機作為新動力的代表，特點是方便移動，因而，工廠就可以在港口、尤其是在水陸交通方便的地方選擇廠址。此類工廠集聚，就形成了現(xiàn)代工業(yè)城市。

傳統(tǒng)的城市一般來講是行政中心和軍事中心。比如，中國古代的“城”是行政中心，“鎮(zhèn)”是軍事中心，宋以后“城”、“鎮(zhèn)”兩詞模糊起來，可以合用?！俺恰崩镉泻芏嗳讼M，“市”大規(guī)模向城浸入，城、市逐漸合流。從宋代開始，破墻開店成為普遍現(xiàn)象——這就是《清明上河圖》描繪的情景。城市的消費，來源于直接的和間接的農(nóng)業(yè)剩余。它通過兩個渠道：或者是地主把地租帶到城市里去消費，或者國家通過農(nóng)業(yè)稅將財富集中在城內(nèi)消費。這樣的城市的規(guī)模不可能太大。只有城市自身有生產(chǎn)力的時候，城市的規(guī)模才可能擴大。中國純商業(yè)的城市，據(jù)我所知是在明中葉以后，尤其是白銀資本進入之后。白銀大規(guī)模的輸入到中國，資本的流入促進了商業(yè)城市的發(fā)展。而現(xiàn)代城市一般是工業(yè)城市。工業(yè)城市則有工廠的集聚產(chǎn)業(yè)工人的集聚、、工業(yè)資本的集聚及消費的集聚等。這是現(xiàn)代城市。也可以說，工業(yè)化推動了城市化。

輕紡工業(yè)的突破確實是人類歷史上的重大事件；工廠制度隨后擴展到其它生產(chǎn)領(lǐng)域，最終擴展到農(nóng)業(yè)領(lǐng)域。其中的利弊我們先不討論。輕紡工業(yè)在英國的第一次突破確實是人類整個經(jīng)濟史上的奇跡。這個奇跡在馬克思的敘述中是必然的。但現(xiàn)在很多人研究認(rèn)為，這可能是一個偶然事件。首先，手工業(yè)轉(zhuǎn)化為制造業(yè)，如果完全依靠國內(nèi)市場的話，一個制造業(yè)發(fā)展起來，相應(yīng)的手工業(yè)就被摧毀，這就使得工業(yè)化必然依賴于廣闊的海外市場。在這個意義上，說工業(yè)化即全球化，一點沒錯。工業(yè)化必然伴隨全球化，伴隨著向外尋找原材料和拓展消費市場。工業(yè)化必然依賴本國之外的更大的市場來滿足本國制造業(yè)的輸出需求。其次，工業(yè)化對于動力有著極高的要求。要用蒸汽動力，就要消耗木材，所以英國工業(yè)化初期的生態(tài)破壞是全面的。而英國又遇到一個得天獨厚的條件，就是其煤炭埋藏淺，容易開采，煤炭資源很容易開，動力就解決了。在這些條件的綜合作用下，英國的工業(yè)化從輕紡工業(yè)起步，迅速過度到制造紡織機器的重工業(yè)，很快進入鋼鐵時代。重工業(yè)也包含了現(xiàn)代軍事工業(yè)的興起，推進了海外擴張，攫取海外的原材料、拓展更大的市場。

像英國這樣的先發(fā)工業(yè)國家，他們的順序是農(nóng)業(yè)，到輕工業(yè)，然后到重工業(yè)。但是非西方國家不是這樣的。因為他們面臨的是西方的殖民入侵，需要“師夷長技以制夷”。“長技”指的就是軍事重工業(yè)，優(yōu)先順序是重-輕-農(nóng)。從重工業(yè)開始就面臨一個問題，大量的資本從哪里來？如果以輕工業(yè)為主，農(nóng)民把棉花賣給企業(yè)，企業(yè)把布賣給農(nóng)民，那輕工業(yè)的產(chǎn)品回到農(nóng)村市場中去。當(dāng)然，在資本介入的情況下，工業(yè)品和農(nóng)產(chǎn)品有剪刀差，對工業(yè)有利，對農(nóng)業(yè)有損。但輕紡工業(yè)還是可以通過市場在城市和農(nóng)村構(gòu)成一個循環(huán)的。如果跳過輕工業(yè)，直接開始重工業(yè)的話，那就只能從農(nóng)村提取剩余了。

洋務(wù)運動一展開，就面臨錢從哪里來的問題。中國的“一五計劃”也面臨這個問題。能一直從農(nóng)業(yè)去汲取嗎？它可持續(xù)嗎？

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 從后發(fā)國家工業(yè)化的視角看中國近代史與思潮