在《群魔》中，通過小說人物卡爾馬津諾夫之口，陀思妥耶夫斯基說出了那句著名的話：“船要沉?xí)r，老鼠先逃”。這說的是俄國有錢人紛紛移民國外的社會(huì)現(xiàn)象，卡爾馬津諾夫說，這些人“一年比一年多”。
這雖是句英諺，但也是俄羅斯較早的對(duì)移民現(xiàn)象的道德態(tài)度?！度耗А穼懽饔?869-1871年間，那是俄國第一波移民潮興起之際。1861年的大改革歷史上第一次為俄國民眾帶來了遷徙自由。
陀翁當(dāng)然可以將移民群體比作老鼠，但回到現(xiàn)實(shí)中，他恐怕無法回答一個(gè)尖銳問題，為什么遷徙政策閘門剛一開啟就迎來了一波移民潮呢？那可是規(guī)模達(dá)到450萬人的一波大潮（1861-1915年）。難道可以對(duì)他們統(tǒng)統(tǒng)進(jìn)行道德詰責(zé)么？
或許，小說中被刻畫為虛無主義典型的卡爾馬津諾夫是對(duì)的，“這只是一種本能”。
（一）
這450萬人的第一波移民潮主要是少數(shù)民族人群，猶太人、波蘭人、烏克蘭人及德意志人。猶太人自18世紀(jì)末便遭遇反猶政策，沙皇亞歷山大三世的顧問康斯坦丁·波貝多諾斯采夫甚至提出“消滅1/3猶太人、驅(qū)逐1/3猶太人和同化1/3猶太人”的瘋狂計(jì)劃，且得到采納。從1881年開始的4次大規(guī)模迫害事件造成大批猶太人喪生及喪失財(cái)產(chǎn)。一戰(zhàn)期間，德意志人失去了俄政府的法律保護(hù)，遭到大規(guī)模驅(qū)逐，其財(cái)產(chǎn)、土地被搶奪。1915年5月在莫斯科發(fā)生針對(duì)德意志人的大規(guī)模迫害，參與其中的排德分子達(dá)到10-12萬人。
他們選擇離開，當(dāng)然是本能。
其實(shí)，少數(shù)民族離俄而去的背后有著清晰的邏輯：通過民族主義的肆虐，俄羅斯在努力從一個(gè)多民族帝國變?yōu)橐粋€(gè)信奉“俄羅斯是俄羅斯人的俄羅斯”的民族主義國家。1917年沙皇倒臺(tái)時(shí)，這一理想在政治上取得成果，波蘭、芬蘭及波羅的海三國獨(dú)立而去。
移民出去的少數(shù)民族去了別國落腳。按照美國密歇根大學(xué)政治學(xué)教授茨維·基特爾曼的研究，從1881年到1912年，共有190萬猶太人離開了俄國，他們中的84%去了美國，構(gòu)成了約七成美國猶太裔移民群體。其余人基本都去了正興起“猶太復(fù)國運(yùn)動(dòng)”的以色列。
顯然，這是一段“此消彼長(zhǎng)”的歷史，俄國之所失成為美國、以色列之所得。
相較于19世紀(jì)的民族主義俄羅斯，18世紀(jì)及更早時(shí)期尚只有帝國子民這一種身份認(rèn)同的那個(gè)俄國更加包容，有能力團(tuán)結(jié)其他民族甚至從外部吸納移民。葉卡捷琳娜二世1762年曾簽署命令，邀請(qǐng)歐洲民眾赴俄定居，開墾那些尚無人煙的大片土地，大批德意志移民便由此而出現(xiàn)于俄國。更早的歷史中，彼得一世通過北方大戰(zhàn)占據(jù)波羅的海沿岸地區(qū)后，從那里吸收了大批德意志人才，補(bǔ)充到俄國官僚體系內(nèi)，為他的改革提供了不可或缺的人才資源。
大批德意志軍事人才在俄軍中擔(dān)任要職，比如在1812年俄法戰(zhàn)爭(zhēng)中制定波羅金諾戰(zhàn)役作戰(zhàn)計(jì)劃，幫助俄國戰(zhàn)勝拿破侖的卡爾·馮·托爾。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間，俄軍將軍群體中21.6%為德意志人。一戰(zhàn)期間，俄軍169名大將中有48名德意志人，371名中將中有73人，1034名少將中有196人。
所以，排猶、排德及波、芬、波羅的海三國的獨(dú)立給俄羅斯造成的現(xiàn)實(shí)及潛在損失可想而知。只是，俄羅斯人非要追求民族主義，不愿再做多民族帝國，那就必須承受這些代價(jià)。
（二）
在少數(shù)民族移民的這波大潮中，高級(jí)人才逃離俄羅斯的現(xiàn)象是很顯眼的。比如1900年隨父母離開俄羅斯，后來成為美國廣播和電視事業(yè)先驅(qū)的猶太人大衛(wèi)·沙諾夫；1869年到德國求學(xué)的著名女?dāng)?shù)學(xué)家科瓦列夫斯卡婭；1887年到德國任教的諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主奧斯瓦爾德；生于基輔，于1906年移居瑞典的諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主賴赫施坦因；1910年移居美國的諾貝爾生理學(xué)和醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者塞爾曼·瓦克斯曼；最著名的自然是1867年生于華沙的居里夫人。
這些人基本都是俄國的少數(shù)民族，這一方面進(jìn)一步說明俄國逐步放棄多民族帝國框架意味著難以估量的損失，另一方面則說明打開國門的俄羅斯難以避免地將受到全球化因素的影響。留住人才，這是關(guān)乎國運(yùn)的問題。
但移民潮還是一波一波地席卷而來。1918-1922年，150萬-300萬人離開了俄國。他們當(dāng)中有大批俄國文化精英。擇其要者列舉，詩人與作家蒲寧、納博科夫、丹尼爾·安德烈耶夫、巴爾蒙特、吉比烏斯、苔菲、庫普林、扎伊采夫；哲學(xué)家別爾嘉耶夫、謝爾蓋·布爾加科夫、弗蘭克；畫家科洛文、尤里·安年科夫；歌唱家夏里亞賓、作曲家拉赫瑪尼諾夫。
再加上俄國貴族群體的集體逃離，俄羅斯因此而受到的文化和精神損失是無論如何都難以估量的。幸運(yùn)的是，由于蘇聯(lián)政府的重視，俄國大致保留了科技和學(xué)術(shù)實(shí)力，并且讓其得到極大的發(fā)展。但這并不意味著移民和地方獨(dú)立問題已經(jīng)徹底解決，俄國仍可能或慢性或劇烈地“失血”。
二戰(zhàn)期間，70-100萬人離開了蘇聯(lián)，原因是戰(zhàn)爭(zhēng)及其導(dǎo)致的領(lǐng)土變化。1948-1990年間，約50萬人又在“冷戰(zhàn)”條件下離開了蘇聯(lián)。
而民族主義問題并沒有終結(jié)。失去了波、芬和波羅的海三國，蘇聯(lián)仍保有一個(gè)多民族帝國的規(guī)模。但在蘇聯(lián)解體之后，作為一個(gè)帝國的俄羅斯已經(jīng)漸行漸遠(yuǎn)。1990年8月，已經(jīng)明確開始與戈?duì)柊蛦谭驙?zhēng)奪權(quán)力的葉利欽開始巡訪整個(gè)俄羅斯，并全程宣揚(yáng)那句著名的“主權(quán)想拿多少就拿多少”。另外一句話是：“俄羅斯再也不用向其他加盟共和國輸血了！”
這話翻譯過來，仍是“俄羅斯是俄羅斯人的俄羅斯”。俄羅斯還是不愿意跟自己的少數(shù)民族兄弟們一起生活。這解釋了蘇聯(lián)解體緣何可以如此和平。被民族主義肢解的歷史進(jìn)程，奧匈帝國、奧斯曼帝國和南斯拉夫都先后經(jīng)歷過，在俄國發(fā)生的事也是一樣的，只不過它成了一個(gè)被拉長(zhǎng)的過程。
（三）
早在一戰(zhàn)之后，“帝國”便已幾乎不再是大國的衡量標(biāo)準(zhǔn)。冷戰(zhàn)時(shí)代，人們更習(xí)慣于稱呼美國、蘇聯(lián)為“超級(jí)大國”。這反映的是國際秩序運(yùn)行規(guī)律的變化。俄羅斯雖在20世紀(jì)失去了波蘭、芬蘭、波羅的海三國、白俄羅斯、烏克蘭、外高加索、中亞，戰(zhàn)略打擊武器及遠(yuǎn)程投送手段的發(fā)展使得俄羅斯仍可在很大程度上維持地緣威勢(shì)。2015年，俄羅斯出兵敘利亞，美國著名“鷹派”麥凱恩感嘆，1960年代被美國人趕走的俄羅斯人又回到了中東。普京依靠的，便是俄軍的遠(yuǎn)程作戰(zhàn)能力。
技術(shù)的進(jìn)步使得俄國在失去了大片土地之后仍可保持影響力，“帝國”時(shí)代的邏輯已經(jīng)不再有效，兩次國家解體之失似乎因此得到了彌補(bǔ)。但與此同時(shí)，俄羅斯人又發(fā)現(xiàn)，這一點(diǎn)彌補(bǔ)根本不足以幫助他們戰(zhàn)勝新時(shí)代的挑戰(zhàn)。
經(jīng)歷了葉利欽和普京主政的兩個(gè)時(shí)代后，俄羅斯在發(fā)展問題上交出的答卷是極為慘淡的。如今，在150個(gè)國家的排名中，俄以購買力平價(jià)計(jì)算的人均GDP排在第43位，聯(lián)合國社會(huì)發(fā)展指數(shù)排在第65位，居民平均預(yù)期壽命排在第90位，衛(wèi)生保健水平排在第119位，教育水平排在第30位。在全部國家中，俄科技投入只排到第26位，美中兩國投入分別為其200多和40多倍。國際專利申請(qǐng)數(shù)量，俄僅排第21位，占總申請(qǐng)量的0.55%。
跟蘇聯(lián)時(shí)代比起來，這是一種塌方式的萎縮。上世紀(jì)50、60年代，蘇聯(lián)教育水平排在世界第3位。1964-1965年，蘇聯(lián)居民平均預(yù)期壽命達(dá)到70歲，已與發(fā)達(dá)國家比肩。此后，該數(shù)字持續(xù)降低，直到2012年才重新回到70歲水平上，而此時(shí)主要的歐洲國家已經(jīng)達(dá)到81-83歲。
俄財(cái)政對(duì)教育和衛(wèi)生的投入在所有國家中僅排在80-90位，這在經(jīng)濟(jì)層面導(dǎo)致“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”發(fā)展始終不足。按照俄經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿貝爾·阿甘別格揚(yáng)的估計(jì)，它僅貢獻(xiàn)13%的GDP，而歐洲為30%，美國為40%。蘇聯(lián)該比例曾達(dá)到20%，與同期的發(fā)達(dá)國家比肩。眼下“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”在發(fā)達(dá)國家支撐著60-70%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而俄羅斯的增長(zhǎng)依然主要依靠工業(yè)。這意味著，歐美已經(jīng)進(jìn)入后工業(yè)社會(huì)，而俄羅斯卻依然處于工業(yè)社會(huì)。這種結(jié)構(gòu)性的落后因?yàn)榭平掏度霕O低而缺少改變的希望。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 從兩次移民潮看俄羅斯的“失血”與“萎縮”
