3. 全新的裝備

為了在上述環境下實施戰斗、達成宣稱的目的，海軍陸戰隊需要新型武器裝備，這取決于下列特點：

首先，從地面（島嶼）阻止敵對海軍的行動，需要反艦導彈。其次，需要部隊相互火力支援，例如，一支分隊固守一個島嶼，可以對50千米以外的另一個島嶼提供火力支援。這就需要遠程武器，當然是導彈。

為了在這樣的距離上實施戰斗，需要強大的偵察能力，掌握海上、島嶼敵人的詳細情報。

還需要大量艦艇，保障登陸兵的行動，鑒于要在奪取制海權之前展開行動，需要更廉價、更“消耗得起”的艦艇，每一艘搭載數量更少的登陸兵，艦艇尺寸小，但數量多。防止一艘艦被敵人擊沉造成數千人傷亡。

所有這些都是海軍陸戰隊的未來發展方向。為了打擊敵人的海軍，海軍陸戰隊要裝備陸基反艦導彈。

相鄰島嶼為了能夠相互提供火力支援，需要導彈，暫時可以使用既可以使用非制導彈藥，也可使用射程達數百千米小尺寸巡航導彈的HIMARS火箭炮。伯杰已經預言，類似裝備的數量將增加兩倍。

下一步計劃制造大量遠程精確制導彈藥，例如巡弋導彈，在獲得目標指示和打擊指令之前可以在空中停留一段時間。據推測，突擊行動中，這樣的彈藥將位于進攻部隊“頭頂之上”，一有需求，可以迅速攻擊敵人，從提出需求到實施打擊僅需幾分鐘，而且不需要任何航空兵，這將是美軍的創舉。

也計劃大幅增加各類無人機的數量，提升性能，主要是打擊無人機、偵察無人機，應為海軍陸戰隊實時獲取敵情，然后使用導彈消滅之。

伯杰預測需要比目前“圣安東尼奧”尺寸更小的登陸艦，具體細節未知。

當然，專業化部隊需要專門的編制體制和新的作戰運用戰略。

4. 新的戰爭樣式需要新型部隊

伯杰計劃削減海軍陸戰隊的數量，但這不止是裁減，而是會出現全新的編制體制。

按照他的計劃，基本戰斗單位應該是MLR（海岸團）。一個團下轄三個營，將成為通常由海軍陸戰師、各類加強部分隊構成MEF（海上遠征兵團）的基礎。

幾個MEF可以通過團的波次展開行動，高效、先發制敵，不必等到完全擊潰敵人的海軍，將迅速奪占部隊機動所需的關鍵島嶼。

然后各團將堅守前沿遠征基地。這將作為據點，通過快速展開設備、系統，建立直升機、旋轉翼飛機的加油點和導彈武器發射陣地，建立航空兵引導站，對敵人其他島嶼和水面艦艇實施打擊。這一基地的關鍵是構設FARP（前沿彈藥油料補給陣地），直升機、旋轉翼飛機部分隊將基于這些基地對其他島嶼發動進攻。

美軍登陸部隊擊退敵人進攻時，團里的反艦導彈會派上用場，禁止敵人接近海岸。如果敵人的某些部隊在岸邊鞏固，美軍會使用各種武器（從巡航導彈到老式的火箭炮）對其發動密集打擊，此后海軍陸戰隊的機械化部隊會快速發起沖擊消滅敵人。

依靠前沿基地，旋轉翼飛機、直升機部隊通過進攻奪占后續的島嶼，然后投入新的海岸團或分隊。

結果出現了下列“蛙跳”場景：強攻或奇襲占領島嶼——“海岸團”主力上陸——使用海岸團（包括陸基反艦導彈）和艦載航空兵的力量在島嶼四周建立禁止敵人接近的區域，為進攻后續島嶼的強攻部隊建立基地——可以使用空中機動力量從空中進攻后續島嶼，然后再循環往復。

誰將是新的突擊力量？什么力量依靠“海岸團”的遠程導彈、后勤基礎設施對敵人占領的島嶼發起突擊？海岸團在裝備方面可以獨立做到這一點——三個營中一個營可以發起突擊。應該清楚，海岸團依靠的“基地”——只是戰壕、軟性航空油罐（如果不是油罐車）、埋入地下的彈藥箱，最好有協助己方直升機起降的機動式指揮-調度所，不需要很多人進行維護，也不打算展開很長時間。這意味著，海岸團可以劃撥部分兵力用于進攻。

伯杰認為，除了海岸團，還需要保留遠征大隊——MEU，這是營戰術群，由海軍陸戰隊營、后勤營、大量各類加強、指揮部隊、航空兵群構成，其編成不固定（例如，其中可能有垂直起降攻擊機，也可能沒有，但通常有）。

伯杰已經預言，保留遠征大隊，其編成可能有所變化。MEU與MLR將密切協同。依靠海岸團建立的支撐基地，誰將進攻島嶼，一目了然。

不得不指出，這是一種戰斗力十足的方案。旨在以迅雷不及掩耳之勢對島嶼發起進攻行動，如此迅速，以至于敵人來不及構筑工事、向防御島嶼投送足夠的力量，軍事行動開始時來不及占領沒有控制的島嶼。伯杰準備擯棄延緩這種行動的一切，如“多余的”重裝設備，因為無法從直升機、旋轉翼飛機使用坦克實施登陸-突擊行動。

不得不指出，在南中國海的島嶼上，海軍陸戰隊不會遇到大量防御部隊（沒有地方部署、無處獲得足夠數量的飲用水），也不會遇到大量裝甲裝備（島嶼面積小，可用于偽裝的植被稀少，特別是吹填的島礁），這樣敵人海軍輕型力量的奔襲很成問題，而美國海軍陸戰隊的陸基反艦導彈，F-35B艦載戰斗機有相當強的話語權。

這樣的戰爭中，飽受詬病的LCS（瀕海戰斗艦）將發揮重要作用。艦上可以搭載直升機，既可以反潛，也可以發射“企鵝”反艦導彈和“地獄火”反坦克導彈。瀕海戰斗艦可以搭載武裝或多用途直升機、一個排的海軍陸戰隊，作用明顯。當然，所有艦艇都會裝備NSM反艦導彈，目前正在列裝。

2017年，在南中國海向中國施壓時，美國與菲律賓按計劃舉行了演習，沒有派出航母，而是派出可作為輕型航母使用的“黃蜂”級通用登陸艦。

準備遠征的過程中發現，大量航空兵無法從通用登陸艦展開行動——盡管排水量高達4萬噸，卻無法像航母那樣使用，機庫太小，沒有足夠的資源使飛機的維修達到應有水平，甲板太擁擠。經查，一艘登陸艦上航空隊的極限數量如下：10架F-35B、4架搭載救援隊的“魚鷹”旋轉翼飛機，用于從敵方領土后送被擊落的飛行員（當然也要向敵后投送特種作戰小組），幾架搜救直升機，用于打撈在海上彈射后落水的飛行員。

伯杰計劃將一個飛行大隊中戰機的數量減至10架，恰恰說明，美國海軍陸戰隊認為，通用登陸艦不僅可以作為登陸艦使用，而且可以用作搭載垂直起降戰斗機的輕型航母。這將大大減少海軍陸戰隊對海軍的依賴，海軍可以遂行其他任務。當然，通用登陸艦能否作為輕型航母使用令人懷疑，效能較低，但畢竟有一定作用。優點是可以同時搭載登陸兵，對海軍陸戰隊有利。

5. 改革進程與伯杰計劃的弱點

目前美國海軍陸戰隊正在解決實際問題。營應該采用何種編制？遠征大隊（MEU）如何改革？大隊應該采用同樣的編制，還是每個責任區編制有所不同？現在各類軍事推演中正在研究這些問題。美國有軍事推演的傳統。不得不承認，推演可以模擬一些現實世界中沒有的情況。目前他們正在模擬不同編制海軍陸戰隊的戰斗，確定哪種編制體制最適于未來的軍事行動樣式。

伯杰對海軍陸戰隊的未來有明確的主張，接受媒體采訪時直言不諱，自信滿滿地回答了許多尖銳的問題，美國公眾的批評態度有所變化。

有的軍政領導人支持伯杰計劃。當然也存在一些質疑：

首先，實踐表明，有時坦克不可或缺。如果沒有坦克，就缺少強大的直瞄火炮。假如海軍陸戰隊中沒有坦克，哪怕一個連至少保留一到兩輛，島嶼作戰中可能會遇到麻煩。因為一旦敵人成功上陸，而且越來越多，怎么辦？

其次，美國工業部門是否會以可接受的經費為海軍陸戰隊提供足夠的導彈武器？毫無疑問，可以這樣做，但是導彈造價昂貴，當作戰需要大量導彈時，可能無法制造那么多。

部隊嚴重依賴通信裝備——顯而易見。如果敵人切斷了通信，將無法從一個島嶼向另一個發射遠程導彈：召喚對目標火力打擊的人與進行導彈發射的人之間失去了通信聯系。核戰爭中同樣如此。喪失通信聯系的美國人只能借助步槍、手雷完成任務，并承擔由此造成的一切后果。顯然，他們應該擔心這一點。

再次，關鍵問題是：新的海軍陸戰隊將主要適于島嶼作戰。也可以在人煙稀少、交通線薄弱的地區作戰，例如，楚科奇或阿拉斯加的某些地區，卻并不適合其他情況。歷史多次證明，部隊應該能夠在各種條件下展開行動。假如有一天要求海軍陸戰隊奪占沿岸防守嚴密的城市，他們會說，我們辦不到，屆時會想到伯杰。當然，美國有過僅使用陸軍，沒有海軍陸戰隊成功實施登陸戰役的歷史經驗（例如，諾曼底登陸），但不管怎么說，伯杰在冒險。如果海軍陸戰隊無能為力將給美國公眾造成十分負面的印象，只是針對一個戰區、一個敵人，專業性過于狹窄。

當然也有“贊成”的理由，例如，俄羅斯可以通過海上朝威脅方向迅速投送岸防反艦巡航導彈系統。既可用于岸防，也可用于島嶼防御。如果俄羅斯能做到，美國做不到嗎？

目前美國海軍陸戰隊面臨兩難選擇：或者喪失遠征能力，或者轉入新質，獲得全新的能力。不得不承認，如果采取內行、謹慎的方法，第二種結局的機會大于第一種。（遠望智庫技術預警中心 侯 兵 編譯）

轉載請注明：北緯40° » 美國海軍陸戰隊開啟深度改革