對(duì)于中國(guó)是否參與軍事打擊ISIS，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了激烈對(duì)立的意見(jiàn)。支持一方認(rèn)為這有利于消除戰(zhàn)略猜忌，樹(shù)立負(fù)責(zé)任大國(guó)形象，可以作為中美及中外更好地在反恐問(wèn)題上合作的歷史性起點(diǎn)。反對(duì)一方則強(qiáng)調(diào)國(guó)際油價(jià)已處于下降通道，在伊拉克用兵不劃算，并且難以就打擊ISIS凝聚牢固的政治共識(shí)，當(dāng)然也少不了陰謀論的聲音。以下三篇文章可以算作比較典型的代表。

• 第二伊拉克聯(lián)盟與中國(guó)政策 趙楚

【伊拉克大聯(lián)盟風(fēng)云再起】

因?yàn)橐晾司謩?shì)的最新變化，美國(guó)奧巴馬政府在照計(jì)劃實(shí)行阿富汗撤離的同時(shí)，對(duì)ISIL（Islamic State of Iraq and the Levant，縮寫(xiě)為ISIL，即伊拉克和黎凡特伊斯蘭國(guó)，前稱ISIS，IS，中文通譯伊斯蘭國(guó)，前譯黎凡特伊斯蘭國(guó)、伊斯蘭國(guó)等）采取了空中打擊和人道主義救援并用的新政策。

ISIL危機(jī)給奧巴馬政府的整個(gè)中東和伊拉克政策體系威脅是巨大的，一方面，伊拉克安全力量的脆弱使美國(guó)撤出后的伊拉克可能面臨全面失控，這與1973年后南越的情況相似，這無(wú)疑是美國(guó)地區(qū)戰(zhàn)略和全球戰(zhàn)略的噩夢(mèng)；另一方面，由于美國(guó)處于戰(zhàn)略力量調(diào)整和收縮的空窗期，國(guó)內(nèi)議題和奧巴馬政府的執(zhí)政資源都在急劇減少，而歐洲盟友本國(guó)際行為能力薄弱，加上由于烏克蘭危機(jī)引發(fā)的中歐局勢(shì)，這一切都使得奧巴馬政府要遏制ISIL危機(jī)勢(shì)必尋求新的國(guó)際支持的政策取向，這也與民主黨歷來(lái)較重視多邊主義國(guó)際戰(zhàn)略的理念相吻合。為此，奧巴馬政府實(shí)行了重組第二次伊拉克國(guó)際聯(lián)盟（coalition）的舉措。

采用重組聯(lián)盟，而不是訴諸北約和傳統(tǒng)軍事盟國(guó)的政策有不得不為之的原因。首先，奧巴馬政府除了國(guó)家行為能力的限制之外，在政治上，由于伊拉克撤軍為其兩個(gè)任期主要政策諾言，因此，很難設(shè)想他可能在美國(guó)單邊采取行動(dòng)的框架下對(duì)伊拉克重新進(jìn)行較大規(guī)模軍事行動(dòng)。其次，ISIL的威脅影響到后美國(guó)時(shí)代的伊拉克局勢(shì)，因此，美國(guó)要在撤軍后維持對(duì)伊拉克局勢(shì)的起碼影響力，保證其不走向失控，無(wú)論在安全政策方面，還是能源經(jīng)濟(jì)政策方面，主要大國(guó)的國(guó)際政治和道義支持，都是必不可少的外部條件，因此重組新伊拉克聯(lián)盟的舉措為尋求大國(guó)協(xié)調(diào)和合作提供了合理的接口。其三，按照奧巴馬本人的政策理念和實(shí)踐，從利比亞到敘利亞危機(jī)，奧政府已經(jīng)顯示了最小限度直接介入熱點(diǎn)國(guó)際問(wèn)題的特征，雖然具體的打擊行動(dòng)主要還是需要美軍的作戰(zhàn)能力，但在聯(lián)合作戰(zhàn)、國(guó)際政治及后勤和戰(zhàn)勤補(bǔ)給方面，美國(guó)希望盡量贏得國(guó)際支持。

這些內(nèi)外條件的制約使得奧巴馬政府把本次組織第二伊拉克大聯(lián)盟視為政策成敗的核心內(nèi)容。為此目的，美國(guó)以五角大樓為主角，最近在北約范圍內(nèi)進(jìn)行了一系列緊急的軍事外交穿梭。聯(lián)盟這樣的形式本是為北約傳統(tǒng)盟國(guó)有選擇地參加提供方便，這些傳統(tǒng)盟友無(wú)疑還是聯(lián)盟的主角，同時(shí)考慮到各盟友內(nèi)外情況的不同，奧巴馬不愿意重蹈布什時(shí)期的強(qiáng)行要求覆轍，所以采取了以北約盟友為基礎(chǔ)，各自有條件個(gè)案參與的方式。

【第二聯(lián)盟的關(guān)鍵問(wèn)題】

奧巴馬的重建聯(lián)盟計(jì)劃目前進(jìn)展尚算順利。美軍對(duì)伊拉克境內(nèi)的ISIL空襲已出動(dòng)數(shù)百架次，打擊目標(biāo)除運(yùn)動(dòng)中的運(yùn)兵卡車、部隊(duì)集結(jié)地與重要攻防設(shè)施，也同時(shí)對(duì)被叛軍包圍的遜尼派等信眾進(jìn)行了人道主義空投等救援活動(dòng)。同時(shí)，報(bào)道指出，美軍已為伊拉克安全力量提供了更大規(guī)模的情報(bào)和顧問(wèn)支持，也提供了更好的裝備。這些初期行動(dòng)體現(xiàn)了奧巴馬政府在猶豫再三之后投入行動(dòng)時(shí)的初衷，即通過(guò)打擊和軍事干預(yù)給伊拉克局勢(shì)提供絆馬索，為進(jìn)一步采取更全局性對(duì)策贏得時(shí)間。從目前重組第二伊拉克大聯(lián)盟的進(jìn)展看，這一設(shè)想是有進(jìn)展的。

在美國(guó)自身行動(dòng)的力度催動(dòng)下，除德國(guó)因受烏克蘭危機(jī)牽制無(wú)暇分身之外，英國(guó)、法國(guó)和土耳其等北約主要軍事大國(guó)都已明確表示愿意承擔(dān)直接或間接的聯(lián)盟任務(wù)。據(jù)報(bào)道，美國(guó)方面宣布，目前參加大聯(lián)盟的國(guó)家已達(dá)十余個(gè)。很可以反映奧巴馬政府低調(diào)行事風(fēng)格的是，這十余個(gè)國(guó)家的名單尚未完全證實(shí)。無(wú)論如何，從美國(guó)在海灣地區(qū)和附近部署的軍事力量而言，直接的軍事打擊力量并不是聯(lián)盟的真正需求。美國(guó)組建第二伊拉克大聯(lián)盟核心的目標(biāo)并不是拼湊軍事打擊力量，其真正的戰(zhàn)略性目標(biāo)在于通過(guò)打擊ISIL這一被國(guó)際間廣泛界定為國(guó)際恐怖主義的行動(dòng)，重新構(gòu)建后美國(guó)時(shí)代伊拉克重建和維持的國(guó)際政治基礎(chǔ)。ISIL的崛起本身已表明奧巴馬的撤軍戰(zhàn)略有重大缺陷，并未能徹底消除布什單邊主義帶來(lái)的國(guó)際政治后果，因此，本次在反恐的道義號(hào)召之下，挾既有同盟的實(shí)力基礎(chǔ)，擴(kuò)大伊拉克問(wèn)題國(guó)際政治基礎(chǔ)，為未來(lái)局勢(shì)管控構(gòu)建新的平臺(tái)，這是其真正念茲在茲的目標(biāo)所在。看到這一點(diǎn)，才能看清美國(guó)圍繞聯(lián)盟組建而采取的一系列外交活動(dòng)。

因?yàn)榘瑥?fù)雜和系統(tǒng)的地區(qū)戰(zhàn)略與國(guó)際政治考量，所以美國(guó)將此次的大聯(lián)盟戰(zhàn)略牽涉的力量分為三層。第一層是北約傳統(tǒng)盟友，這是其軍事作戰(zhàn)層面的主要伙伴，同時(shí)英法德等大國(guó)也是其主要國(guó)際政治伙伴，這構(gòu)成了聯(lián)盟的底線。第二層是沙特、科威特和阿聯(lián)酋等美國(guó)在這一地區(qū)的阿拉伯盟友，這些國(guó)家除了可以給聯(lián)盟作戰(zhàn)提供方便的作戰(zhàn)基地支持，更重要的是，這使得奧巴馬在采取針對(duì)跨伊拉克和敘利亞的行動(dòng)中擁有并非反伊斯蘭的政治形象，更隱秘的意義是，這些地區(qū)阿拉伯國(guó)家可以給目前阮囊羞澀的美國(guó)及其北約盟友的作戰(zhàn)行動(dòng)提供必要的財(cái)政支持，同時(shí)，保持阿拉伯盟友作用，也是構(gòu)建戰(zhàn)后中東地區(qū)均衡的布局措施。這兩層次之上，是美國(guó)通過(guò)打擊ISIL重組大國(guó)政治協(xié)作的意圖。為此，美國(guó)國(guó)務(wù)卿已就ISIL問(wèn)題與俄羅斯外長(zhǎng)電話溝通，更引人注目的是，近日，美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理賴斯突然訪華。

美國(guó)在撤軍背景下重新在伊拉克采取軍事行動(dòng)不僅國(guó)內(nèi)財(cái)政和政治上面臨困難，更大的難點(diǎn)在于，由于打擊可能跨界進(jìn)入敘利亞，因此大國(guó)的國(guó)際政治協(xié)調(diào)幾乎成為美國(guó)行動(dòng)的決定性因素之一。打擊的必要性已昭然若揭，前時(shí)的ISIL軍事勢(shì)頭顯示，沒(méi)有美國(guó)的直接軍事介入，伊拉克及敘利亞局勢(shì)已面臨崩潰危險(xiǎn)，但布什的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略也表明，沒(méi)有適當(dāng)?shù)拇髧?guó)國(guó)際政治協(xié)調(diào)，則即使作戰(zhàn)取得成果，其政治后果也是災(zāi)難性的和得不償失的。而考慮到中俄等大國(guó)與美國(guó)現(xiàn)實(shí)的嚴(yán)重戰(zhàn)略猜忌，為第二伊拉克聯(lián)盟尋求大國(guó)政治協(xié)作的困難是肯定比重組聯(lián)盟作戰(zhàn)力量復(fù)雜太多的任務(wù)。這其中，中國(guó)對(duì)重組聯(lián)盟或打擊ISIL的態(tài)度又是關(guān)鍵的前提。

【中國(guó)應(yīng)參與國(guó)際打擊ISIL聯(lián)合行動(dòng)】

國(guó)際媒體報(bào)道賴斯訪華時(shí)，注意到她本次出行沒(méi)有在本地區(qū)的傳統(tǒng)盟國(guó)逗留，而在北京卻有三天時(shí)間。報(bào)道稱賴斯訪華的主要任務(wù)為安排11月份中美元首的非正式會(huì)晤。但值此伊拉克局勢(shì)惡化的大背景，本次來(lái)訪在中國(guó)公眾中激發(fā)的最大話題卻是中國(guó)是否應(yīng)參與美國(guó)組織的打擊ISIL聯(lián)盟。這一話題引發(fā)了激烈對(duì)立的分歧意見(jiàn)，而對(duì)參與聯(lián)盟的支持意見(jiàn)卻從未得到較全面論述。

反對(duì)中國(guó)參與打擊ISIL行動(dòng)的意見(jiàn)基本是基于中國(guó)傳統(tǒng)的意識(shí)形態(tài)化外交理念，即對(duì)中美關(guān)系抱零和看法的一派意見(jiàn)。這派意見(jiàn)認(rèn)為，ISIL對(duì)伊拉克和敘利亞，乃至中東局勢(shì)的攪亂是分散美國(guó)對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略壓力的機(jī)會(huì)。這種冷戰(zhàn)式的國(guó)際戰(zhàn)略思維忽略了幾個(gè)與中國(guó)核心利益有重大關(guān)系的基本事實(shí)。然而，ISIL代表的極端原教旨主義實(shí)力并非美國(guó)或其盟友單獨(dú)面臨的挑戰(zhàn)，在不久前才遭到嚴(yán)重恐怖主義勢(shì)力攻擊的中國(guó)而言，國(guó)際極端宗教主義勢(shì)力本身也是一種很現(xiàn)實(shí)和嚴(yán)峻的直接國(guó)家與社會(huì)安全威脅。而其，長(zhǎng)期以來(lái)，中外互相指責(zé)對(duì)方在反恐問(wèn)題上持雙重標(biāo)準(zhǔn)，因此，中國(guó)如以適當(dāng)方式參與和支持本次打擊ISIL國(guó)際聯(lián)盟，則對(duì)于消除戰(zhàn)略猜忌，中美及中外更好地在反恐問(wèn)題上的合作無(wú)疑是歷史性的起點(diǎn)。

近年來(lái)中國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人在談到中美的分歧時(shí)，總是強(qiáng)調(diào)中美不應(yīng)處于利益零和的狀態(tài)，兩國(guó)在全球有許多共同利益，無(wú)疑，國(guó)際反恐和打擊極端勢(shì)力這無(wú)疑是這種共同利益的領(lǐng)域之一。同時(shí)需要注意到的是，中國(guó)在伊拉克已擁有龐大的產(chǎn)業(yè)投資和經(jīng)貿(mào)利益，而中東石油能源又是中國(guó)進(jìn)口能源的主要來(lái)源地，因此，中國(guó)作為負(fù)責(zé)任的大國(guó)，對(duì)這一地區(qū)的危機(jī)采取完全袖手旁觀的政策，或僅限于空洞的國(guó)際道義討論，這與中國(guó)的直接利益和大國(guó)地位不相稱。換言之，如果中國(guó)量力而行在打擊ISIL的國(guó)際行動(dòng)中適度參與，最起碼在國(guó)際政治領(lǐng)域采取更積極的政策，這除了適應(yīng)自身的利益需求，也給世界發(fā)出一個(gè)明確的信號(hào)，即中國(guó)不是國(guó)際發(fā)展單方面的寄生者，而是一個(gè)既注重自身利益，又關(guān)切國(guó)際公共秩序和道義的大國(guó)。在樹(shù)立中國(guó)良好國(guó)際公共形象方面，這比在更多的國(guó)際大都會(huì)廣場(chǎng)樹(shù)立廣告牌都要更有效。同時(shí)，在參與這種國(guó)際協(xié)調(diào)政治行動(dòng)中加深對(duì)當(dāng)代國(guó)際戰(zhàn)略事務(wù)的學(xué)習(xí)，這也是中國(guó)在走向全球大國(guó)歷程上亟需的一課。

就軍事方面來(lái)說(shuō)，中國(guó)已擁有在中東附近印度洋海區(qū)長(zhǎng)期反海盜國(guó)際護(hù)航的經(jīng)驗(yàn)，也因此獲得在附近地區(qū)保持軍事存在的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，這為適度參與打擊ISIL國(guó)際聯(lián)盟提供力量方面的基礎(chǔ)。應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，打擊ISIL聯(lián)盟不僅是美國(guó)的政策課題，更是影響地區(qū)安全的重大國(guó)際政治和警察行動(dòng)，中國(guó)軍事力量歷來(lái)缺乏在類似背景下采取行動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)，如選配適當(dāng)力量，以合適的方式參與此次行動(dòng)，這不僅將給中國(guó)未來(lái)在中東和伊拉克地區(qū)的政策打開(kāi)新的前景，也為中國(guó)軍隊(duì)的國(guó)際化背景下作戰(zhàn)提供不可取代的經(jīng)驗(yàn)和資源，這對(duì)于檢驗(yàn)中國(guó)軍隊(duì)的裝備、戰(zhàn)法和編制等是可一而不可再的天賜良機(jī)。同時(shí)，這對(duì)于中美及中外軍事和安全對(duì)話，及新時(shí)期的國(guó)際軍事合作，也是一個(gè)正面的突破，是向世界展示中國(guó)軍事力量的國(guó)際正面價(jià)值的好機(jī)會(huì)。在信息化的背景下參與第一流的作戰(zhàn)性國(guó)際聯(lián)合行動(dòng)，這是中國(guó)軍隊(duì)必須面對(duì)的嚴(yán)峻課題，這不可能局限于過(guò)去中俄等較傳統(tǒng)的聯(lián)合演練范圍之內(nèi)，這一步早走早主動(dòng)，這是中國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略與國(guó)際軍事政策不可能再長(zhǎng)期回避的挑戰(zhàn)。

中國(guó)長(zhǎng)期在中東的政策是“總體超脫，適度參與”。這一現(xiàn)實(shí)主義的戰(zhàn)略本身與中國(guó)的力量和利益相適配，但隨著中國(guó)利益的發(fā)展和國(guó)際格局中地位的變化，適度參與的方式和把握日益成為對(duì)外戰(zhàn)略必須優(yōu)先考量的話題。無(wú)論是1970年代的國(guó)際反霸權(quán)統(tǒng)一戰(zhàn)線，還是1980年代以來(lái)的對(duì)外經(jīng)貿(mào)開(kāi)放政策，盡管其制定和實(shí)施的時(shí)代背景有種種局限，但人們應(yīng)該看到的一個(gè)基本規(guī)則是，凡中國(guó)更積極參與全球主要政治和經(jīng)濟(jì)議題時(shí)，則中國(guó)內(nèi)外政策的走向則體現(xiàn)更寬松和理性的特點(diǎn)，反之，凡中國(guó)在國(guó)際問(wèn)題上采取與歐美國(guó)際主流社會(huì)更猜忌，甚至敵對(duì)的政策時(shí)期，則無(wú)論內(nèi)外政策都會(huì)表現(xiàn)得更極端和極左意識(shí)形態(tài)化。因此，從這個(gè)意義上說(shuō)，中國(guó)如本次參與打擊ISIL的第二伊拉克聯(lián)盟，也必將給中國(guó)與美國(guó)及其他主要經(jīng)貿(mào)伙伴的政治關(guān)系注入新的動(dòng)力，給現(xiàn)實(shí)的中美戰(zhàn)略猜忌提供難得的清醒劑，同時(shí)給中國(guó)國(guó)內(nèi)政策的走向以正面價(jià)值的修正。這些都是中國(guó)難以忽視的重大利益所在。(騰訊大家)

• 中國(guó)不宜直接參與打擊ISIS 梅新育

“伊拉克與沙姆伊斯蘭國(guó)”(簡(jiǎn)稱ISIS)似乎正在面臨國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線的聯(lián)合打擊：美國(guó)已出動(dòng)戰(zhàn)機(jī)數(shù)次空襲；國(guó)務(wù)卿克里5日宣布組成打擊ISIS的十國(guó)核心聯(lián)盟，美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、加拿大、澳大利亞、土耳其、意大利、波蘭和丹麥加盟;阿拉伯聯(lián)盟7日表態(tài)支持美國(guó)打擊ISIS……　據(jù)稱拉中國(guó)參與打擊ISIS,也是美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理蘇珊·賴斯訪華的目的之一。

盡管中東是中國(guó)最大石油進(jìn)口來(lái)源，盡管中國(guó)在越來(lái)越大的規(guī)模上開(kāi)展海外“維穩(wěn)”勢(shì)所必然，但政治和經(jīng)濟(jì)基本面決定了中國(guó)不宜直接出動(dòng)武力對(duì)ISIS進(jìn)行打擊。

從經(jīng)濟(jì)基本面而言，主張我國(guó)直接打擊ISIS的依據(jù)之一就是保障中國(guó)石油供給和油價(jià)穩(wěn)定。然而，這類地緣政治性風(fēng)險(xiǎn)危及石油供給、推高油價(jià)的前提是武裝組織占領(lǐng)了主要油田，破壞油田生產(chǎn)，而且正值世界市場(chǎng)石油供求關(guān)系比較緊張之時(shí)。但現(xiàn)狀則與此完全相反，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速，作為能源消費(fèi)增長(zhǎng)主力的新興市場(chǎng)減速尤為明顯;中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)演變，服務(wù)業(yè)占比上升而高能耗產(chǎn)業(yè)占比下降;……這些都決定了2012年以來(lái)全球石油市場(chǎng)實(shí)際供求關(guān)系已經(jīng)從偏緊轉(zhuǎn)為偏松，而且還將進(jìn)一步放松。

同時(shí)，ISIS不僅未能控制伊拉克主要油田，而且他們的實(shí)際行動(dòng)早已表明，這個(gè)殘酷但精明的極端主義組織不會(huì)親手殺掉會(huì)下金蛋的母雞，反而會(huì)大力推動(dòng)控制區(qū)內(nèi)的石油生產(chǎn)，以獲取金錢(qián)。同樣的行為也曾發(fā)生在控制了重要油田的利比亞武裝身上。因此，與市場(chǎng)流行、且為投機(jī)者反復(fù)炒作的觀念相反，這些“地緣政治性風(fēng)險(xiǎn)”帶來(lái)的變局不僅沒(méi)有破壞、反而穩(wěn)定和增加了原油生產(chǎn)。

即使不考慮中國(guó)在海外“維穩(wěn)”中必須堅(jiān)持獨(dú)立自主等方面因素，僅從政治基本面看，我們?cè)诳深A(yù)見(jiàn)的未來(lái)也不宜直接參與西亞、北非等地的維穩(wěn)作戰(zhàn)。作戰(zhàn)的前提是在國(guó)內(nèi)外凝聚了必不可少且足夠牢固的政治共識(shí)，而這恰恰是目前乃至未來(lái)五年、十年國(guó)際社會(huì)都難以做到的。

之所以難以就打擊ISIS凝聚牢固的政治共識(shí)，是因?yàn)閲?guó)內(nèi)和國(guó)際社會(huì)迄今未能直面這類武裝誕生壯大的真正根源；是因?yàn)闊o(wú)論在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，都有相當(dāng)一部分人出于狹隘的民族宗教感情而根本不認(rèn)為ISIS之類極端主義武裝是罪人，反而借口這樣那樣的名目將其捧作反抗西方或中華“霸權(quán)”的正義之士;還有太多人不愿直面正義之戰(zhàn)也必然要付出的生命財(cái)產(chǎn)代價(jià)，他們目前對(duì)打擊極端主義的三分鐘熱度太容易冷卻而走向反面;更有心懷叵測(cè)之輩企圖蠱惑中國(guó)深陷泥潭火坑，從而坐收漁利。

倘若我們?nèi)缤绹?guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)那樣在這一地帶的“維穩(wěn)”中投入過(guò)大力量，在當(dāng)?shù)刈诮虡O端主義仍持續(xù)膨脹的背景下，我們就可能會(huì)墮入西方彀中，深陷陷阱，徒然消耗我們的國(guó)力。

我們要堅(jiān)定不移地反對(duì)包括ISIS在內(nèi)的這類極端勢(shì)力，警惕其對(duì)中國(guó)的覬覦和滲透，但我們不應(yīng)為人火中取栗，不應(yīng)讓自己在這場(chǎng)持久戰(zhàn)中淪為“先烈”。（環(huán)球時(shí)報(bào)）

• 深度：淺談中國(guó)緣何不打擊伊ISIS 為避開(kāi)美國(guó)陷阱 占豪

最近，又有論調(diào)認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)出兵伊拉克打擊ISIS。關(guān)于所謂出兵伊拉克打擊ISIS的問(wèn)題，我們兩三個(gè)月前，在ISIS逼近伊拉克首都巴格達(dá)時(shí)就作出過(guò)非常明確的論斷，即：中國(guó)不可、不必、不該、不能出兵伊拉克。之所以還有輿論在討論這個(gè)問(wèn)題，根本原因在于這背后有美國(guó)的意圖和背景，是美國(guó)想將中國(guó)引入歧途才有這種論調(diào)。持這種論調(diào)者，若非不明就里者，就一定是過(guò)去親美反華者。糊涂人咱就不說(shuō)了，親美反華者和美國(guó)政府、國(guó)會(huì)一個(gè)論調(diào)，用最簡(jiǎn)單的思維就知道這是一個(gè)“套”。

那么，中國(guó)為什么不該出兵伊拉克呢？原因有四：

一、大國(guó)博弈形勢(shì)決定。

當(dāng)前，中、美大國(guó)博弈形勢(shì)，中國(guó)是以守為攻，轉(zhuǎn)守為攻；美國(guó)是以攻代守，轉(zhuǎn)攻為守。此言何解？過(guò)去十多年，中美實(shí)力此消彼長(zhǎng)，中國(guó)實(shí)力快速上升，美國(guó)實(shí)力快速衰退。中國(guó)實(shí)力上升后，國(guó)際利益增加，原來(lái)沒(méi)有維護(hù)到的利益也要維護(hù)，不可避免地要向外拓展空間。中國(guó)要拓展的空間，和美國(guó)的傳統(tǒng)控制范圍形成沖突。在這種情況下，中國(guó)看似對(duì)美處于守勢(shì)，但卻不斷向外拓展空間，實(shí)則是轉(zhuǎn)守為攻。相反，美國(guó)不斷在中國(guó)挑事，目的則是為了化解中國(guó)不斷向外伸展的國(guó)家影響力，所以其看似對(duì)中國(guó)進(jìn)攻，實(shí)則是為自己防守，因此叫以“攻代守，轉(zhuǎn)攻為受”。
中美在這樣的形勢(shì)下，中國(guó)需要站在更高的戰(zhàn)略上，繼續(xù)進(jìn)行新時(shí)代的“遠(yuǎn)交近攻”。何謂新時(shí)代的“遠(yuǎn)交近攻”？所謂“近攻”，就是中國(guó)要重點(diǎn)維護(hù)周邊的核心利益，要在周邊扎扎實(shí)實(shí)地拓展發(fā)展空間，不要讓美國(guó)與其同盟將中國(guó)扼死在內(nèi)陸，將中國(guó)的發(fā)展之路斬?cái)唷Ｖ袊?guó)只有在中國(guó)周邊經(jīng)營(yíng)好，逐漸將美國(guó)的勢(shì)力從中國(guó)周邊擠出去，才能在國(guó)際上發(fā)揮更大的影響力。至于“遠(yuǎn)交”，就是中國(guó)通過(guò)國(guó)際組織、遠(yuǎn)方的地區(qū)大國(guó)，發(fā)揮中國(guó)的影響力，避免相關(guān)區(qū)域被美國(guó)霸權(quán)占據(jù)。這種“遠(yuǎn)交近攻”就中美博弈視角來(lái)說(shuō)，實(shí)則是“遠(yuǎn)攻近交”。所謂“遠(yuǎn)攻”，就是在中國(guó)周邊之外的區(qū)域，借助反霸權(quán)力量共同反美國(guó)霸權(quán)主義；所謂“近交”，就是在中國(guó)周邊，盡量與大多數(shù)國(guó)家保持友好交往，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)、文化、政治、軍事的整合。

在這種大背景下，中國(guó)當(dāng)然不能去出兵什么伊拉克。因?yàn)椋环矫嬉晾瞬皇侵袊?guó)的核心利益，二則中國(guó)在伊拉克不具備相應(yīng)的控制力，三則與中國(guó)奉行的不干涉他國(guó)內(nèi)政相悖。更何況，這種出兵根本就是違反中國(guó)大國(guó)戰(zhàn)略布局。

二、中國(guó)戰(zhàn)略決定。

中國(guó)當(dāng)前最大的國(guó)家戰(zhàn)略是什么？應(yīng)該包括內(nèi)外部?jī)蓚€(gè)層面。內(nèi)部而言，是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、市場(chǎng)深化改革、政治體制改革以及收入分配改革等等一系列內(nèi)部的調(diào)整；外部而言，就是落實(shí)和實(shí)施好絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略和21世紀(jì)海上絲綢之路戰(zhàn)略。內(nèi)外部的調(diào)整相輔相成，不可分割。內(nèi)部的調(diào)整決定兩個(gè)國(guó)際戰(zhàn)略能夠很好落實(shí)實(shí)施，外部戰(zhàn)略布局、操作得是否成功決定內(nèi)部調(diào)整是否能夠順利完成。兩個(gè)方面，決定了中華是否能夠徹底崛起，能否真正實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)。

在中國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略當(dāng)中，伊拉克現(xiàn)階段的位置還不是那么重要，屬于遠(yuǎn)期布局和局部對(duì)沖的戰(zhàn)術(shù)范疇，根本不在中國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略核心范疇之內(nèi)。中國(guó)在周邊進(jìn)行核心利益博弈時(shí)都保持了足夠的彈性和很大的斡旋調(diào)整空間，又怎么可能為一個(gè)根本事不關(guān)己的伊拉克出兵？

當(dāng)然，如果聯(lián)合國(guó)需要，派點(diǎn)維和部隊(duì)還是可以的。但維和部隊(duì)并不擔(dān)負(fù)中國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略任務(wù)，也不是去為了打擊恐怖分子的，而是為了維持和平的。更何況，伊拉克的形勢(shì)極其復(fù)雜，中國(guó)根本沒(méi)有任何必要親自趟這趟渾水。

所以，中國(guó)的戰(zhàn)略決定了中國(guó)不可能出兵伊拉克打擊ISIS。

三、避開(kāi)美國(guó)戰(zhàn)略陷阱。

美國(guó)在今年6月份就針對(duì)伊拉克局勢(shì)忽悠中國(guó)應(yīng)該負(fù)更多責(zé)任。客觀地說(shuō)，這一切都是美國(guó)鑄成的，憑什么中國(guó)負(fù)責(zé)任？美國(guó)發(fā)動(dòng)了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，造成50萬(wàn)兒童死亡，總死亡人數(shù)超百萬(wàn)人，如今伊拉克恐怖分子盛行是美國(guó)一手帶來(lái)的，這一切都應(yīng)該美國(guó)負(fù)責(zé)，中國(guó)為什么替美國(guó)負(fù)責(zé)？美國(guó)入侵伊拉克繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)，至今在伊拉克也沒(méi)找到大規(guī)模殺傷性武器。美國(guó)為一己之私對(duì)他國(guó)造成如此之大的傷害，不作反思還反咬中國(guó)一口“搭便車”，這除了說(shuō)無(wú)恥霸道之外還能說(shuō)什么呢？

但美國(guó)忽悠中國(guó)出兵伊拉克則是戰(zhàn)略陷阱。這個(gè)陷阱分兩個(gè)層面：

一是，如果中國(guó)答應(yīng)出兵伊拉克，則美國(guó)借機(jī)將中國(guó)拉入到中東的混亂漩渦，中國(guó)將會(huì)被拖入到中東亂局。而美國(guó)則可借機(jī)抽出腿，以仲裁者身份出現(xiàn)，將中東亂局更多黑鍋扔給中國(guó)的同時(shí)，將更多精力轉(zhuǎn)入亞太，展開(kāi)對(duì)中國(guó)圍堵。中國(guó)一方面陷入中東，另一方面又遭到東面美國(guó)和其盟友的施壓，首尾難顧，這將直接影響絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略和21世紀(jì)海上絲綢之路戰(zhàn)略的進(jìn)一步布局和實(shí)施。

若中國(guó)這兩個(gè)對(duì)外戰(zhàn)略無(wú)法完成，內(nèi)部調(diào)整也將無(wú)法完成，中國(guó)發(fā)展將會(huì)陷入“中等收入陷阱”的麻煩。這個(gè)世界沒(méi)了中國(guó)這個(gè)經(jīng)濟(jì)引擎，以中國(guó)經(jīng)濟(jì)支撐而崛起的俄羅斯將熄火，沒(méi)了中俄的支撐那些小國(guó)又豈能挑戰(zhàn)美國(guó)？所以，美國(guó)忽悠中國(guó)介入伊拉克，是想攪亂中國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略布局。
資料圖：美軍布什號(hào)航母出動(dòng)戰(zhàn)機(jī)空襲伊拉克ISIS武裝資料圖：美軍布什號(hào)航母出動(dòng)戰(zhàn)機(jī)空襲伊拉克ISIS武裝

二是，中國(guó)大概率不會(huì)答應(yīng)美國(guó)出兵伊拉克，那么美國(guó)就可以借機(jī)以打擊ISIS為借口，拿到聯(lián)合安理會(huì)對(duì)ISIS動(dòng)用武力的通行證(安理會(huì)已通過(guò)，中國(guó)投了贊成票)。有了這張通行證，美國(guó)就可以展開(kāi)布局(奧巴馬打擊ISIS三年三步走的策略)，以打擊ISIS為借口，醞釀對(duì)敘利亞的侵略。

我們?cè)谝粌蓚€(gè)月之前就作出美國(guó)打擊ISIS就是要推翻巴沙爾政權(quán)這一論斷。如今，越來(lái)越多的跡象已經(jīng)證實(shí)這一點(diǎn)。奧巴馬的三步走策略就是針對(duì)巴沙爾政府的。而根據(jù)最新的消息，無(wú)論是俄羅斯還是敘利亞，都提高了警惕。

據(jù)媒體報(bào)道，敘利亞政府11日表示，如果美國(guó)入敘打擊極端組織“伊斯蘭國(guó)”，必須獲得敘政府的授權(quán)，否則，將被視為侵犯敘主權(quán)的行為。同一天，俄羅斯戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)顧問(wèn)、中東問(wèn)題專家葉連娜·蘇波尼娜向俄新社表示，美國(guó)在未經(jīng)大馬士革同意的情況下在敘利亞打擊恐怖分子，與恐怖分子和激進(jìn)極端分子的活動(dòng)本身一樣具有危險(xiǎn)性。美國(guó)白宮發(fā)言人怎么說(shuō)呢？白宮發(fā)言人說(shuō)空襲ISIS不需要巴沙爾政府的同意，因?yàn)榘蜕碃栒?quán)早已沒(méi)有了合法性，美國(guó)政府只恒仁反對(duì)派中的一個(gè)政府。同時(shí)，美國(guó)官方又有說(shuō)法稱，打擊ISIS需要地面部隊(duì)配合。

美國(guó)這是要通過(guò)各種試探，展開(kāi)對(duì)敘利亞的侵略計(jì)劃。關(guān)于這一點(diǎn)，我們前幾天也分析過(guò)，在烏克蘭局勢(shì)緩和后，下一個(gè)全球博弈風(fēng)暴眼就是敘利亞，幾天剛過(guò)就要應(yīng)驗(yàn)了。

四、美國(guó)制造的爛攤子，責(zé)任該美國(guó)來(lái)負(fù)。

美國(guó)在伊拉克犯下了大錯(cuò)，不但給伊拉克帶來(lái)了巨大的人道主義災(zāi)難，還加速了自己的衰落。如今，伊拉克的爛攤子顯然該美國(guó)來(lái)收拾。中國(guó)，當(dāng)然也會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的國(guó)際道義責(zé)任，譬如幫助伊拉克進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)、改善民生。但是，伊拉克的恐怖分子不該中國(guó)軍隊(duì)去肅清，肅清伊拉克恐怖分子的責(zé)任在美國(guó)不在中國(guó)。

作為美國(guó)，他們一直在試圖征服中東，這種錯(cuò)誤的意識(shí)形態(tài)讓美國(guó)越滑越遠(yuǎn)。事實(shí)上，美國(guó)錯(cuò)了，因?yàn)橐了固m教的信仰是無(wú)法用基督教的信仰去征服的，那種已經(jīng)深入骨髓一千多年的宗教血液，美國(guó)試圖用槍炮換成基督教血液，這就是愚蠢政客短視行為。所以，美國(guó)才會(huì)陷入到中東漩渦當(dāng)中。美國(guó)要想改變這一切，必須從根上來(lái)調(diào)整自己的思維，不做到這一點(diǎn)根本不可能改變當(dāng)前形勢(shì)，而美國(guó)未來(lái)也必然面臨在中東的整個(gè)失敗，并最終退出中東。

當(dāng)然，在這之前，美國(guó)還是應(yīng)負(fù)好自己的責(zé)任。什么時(shí)候美國(guó)真的退出中東了，再請(qǐng)中國(guó)這個(gè)中醫(yī)去幫收拾殘局也不晚。

綜上所述，中國(guó)不可、不必、不該、不能出兵伊拉克。中國(guó)應(yīng)扎扎實(shí)實(shí)做好自己的事，沿著自己的國(guó)家戰(zhàn)略向前邁進(jìn)。至于這些枝杈，還是借力打力由他人來(lái)完成。（新浪軍事）

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 中國(guó)要不要參與軍事打擊ISIS？