#WalkAway，是美國社交網站上近來興起的一種標簽運動，一些前自由派通過分享視頻，講述自己為什么脫離民主黨和左翼政治。簡單說，就是一些被民主黨視為理所當然的選民開始“出走”。這個現象頗值得留意。

本文譯自保守派刊物《美國觀察者》（7月5日）

英文標題：The Next American Revolution: #WalkAway

作者 David Catron，資深撰稿人

本文由 宋宗澳 譯，萬吉慶 校，來源：保守主義評論

……………………

2016年總統選舉日的午夜，我第一次意識到，特朗普真的有望成為美國總統。當時，我將電視調到 MSNBC（注：一家偏民主黨、自由派的媒體）頻道，觀看記者對出口民調的現場報道，這是觀察共和黨選情的可靠風向標。我看到的第一幅面孔是查克·托德（注：托德曾是NBC新聞頻道的記者、政治分析家），此人正緊鎖眉頭注視著威斯康星州的選舉地圖，并就密爾沃基的選情胡扯。他很擔心該選區極低的投票率，因為非裔美國人的投票對希拉里拿下“獾州”（即威斯康星州）的選舉人票至關重要。盡管我對特朗普獲勝的幾率一直持懷疑態度，但令我吃驚的是，托德居然開始緊張了。

他的擔憂不是沒有理由的。密爾沃基這些選區是全國大選的風向標，它們對特朗普勝選的影響不可小覷，而非裔美國人對希拉里的熱情充其量是不溫不火。而民主黨人和新聞媒體一直忽視這個事實。他們的剛愎自用使他們宣稱——正如Vox網站的專家所言——“特朗普因種族怨恨而獲勝?！彼麄儚奈聪脒^，希拉里很顯然也是白人，而白人的投票率自2004年至今一直相對穩定。根據皮尤研究中心的報告，“種族怨恨”并不能解釋黑人的投票率：

“在過去20年里，黑人選民的投票率首次在總統大選中下降，從2012年峰值66.6%下降到2016年的59.6%。與上屆總統大選相比，黑人選民的投票率跌幅7%，創下歷史紀錄?！?/p>

注：皮尤研究中心的報告見下方鏈接：

http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/05/12/black-voter-turnout-fell-in-2016-even-as-a-record-number-of-americans-cast-ballots/

這一事件的寓意很明顯，民主黨已經如此依賴非裔選民的投票，倘若不能激發這一群體的投票熱情——就像前總統奧巴馬曾經做到的那樣——民主黨在大選中毫無勝算。因此，任何智商超過個位數的民主黨人，都應當為黑人選民的“出走運動”（#WalkAway movement）恐慌?？驳纤埂W文斯（注：黑人女性政治評論家）——該運動最有影響力的代言人之一——不斷在社交媒體上提醒她那些為數眾多的粉絲：民主黨一直利用黑人選民來獲取權力，但卻回報甚少：

“當一個群體90%以上的選票都投向一個政黨時，他們就變得無關緊要了。我們投票的可預測性導致，任何一黨都無需對我們所屬的群體兌現承諾。這一現象急需戲劇性地改變。”

民主黨人及其媒體界朋友，傾向于把希拉里的失敗歸咎于普京、奧巴馬、科米、吉爾·斯坦（注：綠黨候選人）和唐老鴨等，于是也就對歐文斯以及這場運動的影響輕描淡寫。幾天前，《華盛頓郵報》以慣常的不屑口吻刊出一篇文章，題為“正在發生的#WalkAway秀盡管病毒式傳播，但無礙大局”。作者Abby Ohlheiser將歐文斯描述為“一個保守派評論員，她相信黑人被媒體洗了腦，才去投票支持民主黨”，并將#WalkAway貶為“親特朗普的網絡行為”：

“#WalkAway能夠迅速傳播，乃是因為對民主黨選民大規模倒戈的期待，正是親特朗普網站所熱衷傳播的。那些指出這種轉向可能性的人物，則會成為保守派名流。當坎耶·維斯特（Kanye West）發推稱贊坎迪斯·歐文斯時……右翼網站從中看到了一位有望引領潮流的先知——她所具有的龐大社交平臺意味著自由主義（注：美國現代自由主義不同于古典自由主義，已經嚴重左轉，一些老派的自由主義者要么被視為保守主義者，要么自稱為自由至上論者，以區別于美國現代的自由派）的末日將至?！?/p>

注：《華盛頓郵報》的評論文章

作為千禧年一代， Ohlheiser（注釋：《華郵》撰稿人，前文有提及）本人的閱歷不夠豐富。因此，她并不曉得我們此前曾經歷過這一幕。從1870年到1932年，黑人幾乎專門投票給共和黨，因為共和黨推動了他們的解放，首次賦予他們公民權利，并通過憲法修正案授予他們選舉權。但是，當時的共和黨也同樣犯了民主黨今天所犯的錯誤——將黑人的支持視作理所當然。1930年代，民主黨人羅斯?？偨y及其新政利用了共和黨的這一致命失誤。然后，接下來歷史就不用多說了。

轉載請注明：北緯40° » 下一場美國革命：“脫離民主黨”（#WalkAway）