私有財產的安全性，在公有制社會里和私有制社會里非常不同。前面已經分析了，公有制社會是一個明搶暗奪他人財產的社會。在中國，從土改分土地，公私合營分資本，到文革全國范圍內抄家，都是在公有制的環境中發生的。文革時的抄家相當于在城市搞了一次土改，把中產階級（相當于農村的富農）的個人家庭資產沒收充公。本來搶別人的財產屬于非法，但是在公有制下是非完全顛倒了：搶財產是光明正大的，被搶的人反而被視為沒有公心，道德低下。他們想保護自己財產的權利，被公有制剝奪了。近幾年中國大批企業家移民去發達國家，那里對私有財產的保護遠比在中國有效，這個現象進一步說明了公有制中財產權的混亂狀況。

公有制的不可取不但由中國的近代史得到證明，在國際上也有許多例證。世界上以公有制為主的社會寥寥可數，而且除中國外，都是很窮的國家，或者是由富變窮的國家。朝鮮和古巴是比較典型的公有制國家，它們共同的特點就是極端貧困，只能勉強維持起碼的生活所需，而且經濟極其脆弱，經不起國內外意外事端的風吹浪打。

另外有幾個由私有制轉變為公有制的國家。比較典型的有委內瑞拉和津巴布韋。委內瑞拉本來是很富裕的國家，石油儲量豐富，由于迷信公有制，由前總統查韋斯發起、現總統馬杜羅繼承的公有化，把國家搞得面目全非，通脹膨脹率超過1000%，商品全面短缺，犯罪率上升近十倍，淪為全世界“悲慘指數”排名第一的國家。津巴布韋在南部非洲本來是最富有、最有秩序的國家，但是在1980年代末，執政者穆加貝沒收了白人的農莊分給革命老戰士，破壞了私有制，后來經濟走向崩潰，津幣的通脹率達上億倍，成為廢紙，不得不用外幣取代津幣在市場上流通。

值得注意的是。這兩個國家的總統都是民選的。可見公有制對普通百姓具有吸引力，識破公有制的危害性絕不是一件容易的事。因此我們對于公有制的不良后果，必須保持萬分的警惕。

文/茅于軾 來源：英國《金融時報》

轉載請注明：北緯40° » 什么人贊成財產的公有制？