1956年10月爆發(fā)的「波匈事件」震動了整個社會主義陣營，其對社會主義國家之間的關系，特別是中蘇關系、蘇朝關系和中朝關系，都產生了潛移默化的影響。自從「十月革命」成功以來，世界共產主義運動就是在莫斯科的領導下進行的，列寧開創(chuàng)的共產國際和斯大林建立的共產黨情報局，一直成為各國共產黨的大本營和指揮部。1956年2月蘇共第二十次代表大會（蘇共二十大）批判斯大林以后，蘇聯共產黨與各國共產黨（尤其是執(zhí)政黨）的關系開始出現微妙的變化。除中國共產黨以外，共產黨執(zhí)政的大多數國家的領導人都是斯大林挑選的，面對蘇聯的新方針，他們與蘇共的關系處于非常矛盾的境地，過去他們追隨莫斯科，一向奉行親蘇政策，現在則從內心反對和抵制蘇共二十大路線，而各黨內部曾被斯大林壓制的反對派的心態(tài)與此恰恰相反，他們對蘇聯表現出一種民族主義情緒，但贊同和支持赫魯曉夫的新方針。「波匈事件」就是這種矛盾的爆發(fā)和典型表現。
中國處理與朝鮮關系的方針，無疑受到社會主義陣營內部關系的制約：其一表現為蘇共與中共對朝鮮形勢的認識不同，其二表現為中共處理「波匈事件」和朝鮮問題的做法不同，其三表現為「波匈事件」對中共國內方針沖擊的后果。朝鮮作為蘇聯的衛(wèi)星國，其情況與東歐國家非常相似，而中國共產黨則比較超然，它是除蘇共外世界上第二大共產黨，其領導人卻不是共產國際指定的。不過，與南斯拉夫共產黨不同的是，鐵托（Josip B. Tito）因與斯大林的矛盾脫離了社會主義陣營，而毛澤東則成為社會主義陣營的主要領導人之一。「波匈事件」發(fā)生后，中共在社會主義陣營的地位也開始出現微妙變化——作為亞洲革命的負責人，中共開始過問歐洲事務了。在這一過程中，毛澤東重新思考了對朝鮮的方針及中朝關系問題。
本文利用中國外交部檔案及俄國檔案，梳理了1957年毛澤東轉變對朝鮮外交方針的過程和原因，以及其對朝鮮和中朝關系帶來的結果。
1 中蘇處理與兄弟黨關系的困境
「波匈事件」的確使蘇聯與東歐國家兄弟黨的關系陷入了危機。1956年10月19日，赫魯曉夫（Н. С. Хрущев）率領蘇共代表團抵達華沙。莫斯科得到的情報是，剛剛走出監(jiān)獄大門的原波蘭共產黨總書記哥穆爾卡（Wladyslaw Gomulka）有反蘇傾向，一旦當選統一工人黨總書記，波蘭將脫離社會主義陣營。赫魯曉夫的目的就是阻止哥穆爾卡上臺，并為此下令駐波蘇軍秘密向華沙挺進。然而，赫魯曉夫與哥穆爾卡交談后發(fā)現，蘇聯的情報有誤。一方面，哥穆爾卡保證波蘭不會脫離蘇聯和社會主義陣營；另一方面，獲悉蘇軍行動的波蘭內衛(wèi)部隊已做好準備，赫魯曉夫決定停止軍事行動。盡管如此，蘇聯領導人對波蘭的形勢并不放心，在21日舉行的主席團會議決定，邀請兄弟黨到莫斯科商議對策，并特別提出派專機去北京接中共代表團。收到邀請后，毛澤東于21日晚召開政治局常委擴大會議，決定派劉少奇、鄧小平去莫斯科，方針是著重批評蘇聯的大國沙文主義，同時勸說波蘭黨顧全大局，維護社會主義陣營的團結。
波匈事件
中共代表團到莫斯科后，表示支持蘇共對波蘭采取和解的立場，同時委婉卻坦率地對蘇共提出了批評，赫魯曉夫表示接受。然而，就在10月23日晚上，動盪已久的匈牙利局勢終于釀成一場街頭動亂，蘇聯決定立即派兵鎮(zhèn)壓。由于蘇軍的出動和匈牙利改革派領導人納吉（Imre Nagy）、卡達爾（János Kádár）主政，布達佩斯的危急局面有所緩解。于是，29日中共向蘇聯提出建議，希望蘇軍撤出東歐國家，給他們以平等和獨立，并勸說蘇聯公開發(fā)表聲明，不干涉別國內政。在30日晚上的主席團會議上，通過了經中蘇雙方同意的宣言——〈關于發(fā)展和進一步加強蘇聯同其他的社會主義國家友誼和合作的基礎〉。但是，就在蘇聯決定放棄對匈牙利武裝干涉的時候，中國的主意又改變了。鑒于29至30日匈牙利局勢突然惡化，納吉宣布放棄一黨制，毛澤東于30日晚打電話告訴劉少奇，匈牙利問題的性質已經改變，蘇軍應該回到布達佩斯，保衛(wèi)革命政權。夜間，劉少奇等出席蘇共中央主席團會議，傳達了中共中央的意見，但蘇聯領導人還有些猶豫。經過31日一整天的討論，蘇共中央做出決定：再次出兵布達佩斯，鎮(zhèn)壓反革命叛亂。赫魯曉夫于當晚趕到機場，將這一決定告訴了準備回國的劉少奇。11月4日，國防部長朱可夫（Г. К. Жуков）制訂的「旋風」行動 開始，十幾萬蘇軍很快就再次占領了布達佩斯。
在與中共商議處理「波匈事件」時，蘇聯領導人最初的困惑在于，為什么對波蘭必須采取和解與團結的方針，而對匈牙利則一定要出兵鎮(zhèn)壓，匈牙利就不需要平等對待嗎？對于匈牙利，先是要蘇聯撤軍，后來又要蘇聯出兵，根據是什么？中共心里很清楚，哥穆爾卡對蘇聯不滿，但并不反對也不想退出社會主義陣營，而納吉不僅反對蘇聯，還要脫離社會主義道路（這個判斷實際上不準確），所以要區(qū)別對待。中共公開做出的解釋很簡單：匈牙利走上了反革命道路，因此必須鎮(zhèn)壓。11月4日，中共中央宣傳部關于匈牙利事件的通知要求各單位，根據蘇聯政府10月30日宣言和中國政府支持該宣言的聲明以及《人民日報》的社論，擬定統一宣傳提綱，向所有干部和廣大群眾進行解釋，蘇聯出兵幫助匈牙利革命政府鎮(zhèn)壓反革命，是為了堵住帝國主義突破社會主義陣營的缺口，鞏固各國社會主義的陣地。 11月5日，周恩來與印度大使談話時解釋說，任何主權國家都有權要求其同盟國來幫助維持秩序，這不是侵犯主權，也不是干涉內政。匈牙利與波蘭不同，轉向反革命了。同一天，周恩來接見波蘭大使，也做了同樣的說明，希望波蘭政府支持蘇聯的行動。 不僅如此，在蘇聯出兵面臨國際輿論指責，遭到兄弟國家猜疑，陷入空前外交孤立的情況下，周恩來還接受邀請，往來于莫斯科、華沙和布達佩斯之間，幫助蘇聯做解釋工作，穩(wěn)定社會主義國家的局勢。
轉載請注明：北緯40° » 1957：中國對朝方針的轉變
