現(xiàn)在很多企業(yè)家會(huì)關(guān)注這些問題：中國(guó)是不是已經(jīng)進(jìn)入中等收入陷阱？如何擺脫或者跨越中等收入陷阱？這到底是個(gè)什么概念？進(jìn)入中等收入陷阱，投資機(jī)會(huì)是不是比以前小了？我試圖就這些問題和大家做一個(gè)分享。

“中等收入陷阱”是經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律

這和中國(guó)改革開放以來、甚至49年以來的中國(guó)經(jīng)濟(jì)歷史發(fā)展直接相關(guān)的。學(xué)界以西方標(biāo)準(zhǔn)來劃分，把人類社會(huì)的發(fā)展分為三個(gè)階段：

古代社會(huì)：以羅馬帝國(guó)為代表的西方社會(huì)經(jīng)濟(jì)和政治的穩(wěn)定繁榮；

傳統(tǒng)社會(huì)：公元五世紀(jì)西羅馬帝國(guó)滅亡一直到十五世紀(jì)，所謂的千年黑暗時(shí)期，其實(shí)中世紀(jì)并不黑暗；

現(xiàn)代社會(huì)：從十五世紀(jì)文藝復(fù)興開始，西方進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)。

關(guān)于三個(gè)階段的劃分也都是見仁見智的，但是從傳統(tǒng)社會(huì)到現(xiàn)代社會(huì)的轉(zhuǎn)型，代表著西方社會(huì)、民族翻天覆地的變化，給世界造成了巨大的危機(jī)。

1.中國(guó)現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)型

英國(guó)首先轉(zhuǎn)型為現(xiàn)代國(guó)家后，別的民族別無選擇了，必須跟著現(xiàn)代化，要沿著這個(gè)軌跡向前發(fā)展，在歷史長(zhǎng)河中，像中國(guó)這樣不斷自我循環(huán)的方式跟不上世界步伐。現(xiàn)代科技、軍事顯示了壓倒性的力量，迫使中國(guó)在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，認(rèn)真思考如何從傳統(tǒng)社會(huì)進(jìn)入到現(xiàn)代社會(huì)，也迫使日本在19世紀(jì)中葉開始明治維新，迫使德國(guó)在19世紀(jì)中葉，從農(nóng)業(yè)化國(guó)家進(jìn)入工業(yè)化國(guó)家，啟動(dòng)從傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)型。

傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟(jì)上的突出特征是工業(yè)化，由農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)為工商經(jīng)濟(jì)。社會(huì)結(jié)構(gòu)上的突出特征是從農(nóng)村轉(zhuǎn)向城鎮(zhèn)，城鎮(zhèn)成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)政治文化的中心，不再是以前傳統(tǒng)社會(huì)那樣以農(nóng)村為基礎(chǔ)。

19世紀(jì)中葉之后，德國(guó)和日本緊隨英法推進(jìn)了本國(guó)的現(xiàn)代化事業(yè)。中國(guó)現(xiàn)代化雖然可以上溯到1840年，開始則是在1894年的甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)，真正的開始是改革開放以后，這給全世界各個(gè)國(guó)家、民族帶來了經(jīng)濟(jì)的超速增長(zhǎng)。英國(guó)工業(yè)化的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率就超越傳統(tǒng)社會(huì)；19世紀(jì)德國(guó)日本工業(yè)化時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)明顯超過了老牌現(xiàn)代化國(guó)家英國(guó)；我們自己親身經(jīng)歷了中國(guó)改革開放，中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的增長(zhǎng)速度超過了西方的發(fā)達(dá)國(guó)家。

2.不存在所謂中國(guó)模式

為什么現(xiàn)代化、工業(yè)化能帶來經(jīng)濟(jì)的超長(zhǎng)增長(zhǎng)？為什么從傳統(tǒng)社會(huì)過渡到工商業(yè)文明會(huì)使經(jīng)濟(jì)起飛？

第一個(gè)原因是打破了傳統(tǒng)社會(huì)的結(jié)構(gòu)，解放了資源，包括土地、勞動(dòng)，后期還有資本，這些資源從封建的莊園和分設(shè)束縛中解放，資源在市場(chǎng)的自由流動(dòng)，極大提高了資源的配置效率。這不僅體現(xiàn)為供給和需求的更好銜接，還體現(xiàn)在社會(huì)分工和協(xié)作得以在巨大的規(guī)模上展開，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)取代了自給自足的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)。分工不斷深化提高了生產(chǎn)效率。

這個(gè)效率的來源，斯密在偉大的著作中《國(guó)富論》指出了。為什么英國(guó)能突然發(fā)力，使經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)？他考察了英國(guó)經(jīng)濟(jì)，英國(guó)的土地、人力并沒有大幅度提高，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)歸功于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)。資源自由流動(dòng)基礎(chǔ)上，可以進(jìn)行社會(huì)分工、并一步步深化，他舉出了著名的例子，過去一個(gè)工人負(fù)責(zé)從下料到拋光的整個(gè)生產(chǎn)過程，即使資源總量不變，只要改變這個(gè)生產(chǎn)方式，就能幾倍十幾倍的提高效率。實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)過程的專業(yè)化分工，把下料、成型、鉆孔、拋光，全都分解，每個(gè)工人負(fù)責(zé)一個(gè)環(huán)節(jié)，提高了工人技能，也使操作變得簡(jiǎn)單，可以使用機(jī)器進(jìn)行大批量生產(chǎn)。斯密在世界第一本經(jīng)濟(jì)學(xué)著作《國(guó)富論》中，揭秘了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有效，表現(xiàn)為能在市場(chǎng)價(jià)格信號(hào)的指導(dǎo)下，進(jìn)行社會(huì)分工，提高生產(chǎn)效率。

第二個(gè)原因是現(xiàn)代化過程中，世界各國(guó)建立了產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，特別是在英國(guó)。保護(hù)私有產(chǎn)權(quán)的制度，刺激了資本積累和技術(shù)創(chuàng)新。沒有私有產(chǎn)權(quán)保護(hù)，企業(yè)家不會(huì)進(jìn)行長(zhǎng)期的研發(fā)投資，不會(huì)投入大量資源進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。這個(gè)觀點(diǎn)是諾獎(jiǎng)得主諾斯提出的。他說英國(guó)的發(fā)展不是因?yàn)榧夹g(shù)發(fā)達(dá)，而是因?yàn)槠渲贫扔行ПＷo(hù)私有產(chǎn)權(quán)，特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這是企業(yè)家持續(xù)投入經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的根本原因。

從這樣一些歷史事件來看，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)在改革開放以來的高速增長(zhǎng)，并沒有什么奇跡。每個(gè)國(guó)家、民族在工業(yè)化、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化過程中都有這樣的經(jīng)歷。從世界范圍、歷史角度來看，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化都帶來了經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，不存在什么中國(guó)模式、中國(guó)特色。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 許小年：不存在所謂中國(guó)模式，跨越中等收入陷阱應(yīng)向日本和德國(guó)學(xué)習(xí)