“東亞奇跡”能否持續(xù)？
東亞的崛起具有幾大標(biāo)志性的事件。一是近半個世紀(jì)以來，東亞的經(jīng)濟(jì)增長率執(zhí)全球之牛耳，領(lǐng)跑全球其他區(qū)域。二是東亞經(jīng)濟(jì)的高成長性有明顯的階梯承接性。從早期的日本在走出戰(zhàn)爭廢墟后迅速騰飛，崛起為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，到緊隨日本之后的“亞洲四小龍”、“四小虎”，再到中國、越南。在每一歷史時段，亞洲均出現(xiàn)了領(lǐng)頭雁經(jīng)濟(jì)體，引領(lǐng)亞洲經(jīng)濟(jì)。三是除北美、歐洲兩極外，亞洲地區(qū)已然成為世界經(jīng)濟(jì)的第三極。該地區(qū)不僅擁有全球諸多產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品較為便利完整和深度整合的生產(chǎn)鏈，或者是全球價值鏈的重要一端，而且是全球貿(mào)易至關(guān)重要的供給側(cè)要端，此亦是“世界工廠”地位的題中應(yīng)有之義。
四是世界各大國出于其林林總總的戰(zhàn)略利益考量，均更加注重發(fā)展與亞洲國家的關(guān)系。世人皆知奧巴馬政府出臺“亞太再平衡”戰(zhàn)略，但實(shí)際上其他各大國同樣制定和實(shí)施了各自的“轉(zhuǎn)向亞洲”戰(zhàn)略。盡管它們的內(nèi)涵和版本有所不同，但相同的是更加重視亞洲的戰(zhàn)略地位及其作用。
美國的“亞太再平衡”戰(zhàn)略試圖從軍事、經(jīng)濟(jì)等方面加強(qiáng)美國在亞太地區(qū)的影響力。中國正在實(shí)施的“一帶一路”倡議盡管延伸到其他大洲，但其重心仍在亞洲。日本多年來一直在亞洲布局、經(jīng)營亞洲。考慮到亞洲地區(qū)巨大的市場潛力和不斷增長的中產(chǎn)階級數(shù)量，歐洲大國如德國、法國和英國等非常積極主動地大力開拓亞洲市場，力圖加強(qiáng)與亞洲國家的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，為陷入債務(wù)危機(jī)泥淖的歐洲經(jīng)濟(jì)注入強(qiáng)大動力。同樣，為了規(guī)避歐洲國家減少對俄羅斯油氣進(jìn)口依賴的企圖，莫斯科大力拓展亞洲市場，為實(shí)現(xiàn)本國油氣資源出口的多元化而竭盡全力。
因此，東亞的崛起是一種客觀事實(shí)而非言者臆斷，但是，過去東亞的崛起存在兩個先決條件：一是地區(qū)性大國，特別是中美兩國能夠和平共處，或者至少能夠維持戰(zhàn)略性合作（盡管兩國在很多議題領(lǐng)域存在分歧和矛盾）；二是領(lǐng)頭羊經(jīng)濟(jì)的高成長性，即東亞地區(qū)存在某個引領(lǐng)該地區(qū)各經(jīng)濟(jì)體的領(lǐng)頭羊經(jīng)濟(jì)。領(lǐng)頭羊經(jīng)濟(jì)體之所以必要，是因?yàn)樗仁峭赓Y的吸金池，從而為組織地區(qū)生產(chǎn)和服務(wù)創(chuàng)造了條件，同時，它又為周邊國家提供了商品和服務(wù)流向的最后市場（market of last resort）。但上述兩個條件在當(dāng)今情勢下均面臨挑戰(zhàn)，從而很有可能阻斷東亞的崛起進(jìn)程。筆者曾在FT中文網(wǎng)撰文論述東亞安全方面的挑戰(zhàn)（《東亞從“二元格局”走向“二元背離”？》），本文主要探討后一因素。
領(lǐng)頭雁經(jīng)濟(jì)
過往東亞的崛起，亦稱“東亞奇跡”，很大程度上是因?yàn)樵摰貐^(qū)存在一個或一批領(lǐng)頭雁經(jīng)濟(jì)。在學(xué)界，人們常借用“雁行模式”（Flying Geese Paradigm）來解釋東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展。“雁行模式”存在的前提條件是日本持續(xù)在產(chǎn)業(yè)和技術(shù)創(chuàng)新方面保持領(lǐng)先地位，日本愿意轉(zhuǎn)讓技術(shù)，以及各國產(chǎn)業(yè)梯度差的存在。然而，隨著時間的推移，這些條件都在發(fā)生變化。亞洲金融危機(jī)之后，日本已無法擔(dān)任東亞經(jīng)濟(jì)增長的“火車頭”角色，中國逐漸成為拉動?xùn)|亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的領(lǐng)頭羊。
盡管日資、亞洲“四小龍”的投資的確對中國經(jīng)濟(jì)成長有很大貢獻(xiàn)，但中國的經(jīng)濟(jì)成就并非“雁行模式”所能解釋，因?yàn)橹袊⒉皇呛唵蔚乜砍薪舆@些國家和地區(qū)的淘汰產(chǎn)業(yè)和技術(shù)而發(fā)家，而是接收了包括美歐等來自五湖四海的海外投資。實(shí)際上，同迅速增長的雙邊貿(mào)易相比，（中日）經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作領(lǐng)域的進(jìn)展卻難令人滿意。日本在對華直接投資和高技術(shù)轉(zhuǎn)讓上始終猶像不前，不僅大大落后于美歐，也同日本的海外直接投資水平極不相稱。
同時，經(jīng)過數(shù)十年的高速增長，中國逐漸成為帶動本地區(qū)乃至全球經(jīng)濟(jì)增長的火車頭。這一角色主要由兩個機(jī)制所促成：一是東亞地區(qū)存在的華商商業(yè)網(wǎng)絡(luò)。這一網(wǎng)絡(luò)對中國引進(jìn)外資，促進(jìn)中國改革開放、經(jīng)濟(jì)繁榮和社會進(jìn)步發(fā)揮了重要作用。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在中國2003年外商直接投資中，有60%以上的外資為華商（含港澳地區(qū)）投資，70%以上的外資企業(yè)為華商投資企業(yè)。華商網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢在于它是“穿越政治和非關(guān)稅壁壘的天然孔道”。在公司層面，該網(wǎng)絡(luò)有助于大大降低海外華人企業(yè)運(yùn)營的交易成本，加強(qiáng)海外華人企業(yè)間資金、信息、業(yè)務(wù)上的聯(lián)合；在區(qū)域?qū)用妫A商網(wǎng)絡(luò)則是促進(jìn)中國與其他東亞國家經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的粘合劑。目前，華商網(wǎng)絡(luò)很大程度上已內(nèi)嵌于下述區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。
第二個機(jī)制即為以中國為中心，嵌入于全球經(jīng)濟(jì)循環(huán)機(jī)制的區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。這一基于比較優(yōu)勢而織成的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)將東亞各經(jīng)濟(jì)體連接在一起，伴隨中國經(jīng)濟(jì)的騰飛，東亞其他經(jīng)濟(jì)體亦從中獲益匪淺。亞洲金融危機(jī)后，中國經(jīng)濟(jì)展現(xiàn)了強(qiáng)勁增長的活力，越來越多的外商選擇到中國投資設(shè)廠，這些外資充分利用東亞各經(jīng)濟(jì)體不同的比較優(yōu)勢，從中國周邊進(jìn)口所需的零部件、中間品、原材料和資源，進(jìn)行加工制造，產(chǎn)品生產(chǎn)因此被細(xì)分為多個環(huán)節(jié)，并由多個國家協(xié)作完成。
不同于傳統(tǒng)的基于技術(shù)垂直和層級轉(zhuǎn)移 的“雁行模式”，這種發(fā)展方式創(chuàng)造了一種“平行發(fā)展”模式。東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成與發(fā)展改變了傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)間分工體系，形成了以產(chǎn)業(yè)鏈為基礎(chǔ)的產(chǎn)品內(nèi)分工體系，產(chǎn)品的“國籍”變得越來越模糊，國際貿(mào)易失衡不再是一個簡單的雙邊問題，而是一個網(wǎng)絡(luò)狀的多邊問題。
在實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動中，中國對外經(jīng)濟(jì)活動的70%集中在東亞地區(qū)。東亞各國是中國貿(mào)易和投資的最大伙伴，投資中國的外商85%來自東亞，中國經(jīng)濟(jì)崛起對東亞國家和地區(qū)的影響將更為巨大、直接而深遠(yuǎn)。事實(shí)也表明，1990年代中期以來，中國已經(jīng)成為東亞多數(shù)國家經(jīng)濟(jì)增長的主要動力，并且隨著中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立和深入發(fā)展，中國在整個東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的地位和作用不斷上升，成為推動?xùn)|亞經(jīng)濟(jì)合作不可或缺的重要力量。
轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 先決條件面臨挑戰(zhàn)，東亞崛起或被阻斷
