2015年年初以來，國際上發(fā)生許多大事：烏克蘭危機、伊朗核問題達成框架協(xié)議、美國與古巴關(guān)系走向和解、圍繞亞投行的全球辯論等。我以為，亞投行一事不可小視，影響深遠。

亞投行最早是2013年10月2日習近平主席在對印尼進行國事訪問，會見印尼總統(tǒng)蘇希洛時提出來的。該年10月10日，李克強總理在中國與東盟10+1領(lǐng)導人會議上，進一步提出了亞投行的倡議，得到了東盟方面的積極響應(yīng)。2014年10月24日，包括中國、印度、印度尼西亞、新加坡等在內(nèi)的21個首批意向創(chuàng)始成員國的財長和授權(quán)代表在北京簽訂備忘錄，決定要成為創(chuàng)始成員國的國家必須在2015年3月31日前申請加入。21國全是亞洲國家，沒有一個西方發(fā)達國家參加。

但是到了2015年3月12日，英國率先提出要求作為創(chuàng)始成員國加入亞投行，德國、法國等一大批歐洲國家紛紛效仿，緊隨其后。亞投行的創(chuàng)始成員國現(xiàn)已達57個，涵蓋了除美國、日本之外的主要西方國家。

亞投行一石激起千層浪，引發(fā)了一場意味深長的全球大辯論。這場大辯論至少給我們以下三點啟示。

西方不是鐵板一塊

冷戰(zhàn)期間東西方對峙，認為雙方都是鐵板一塊的思想盛行。其實天下沒有鐵板一塊的事。西方不是鐵板一塊，這一點毛澤東早就看到了，提出了兩個中間地帶的理論。1964年1月27日，中法建立了外交關(guān)系，證明這個理論是站得住腳的。其實，西方不是鐵板一塊，東方也不是鐵板一塊。中蘇分道揚鑣、當時蘇聯(lián)領(lǐng)導的“大家庭”矛盾重重，就是明證。

1991年蘇聯(lián)解體，冷戰(zhàn)結(jié)束，世界加快了向多極化的過渡，時代主題從戰(zhàn)爭與革命轉(zhuǎn)變?yōu)楹推脚c發(fā)展，世界更不是鐵板一塊了。但是，在冷戰(zhàn)時期形成的鐵板一塊的思想，仍然有很強大的慣性，好像天下就只有兩種顏色，非黑即白，這本身是形而上學的。然而這種形而上學的慣性思維仍然在影響著一些人對世界的看法。

英國加入亞投行后，引發(fā)了美英之間的一場公開對罵。美國指責英國“背叛”、“綏靖”。這兩頂帽子可真不小，一講到“綏靖”，人們就想到1938年9月29日德、意、英、法的首腦希特勒、墨索里尼、張伯倫和達拉第在慕尼黑達成的出賣捷克斯洛伐克的協(xié)議。英法對希特勒的綏靖政策，引發(fā)了第二次世界大戰(zhàn)。

這兩頂大帽子好像是說今天的英國首相卡梅倫就是當年的張伯倫；中國就是當年的德國。英國毫不示弱，反唇相譏，指出這根本不是什么“背叛”；強調(diào)亞投行會促進亞洲的經(jīng)濟增長，亞洲的經(jīng)濟增長全世界都需要，對經(jīng)濟增長“綏靖”有什么不好？英美之間有著特殊關(guān)系，英國是美國最親密的盟友。雙方之間爆發(fā)如此尖銳的對罵實屬罕見。

美國國內(nèi)對亞投行的意見也不是鐵板一塊，主張美國加入亞投行的大有人在。

日本國內(nèi)圍繞是否加入亞投行的問題正在展開一場辯論。日本政府的立場未定，但是日本駐華大使木寺昌人公開對媒體表示，主張日本加入亞投行。一個大使在本國政府尚未表態(tài)之前，就對媒體表示自己的立場，這是不多見的。

意味深長的是，我的一些美國和日本的朋友私下告訴我一個有趣的事實：上個世紀60年代初，當年日本提出要建立亞洲開發(fā)銀行時，美國的第一反應(yīng)也是強烈反對。看來美國是把國際金融看做自己壟斷的勢力范圍，不允許別人插足。

1990年前后，西方對中國實行制裁，停止了與中國高層來往。有些人對形勢看得很悲觀，鄧小平指出：

“對國際形勢還要繼續(xù)觀察，有些問題不是一下子看得清楚，總之不能看成一片漆黑，不能認為形勢惡化到多么嚴重的地步，不能把我們說成是處在多么不利的地位。實際上情況并不盡然。世界上矛盾多得很，大得很，一些深刻的矛盾剛剛暴露出來。我們可利用的矛盾存在著，對我們有利的條件存在著，機遇存在著，問題是要善于把握。”

后來，中國打破了西方的制裁，而且迎來了中國外交的黃金時期。

今天中國的處境大為改善了。有些人還把形勢看得非常嚴峻，以為西方是鐵板一塊，我們陷入西方的重重包圍之中，大難即將臨頭，這是經(jīng)不起推敲的。

擺脫了形而上學的“鐵板一塊”，思路就會開闊得多。我們就會看到，中國與世界的合作大有文章。

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 吳建民談“亞投行”：好點子應(yīng)占領(lǐng)道義制高點