甲午戰(zhàn)爭(zhēng)與抗日戰(zhàn)爭(zhēng)這兩次中日戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)于中國(guó)人來(lái)說(shuō)，始終是一個(gè)沉重的話(huà)題，然而，正如人類(lèi)歷史上的悲劇總能比喜劇提供更豐富的人生哲學(xué)的啟示一樣，二次中日戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史，是我們民族集體經(jīng)驗(yàn)中的富礦，只要我們客觀地、冷靜并理性地考察它，分析它，就能從中發(fā)掘出有益于我們應(yīng)對(duì)未來(lái)挑戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)與警示的資源。
甲午戰(zhàn)?。褐袊?guó)陷入“墨菲效應(yīng)”陷阱的開(kāi)始
首先要介紹一下日本人的國(guó)民性格。在近代以前，日本屬于地球文明中的偏遠(yuǎn)地區(qū)，而且人口稠密，可耕土地狹小，自然災(zāi)難頻發(fā)，資源貧乏，這個(gè)民族的生存環(huán)境要比中國(guó)嚴(yán)峻得多。此外，由于地理位置處于遠(yuǎn)離歐亞大陸的孤島狀態(tài)，作為島國(guó)民族，日本對(duì)外部世界的變化特別敏感。有一種高度的不安全感。
然而，正是這種民族性格中的不安全感與對(duì)外部世界的高度敏感，在日本近代化過(guò)程中，恰恰變成巨大的優(yōu)勢(shì)。它對(duì)于西方文明充滿(mǎn)興趣與新鮮感，對(duì)中國(guó)的變化也觀察得特別仔細(xì)，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，還沒(méi)有多少中國(guó)人知道魏源介紹西方的著作《海國(guó)圖志》時(shí)，這本木刻版的書(shū)籍已翻譯成日文，并在日本國(guó)內(nèi)產(chǎn)生了沖擊性的影響。中國(guó)和日本幾乎在同一個(gè)時(shí)期，也就是19世紀(jì)60年代開(kāi)始進(jìn)入了仿效西洋的現(xiàn)代化過(guò)程，中國(guó)進(jìn)行的是洋務(wù)自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)，在防衛(wèi)領(lǐng)域向西方學(xué)習(xí);與此同時(shí)，日本也開(kāi)始明治維新，兩個(gè)民族在現(xiàn)代化道路上似乎是并駕齊驅(qū)。
從這時(shí)開(kāi)始，日本人中形成產(chǎn)生兩種對(duì)華觀念，一種觀念認(rèn)為，日本和中國(guó)都是東方的黃種人，同文且同種，且都受到白種人威脅，所以要團(tuán)結(jié)起來(lái)，共同抗御西方侵略，共存共榮，這就是所謂的日本亞細(xì)亞主義，日本在侵華過(guò)程中出現(xiàn)的所謂“大東亞共榮圈”，就是從這種“泛亞細(xì)亞主義”中畸變過(guò)來(lái)的。
第二種對(duì)華觀就是對(duì)華擴(kuò)張主義，這種思潮認(rèn)為，如果中國(guó)不能對(duì)抗西方侵略，日本也要不失時(shí)機(jī)地通過(guò)獲取中國(guó)的財(cái)富、土地、資源來(lái)讓自己富強(qiáng)起來(lái)，甚至參與到瓜分中國(guó)的過(guò)程中來(lái)，單獨(dú)應(yīng)對(duì)西方的挑戰(zhàn)。這種擴(kuò)張觀念是日本侵華的思想理論基礎(chǔ)，所謂《田中奏折》的內(nèi)容大意就是，日本要征服世界，就必須先征服亞洲，要征服亞洲，就必須先征服中國(guó)，要征服中國(guó)就要先征服滿(mǎn)洲，要先征服滿(mǎn)洲，必須要先征服朝鮮。雖然現(xiàn)在大家都知道，《田中奏折》是偽造的，沒(méi)有史料證明田中本人給天皇上過(guò)這樣的“奏折”，但這份所謂的“奏折”中表現(xiàn)出的對(duì)外擴(kuò)張主義的邏輯，是日本進(jìn)入近代以來(lái)兩種對(duì)華觀中的一種。不幸的是，歷史上的種種因緣，讓這種主張后來(lái)竟然成為了現(xiàn)實(shí)。
在亞細(xì)亞主義和軍國(guó)主義思潮同時(shí)存在的情況下，中國(guó)和日本的關(guān)系最終取決于中國(guó)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)改革的深度和有效性。然而非常遺憾的是，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是一次失敗的現(xiàn)代化運(yùn)動(dòng)，官僚體制的惰性，清朝統(tǒng)治者的缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)，多數(shù)中國(guó)人的麻木不仁，使得洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和明治維新無(wú)法競(jìng)爭(zhēng)，明治維新蒸蒸日上，整個(gè)日本民族發(fā)生重大改變，而中國(guó)則遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，中日逐漸走向戰(zhàn)爭(zhēng)。
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)和《馬關(guān)條約》的簽訂，更使得中日兩個(gè)國(guó)家在走向現(xiàn)代化的道路中進(jìn)入了所謂馬太效應(yīng)(編者注——指好的愈好，壞的愈壞，多的愈多，少的愈少的一種兩極分化現(xiàn)象)。中國(guó)賠了2億3千萬(wàn)兩白銀，在當(dāng)時(shí)相當(dāng)于40億美金，是日本幾年國(guó)庫(kù)收入的總數(shù)，這筆錢(qián)被日本人用來(lái)發(fā)展海軍與陸軍，發(fā)展重工業(yè)與貨幣改革，日本借助這一巨額賠款迅速成為東亞強(qiáng)國(guó)。與此同時(shí)，中國(guó)從此也就更加積貧積弱，同時(shí)，臺(tái)灣也被割讓了出去。中國(guó)的近鄰與屬?lài)?guó)朝鮮則成為日本的殖民地，并成為后來(lái)日本侵華的跳板，日本人放棄了“聯(lián)華抗洋”的立場(chǎng)，主張對(duì)華友好的亞細(xì)亞主義逐漸淡出，而擴(kuò)張主義在日本人中變得更為強(qiáng)勢(shì)。
一個(gè)保守而拒絕開(kāi)放與變革的民族，在弱肉強(qiáng)食的世界是注定陷入“強(qiáng)者越強(qiáng)，弱者越弱”的馬太效應(yīng)的，這就是第一次中日戰(zhàn)爭(zhēng)給我們的歷史警示。
西方人有一個(gè)說(shuō)法，叫做“墨菲效應(yīng)”，你走錯(cuò)了第一步，就會(huì)不自覺(jué)也會(huì)再走錯(cuò)第二步，倒霉的事情總是接踵而至，禍不單行。歷史選擇一旦錯(cuò)誤，就會(huì)產(chǎn)生連鎖效應(yīng)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，恰恰是中國(guó)“墨菲效應(yīng)”的開(kāi)始。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的后果影響了中國(guó)將近百年，此戰(zhàn)產(chǎn)生的亡國(guó)危險(xiǎn)，也使中國(guó)的變法精英陷入焦慮感和激進(jìn)心態(tài)之中，戊戌變法的失敗，使極端保守的滿(mǎn)清權(quán)貴進(jìn)入政治中心，并引發(fā)了攻打使館的“庚子事變”與八國(guó)聯(lián)軍入侵，從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)到庚子事變短短七年時(shí)間，中國(guó)對(duì)外賠款高達(dá)七億兩白銀，從此陷入了民族危機(jī)的深淵。
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)造成的第一個(gè)直接結(jié)果，就是清朝統(tǒng)治者引狼入室，統(tǒng)治者與士紳精英均誤以為幫助中國(guó)人把遼東半島從日本的虎口奪了回來(lái)的俄國(guó)人，是中國(guó)的患難之交。為了抵制日本人在朝鮮的勢(shì)力擴(kuò)張，李鴻章簽訂了“中俄密約”，把俄國(guó)勢(shì)力引入東北，讓俄國(guó)人在東北造橫貫東北的中東鐵路，從此以后，俄國(guó)的勢(shì)力在中國(guó)越來(lái)越擴(kuò)張，從19世紀(jì)末期到20世紀(jì)初期若干年中，東北儼然成為俄國(guó)人在遠(yuǎn)東的新殖民地，據(jù)說(shuō)哈爾濱后來(lái)都盛行起俄語(yǔ)，在這種情況下，日本與俄國(guó)發(fā)生利益沖突，1904年日本就與俄國(guó)在中國(guó)東北打了一仗，那就是日俄戰(zhàn)爭(zhēng)。雖然日本取得慘勝，但也為此付出沉重代價(jià)，僅戰(zhàn)死就高達(dá)10萬(wàn)日本人，耗用軍費(fèi)達(dá)20億日元。死傷數(shù)加起來(lái)幾十萬(wàn)人。然而在美國(guó)的干預(yù)下，根據(jù)當(dāng)時(shí)的華盛頓公約，日本從東北撤軍后，只獲得俄國(guó)中東鐵路南半段25年的租借權(quán)，美國(guó)認(rèn)為，打仗是日俄自己的事，土地是中國(guó)的，日本不能染指，土地應(yīng)該還給中國(guó)，日本不得不答應(yīng)了。他們心里極度不平衡。參加樸茨茅斯條約簽訂的日本外交官回到國(guó)內(nèi)，成為千夫所指的對(duì)象，連家里的房子都被人燒了。按照原來(lái)日本的意圖，東北原來(lái)已經(jīng)是俄國(guó)的，現(xiàn)在日本勝利了，就應(yīng)該是日本的殖民地，但是日本沒(méi)有達(dá)到這個(gè)目的。
1915年的1月，日本大隈內(nèi)閣要求袁世凱解決日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的“歷史懸案”來(lái)補(bǔ)償日本在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中的損失，那就是“二十一條”，其中要求與中國(guó)共同開(kāi)辦工廠(chǎng)，“幫助”中國(guó)培養(yǎng)警察、軍隊(duì)，共同開(kāi)礦，共同發(fā)展教育等。其條件之苛刻，連袁世凱讀了文件后都大呼“直把中國(guó)當(dāng)戰(zhàn)敗國(guó)了”。日本認(rèn)為中國(guó)很軟弱，沒(méi)有能力進(jìn)行現(xiàn)代化，所以強(qiáng)迫中國(guó)進(jìn)行“中日合作”，“幫助”中國(guó)現(xiàn)代化，從而實(shí)現(xiàn)“共存共榮”。日本人對(duì)中國(guó)的侵略很大程度是用這樣的一個(gè)幌子，如果中國(guó)政府不同意，日本威脅將就馬上派兵。就這樣，日本通過(guò)把二十一條強(qiáng)加中國(guó)，使原來(lái)的“泛亞細(xì)亞主義”的精神和民族沙文主義與擴(kuò)張主義巧妙地結(jié)合起來(lái)。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 近代中國(guó)為何老挨揍：民族主義高漲速度遠(yuǎn)比國(guó)力發(fā)展快
