第三階段：2008-2019
第三個階段是在過去10年，主要從企業家的職能和決策模式的角度理解市場的運轉，理解經濟增長真正的源泉是什么。這一階段的研究主要聚焦于如何把企業家精神納入經濟理論。
2008年，我總結出了中國三代企業家的概念：
第一代是農民企業家；第二代是官員下海轉變的企業家，也就是如今流行的“92派”，第三是技術專家和留學回國出身的企業家。
我認為這個劃分對研究中國經濟改革和30年的經濟發展來說，是最重要的。這個觀點被收錄在我的《市場的邏輯》一書中。
書中我還提出了一個觀點：
什么改變中國？答案就是企業家改變中國。
同時，我提出了“斯密-熊彼特經濟增長模型”。目前我們理解經濟增長，一般會使用兩種理論，一是新古典增長模型，也就是從資本投入和全要素生產率的角度來理解經濟增長；二是凱恩斯主義的宏觀經濟學，從需求的角度解釋經濟增長。
我認為這些理論都不得要領，容易誤導決策。
在我看來，用亞當·斯密的分工和市場理論來解釋中國、解釋世界、解釋過去、解釋未來的經濟，是最好的。這一理論的核心是：市場規模決定分工專業化，分工專業化促進技術進步和勞動生產率提升，勞動生產率提升帶來經濟發展，經濟發展后收入會增加，從而能夠擴大市場規模，如此等等。這是一個正循環。
為什么國家規模大很重要？像中國這么大的國家，它的市場分工可以達到很細的程度。為什么自由貿易很重要？因為自由貿易可以擴大市場規模，從而帶來更大程度的專業化和分工。順便說一下，一些經濟學家用中國對美國的出口占中國GDP的比重評估中美貿易沖突對中國經濟增長的影響，是非常誤導的。
但是亞當·斯密沒有解釋一個問題：正循環鏈是如何啟動的？
其實核心就是企業家，特別是熊彼特講的創新企業家。
市場不是給定的，技術更不是外生的，而是由企業家無中生有創造出來的。近幾年，我研究了工業革命史和技術史，發現每一個重大的技術發明背后都有企業家的身影，所有的新產品、新產業都是企業家創造出來的。
我們可以發現，產業的演化結果都不是我們事先能想出來的。產業的前景是無法確定的，所有的產業都是生長出來的，而在生長的背后是企業家的作用。
還有產能過剩。產能過剩是指生產產品的能力如果飽和，生產出來的產品將超出社會需要求，也就是供大于需的狀況。出現產能過剩的一個很重要的原因是企業家沒有開發出新的產品。
我將企業家的職能區分為套利和創新兩個方面。
套利，即從糾正市場不均衡和發現別人的錯誤中獲利的行動。
創新，是指創造新的技術和產品。
經濟學假定市場的主要功能是資源配置，這是錯誤的。我認為資源配置是市場的次要功能，市場的主要功能是推動技術進步。因為，如果沒有技術進步，資源配置終究會達到均衡；一個達到均衡狀態，便沒有改進的空間，不可能有經濟增長。所有的進步都來自來自創新。這就是企業家的功能。
中國過去四十年的經濟發展主要是靠套利企業家來推動的，因為經營概念、技術都是借鑒別人的。當然，套利型企業也包含一定的創新，但其整體是套利的。現在中國做房地產、金融以及制造業的大多都是套利型企業家，真正創新的人很少。
為什么未來的企業發展是“創新為王”呢？因為套利的機會隨時間的推移會越來越少。能不能把套利型企業家變成創新型企業家？我覺得比較難。目前最成功的案例就是任正非。
從更大的角度看，目前為止，中國能有今天的成就，在技術層面基本都是借鑒別人的，是三次工業革命給我們創造了機會。我也發表了關于這個觀點的書籍——《企業家精神與中國經濟》。
我認為，要理解企業家精神是什么，必須理解企業家精神不是什么。我最近總結了三點：
第一，企業家決策不是科學決策。科學決策是基于數據和計算，企業家決策是基于想象力和判斷。
第二，企業家決策不是給定約束條件下選擇手段，而是改變約束條件本身。
第三，企業家的目標不僅僅是利潤，還有超越利潤的東西。
從這里可以看出，主流經濟學理論沒有辦法理解企業家，因為主流經濟學的基本決策模型是“滿足約束條件下最大化目標”，辦法就是計算。
從這里還可以得出其它一些推論，如“企業家不能完全聽命于投資人”。
你拿了投資人的錢，肯定不能隨心所欲；但如果完全聽命于投資人，那你就不是一個合格的企業家。投資人只注重數字，而企業家要站在更長遠的角度看未來。所以，企業家和投資人經常會發生沖突。
我的另一個觀點是：企業家不是一個好員工。
好員工最大的特點就是聽話，按程序辦事。如果企業家也是如此，公司肯定完蛋。具備企業家精神的人通常不愿接受別人的領導，于是決定自己干。所以，一個好的職業經理人通常不是好的企業家。反之亦然。
這也意味著，要做百年老店很難。公司的成熟度與企業家精神的密度成反比。
以上就是我35年來研究企業家的三個階段的一些基本觀點。
研究企業家35年，研究越深，就越不敢給企業家提什么建議。我認為經濟學家不能指導企業家。經濟學家可以告訴政府什么不該做，而不能告訴企業家該做什么。
每個企業家都有自己的判斷。哪怕是最優秀的企業家一起投票做出的決策也不一定是對的。真正正確的決策一定是少數人認同的那個。
那么，經濟學家的責任是什么？
捍衛企業家精神能夠得到充分發揮的制度環境！
來源：亞布力中國企業家論壇
轉載請注明：北緯40° » 套利型企業家變成創新型，目前最成功的案例是任正非
