中國的擴(kuò)張?jiān)跉v史上是一個(gè)重要的課題，然而，其擴(kuò)張?jiān)谶b遠(yuǎn)的過去就已達(dá)到了極限……中國原有的中心地區(qū)面積是極其有限的，它是隨著文明的發(fā)展，逐漸擴(kuò)大影響力和活動(dòng)范圍，并通過一代又一代擴(kuò)展延伸到周邊地區(qū)的。 這種版圖擴(kuò)張的特點(diǎn)之一，籠統(tǒng)地說，即它不是積極性的征服侵略的結(jié)果。反而是周邊民族常常進(jìn)攻中國，而中國總是在一味地防守。
中國的國際地位重獲提高，引起歐州及東亞地區(qū)的廣泛關(guān)注 。眼下，歐州為處理債務(wù)危機(jī)而自顧不暇;而日本，從最近的情況來看，似乎仍有余力對(duì)中論戰(zhàn)，盡管這未必是有益而富有成效的。
助長(zhǎng)對(duì)立情緒的媒體報(bào)道
遺憾的不僅僅是日中外交關(guān)系的惡化，日本和中國的普通市民之間，對(duì)立情緒也在高漲。日本政府有關(guān)外交的輿論調(diào)查(2011年10月實(shí)施)表明，抱有反中情緒，對(duì)中國完全不抱“親近感”的日本人占71%，而善意看待中國的只占26%。中國實(shí)施的有關(guān)日本的民意調(diào)查也顯示了同樣的結(jié)果。在過去的10年間，兩國國民的認(rèn)知差異一直在不斷加深和擴(kuò)大。
這種狀況的出現(xiàn)，較之于實(shí)際的政治、外交舉措，更讓人感到是由于媒體對(duì)這些事件的炒作所致。圍繞東海巖礁主權(quán)發(fā)生的小規(guī)模沖突被一味大肆渲染，往往全然不顧在眾多領(lǐng)域中日中伙伴關(guān)系的大局。超過70%的日本人似對(duì)中國抱有反感，而在這70%當(dāng)中，或許有大量的人都工作在極大地受益于中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的企業(yè)中，當(dāng)然，他們是否意識(shí)到這一點(diǎn)則另當(dāng)別論。
不可忽視經(jīng)濟(jì)上的相互依賴
沒有中國的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，日本近10-15年的經(jīng)濟(jì)狀況恐怕會(huì)更加惡化。此外，在厭惡中國的這70%多人中間，有些人會(huì)常去擺滿了中國產(chǎn)品的100(日)元商店購物吧。考慮到收入減少(2012年3月通過了公務(wù)員減薪8%法案等)、增稅(消費(fèi)稅、所得稅提高)、福利費(fèi)用增加、有兒童的家庭稅金負(fù)擔(dān)加重(兒童稅金扣除制度廢止等)這些因素，在論及日中關(guān)系之際，廉價(jià)商品對(duì)低收入家庭的重要性不容忽視。
這種狀況不僅限于日本。歐州、美國也從中國的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中獲取了巨大利益。例如，如果沒有中國國內(nèi)的生產(chǎn)設(shè)備，歐美日的眾多消費(fèi)者則無法輕而易舉地買到蘋果公司的iPhone。處于產(chǎn)業(yè)空心化過程中的“發(fā)達(dá)工業(yè)國家”，為獲取最大的利潤(rùn)而將生產(chǎn)設(shè)備轉(zhuǎn)移到了中國以及其它地區(qū)，如果不作出這樣的決斷，毫無疑問，許多國家都無法擺脫近年來的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
因而，不可單純以中國的崛起和潛在的“中國威脅論”這種概念中所凸顯的外交、戰(zhàn)略、軍事等要素來判斷中國未來的作用，必須充分考慮到中國、歐州、美國及日本在經(jīng)濟(jì)上的相互依存關(guān)系。
無謂的“黃禍”恐懼
歷史上中國往往特別是被歐美國家視為“危險(xiǎn)的存在”。有趣的是，是日本時(shí)而維護(hù)中國，與這種西方思維抗?fàn)?當(dāng)然這未必是完全出于無私的行為)。1905年，日本駐英國外交官末松謙澄子爵(1855-1920)告訴英國聽眾道：“中國就是規(guī)模大，從歷史上看不是好戰(zhàn)之國，因此無需恐懼。”考慮到當(dāng)時(shí)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)方酣的背景，末松明顯有打消“黃禍論”的意圖在內(nèi)。然而，他的此番言論(此后寫入了文章)從現(xiàn)代的觀點(diǎn)來看，則非常耐人尋味。
“中國的擴(kuò)張?jiān)跉v史上是一個(gè)重要的課題，然而，其擴(kuò)張?jiān)谶b遠(yuǎn)的過去就已達(dá)到了極限……中國原有的中心地區(qū)面積是極其有限的，它是隨著文明的發(fā)展，逐漸擴(kuò)大影響力和活動(dòng)范圍，并通過一代又一代擴(kuò)展延伸到周邊地區(qū)的。 這種版圖擴(kuò)張的特點(diǎn)之一，籠統(tǒng)地說，即它不是積極性的征服侵略的結(jié)果。反而是周邊民族常常進(jìn)攻中國，而中國總是在一味地防守。”(※1)
最終，是日本、德國以及其它歐美國家必須找出一條途徑與中國同存共處。因?yàn)橹袊粫?huì)從地球上消失，只有將中國融入國際社會(huì)，才會(huì)讓中國感受安全;打出反中旗號(hào)、試圖孤立中國或者嘗試將100年前遍行歐州的“黃禍論”新版推出的舉措，都是不可取的。
注釋：
(※1)^ 末松謙澄《The Rising Sun》(Archibald Constable & Co.，倫敦，p.269–70，1905年)。
作者介紹：
薩勒?斯文，上智大學(xué)副教授。弗里德里希·艾伯特基金會(huì)東京事務(wù)所日本代表。1968年生于德國。在美因茨大學(xué)、科隆大學(xué)、波恩大學(xué)攻讀歷史學(xué)與政治學(xué)。在金澤大學(xué)留學(xué)4年后，于1999年獲得波恩大學(xué)文學(xué)系日本研究專業(yè)博士學(xué)位。歷任德國日本研究所人文科學(xué)研究部部長(zhǎng)、東京大學(xué)研究生院綜合文化研究科副教授等。合編著作有《Eisendecher公使的相冊(cè)：明治初期的日德外交》(OAG德國東洋文化研究協(xié)會(huì)、Iudicium，2007年，日文、德文)、《Pan-Asianism:A Documentary History》(Rowman & Littlefield，2011年，英文，2 vols.)等。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 中國崛起：德國的看法和日本的反應(yīng)
