三.拉策爾與寇松：德、英的近代國家邊疆理念

拉策爾(Friedrich Ratzel，1844-1904)作為德國地理學的重要思想家，被公認為是地理學的“第一代大師”，盡管其本人并沒有首倡“地緣政治學”(Geopolitik)的概念，但仍然被視作是“地緣政治學”的實際開創者。他的地緣政治學巨著《政治地理學，或國家、貿易和戰爭地理學》(Politische Geopolitik oder die Geographie der Staaten, des Verkehrs, und des Krieges, 1897)對后世地理學的影響深遠。

拉策爾生活的時代正是德國走向統一并進一步崛起的時代。當時的德國在經歷了數次與周邊大國的戰爭之后，于1871年最終統一。這極大地改變了整個歐洲的地緣力量對比，從而確立起歐洲大陸俄、法、德、奧四大力量中心的基本格局。而在德意志帝國實現統一之后，其對于邊疆問題的關注就還是向周邊轉向。對此，拉策爾曾這樣寫道：“偉大的政治家從來都不缺乏對地理的感覺……當我們說到健康的政治本能時，我們通常意味著對政治權力的地理基礎作出正確的評價。”[10]德國政治和軍事能力的迅猛發展，使得其指導性的邊疆理論具有一種向外的擴張性，而在這過程中，拉策爾的國家有機體及其邊疆理論就是其中最具影響力的。

總的來說，拉策爾的邊疆理論是建立在(由國家所占據的)空間與位置兩大主要觀念之上的，而空間與位置又在某種程度上反映了一個區域的歷史命運。[11]他認為國家機體的發展，往往會經歷幾個過程，在這當中，國家的空間隨著人口的膨脹而得到生長，而邊界則是國家邊緣有機體的一部分，是國家實力的展現。在國家的發展過程中，一個特定的區域，其方位不發生變動的話，就經常會向國家與民族傳遞相同的刺激，就像是匯入湍流的溪流一樣，并最終再次恢復平靜。[12]他認為，“面積與疆界是政治地理學中的一組具有可比性的現象，因為兩者都具有政治意義，并皆為政治手段”而“疆界的長度是衡量一國對邊緣地區的興趣總和的一個尺度。國家變得越小，在這方面的興趣越大，小國往往擁有更多邊疆，超過它們的需求，尤其是它們捍衛邊疆的能力。那些沒有用的邊疆對它們來說是一種沉重的負擔，在戰爭中它們通常不會去考慮保衛那些邊疆，而是……準允大量外來居民涌入其疆界，并在敗退之時試圖求得大國的庇護”。[13]而政治體與邊疆的關系也隨著政治活動的變動而出現變化，“小的政治地域通過結盟而暫時變大，其邊界因此也基本上通過合并而形成一條唯一的新界線，一旦這些結盟國家分崩離析，這一聯盟的分界就即刻顯現。外部邊界與境內邊界的對立還產生了巨大的影響，并時常因為結盟國家之間的邊境交通大為減少而被激化。相對于地表面積而言，新政治體的邊境范圍變小了”。[14]而“國家越小，其邊疆越不重要。器官通過機體獲得意義，小型國家通常會放棄邊疆防御以及獨立的邊疆警備。其邊疆淪為走廊邊疆(Flurgrenzen)。對大國而言，其邊境走向是不可能隨意的。……那些巨大強國有著相對較短邊界的優勢，與國家心臟地帶與邊疆相距遙遠的優勢相輔相成。邊界自身惡劣的自然狀況在某種程度上抵消了其不利之處”。[15]在拉策爾看來，“在大民族或者大國的邊疆地區，不論是直接接觸還是通過小領土的分割，都表現出高度的重要性，都是在不同的條件下，并在遙遠的歷史時刻努力追求，甚至不惜為之而戰的。邊疆的生成首先與能夠顯出政治優勢的自然條件有關，但在邊疆分隔的交通線路和總的來說在彼此邊疆重要據點的聯系線路方向的邊疆地段上，具有重大意義”。[16]

在拉策爾看來，邊疆是國家、經濟以及民族領域的邊緣區域，各類物資在這一地區交流互通，維系著一個民族與國家的生存。而在這個過程中，邊疆地區的貿易活動與軍事防衛功能交織到了一起，這就像植物與動物中的共生(Epidermoidalgebilden)一樣，兩者結合為非常奇特的邊緣機體(peripherische Organen)，例如貿易城市與要塞城市、橋體與橋頭堡的結合，這種邊緣機體與國家核心地帶緊密地融合到一起，成為國家機體不可獲取的組成部分。[17]拉策爾認為一個國家的特征受到領土性質及其所在區位的影響，而衡量一個國家的成就，需要看它是否適應這些環境條件。拉策爾所關注的是空間結構中的演變過程，而這種演變過程是有意識的，這是因為在他看來，國家本身就是一個具有選擇性的有機體。[18]作為空間有機體的國家總是希望能夠達到其自然邊界，而如果沒有周邊強國加以制約的話，就會越出這些界線。[19]而跟生命的斗爭類似，人類活動的主要目標是為了獲得空間，人類的斗爭幾乎總是為了爭取空間這種同一目標而進行的。在近代史上，勝利的回報或者意義就是領土的獲得。[20]

拉策爾的思想深深影響了19世紀末和20世紀初的德國思想界，并為之后地緣政治學的崛起提供了最為重要的思想資源。拉策爾邊疆理論最核心的部分是其將一個國家看成是有機體，在這一有機體當中，土地與民眾是維系在一起而不可分割的。國家的核心物質要素是土地，而國家與族群之間又存在著精神上的維系紐帶。在此基礎上，國家可以被看成是一個完整的統一體，這種統一體既可以在其現有的疆界范圍內發展壯大，也能夠成為在空間生得以進一步擴展的基礎，而這兩種發展可能在某種程度上塑造了德國在當時世界和歐洲地緣戰略格局下的使命觀，即要么在其歷史邊界內部加以發展，要么進行一場征服戰爭。歷史的發展使我們最終看到，德國后來的歷史軌跡貫穿了這兩種可能，最終不但未能為自身贏得新的生存空間(Lebensraum)，更使自身的疆界進一步往后退縮。

轉載請注明：北緯40° » 近代西方“邊疆”概念及其闡釋路徑