日本的“歷史問題”是至今一直困擾中日兩國關系。日前，中國在聯合國發起二戰結束70周年的辯論。外長王毅再一次不點名地指責日本“當年反法西斯戰爭的歷史事實雖然早有公論，但仍有人不愿承認。甚至企圖為侵略翻案，為罪行開脫?！倍毡就忾L也針鋒相對，指出：“戰后70年里，日本基于對先前戰爭教訓的深刻反省，作為和平國家，為世界的和平與繁榮作出了貢獻?！笨梢灶A期，隨著二戰結束70周年一系列世界性的紀念活動的開展，中日之間關于這個問題還會繼續糾纏下去。

近日，安培在萬隆會議上的講話，提到反省歷史，以及秉承村山講話的精神，惟沒有專門用道歉的字眼，而安培訪美，很可能也不會出現道歉的用語。這再次惹起一些人的非議。不難想象，日本“沒有道歉”的指責又會再出現。但日本真的沒有道歉嗎？

歷史真相——日本道歉多次

道歉問題是一筆糊涂賬。中國人常認為日本拒絕就二戰侵略向中國道歉，還質問“日本為什么不道歉？”可事實是日本政府在各種正式場合中道歉和反省說了不下二十次。在維基上有詳細的列表。我在這兒挑出幾個最重要的例子。

中日之間的道歉問題，早在中日建交之際就應該視為解決了的問題。在周恩來和田中會面的第一次歡迎晚宴上，田中的原話是：“遺憾的是，過去幾十年之間，日中關系經歷了不幸的過程。其間，我國給中國人民添了很大的麻煩，我對此再次表示深切的反省之意?！?/p>

這里的中文譯文是麻煩，日文原文是“迷惑（meiwaku）”。周恩來對“添了麻煩”一詞感到不滿意，毛澤東也如是。但根據田中的解釋：“日語“迷惑”是在百感交集地道歉時，也可以使用的。但最后，田中還是愿意“根據中國的習慣而更改”。最后，中日聯合聲明中的寫法是：“日本方面痛感日本國過去由于戰爭給中國人民造成的重大損害的責任，表示深刻的反省。”

這個經過說明，第一，中日在建交時已經就道歉問題認真地討論過；第二，日本最初的用詞中國不滿意，日本根據中國的要求進行修改；第三，修改后的措辭是雙方都滿意的，這樣才有中日聯合聲明。因此，從歷史的事實看，道歉問題早在中日建交時已經解決。只要日本堅持中日聯合聲明時的措辭和立場，中國就不應繼續提出這個問題。后來又提出道歉問題，多少有點糾纏不清的意味。

但日本的道歉還沒有結束，還在不斷加強。1995年，日本首相村山富市發表村山講話：“我國在不久的過去一段時期，國策有錯誤，走了戰爭的道路，使國民陷入存亡的危機，殖民統治和侵略給許多國家，特別是亞洲各國人民帶來了巨大的損害和痛苦。為了避免未來有錯誤，我就謙虛地對待毫無疑問的這一歷史事實，謹此再次表示深刻的反省和由衷的歉意。同時謹向在這段歷史中受到災難的所有國內外人士表示沉痛的哀悼。戰敗后50周年的今天，我國應該立足于過去的深刻反省，排除自以為是的國家主義，作為負責任的國際社會成員促進國際協調，來推廣和平的理念和民主主義。”這個講話成為直到現在日本政府的標準態度。

1995年6月9日，日本眾議院決議?！罢刀饝鸷笪迨?，本院謹向全世界的戰爭受難者及犧牲者致以追悼之情。另外，念及世界近代史眾多殖民地支配及侵略行為，認識到我國在過去作出這樣的行為，并尤其給亞洲諸國國民帶來痛苦，本院表示深切的反省之情。”

即便是中國一向指責的日本首相小泉純一郎其實也正式道歉過。2001年，他不但到了抗日戰爭的爆發地盧溝橋參拜，還在那里說：“我國由于殖民統治和侵略給許多國家、特別是給亞洲各國人民帶來了巨大的損害和痛苦。我謙虛地對待這一歷史事實，謹此再次表示深刻的反省和由衷的歉意。同時謹向在那場大戰中遇難的所有國內外人士表示沉痛的哀悼?！?/p>

在90年代道歉問題出現之后的幾乎每一屆日本政府，都不斷地發表聲明，表示堅持村山講話的立場。這意味著日本政府幾乎每年都在道歉。就在這次萬隆會議，安培還重申村山的立場。態度不可謂不謙恭和真誠。

日本是最早為戰爭而道歉的國家之一

日本發動戰爭所以要道歉，聽起來是理直氣壯的。但其實，為發動戰爭而道歉僅僅是二戰之后才開始的。二戰之前，從來沒有聽說過是誰會因為戰爭而道歉（除了后來再追加的）。發動戰爭的成為勝利者自不必說，戰敗者也最多割地賠款了事。太久遠的例子就不說了，一戰的發動者德國就始終拒絕為發動一戰而道歉，盡管一戰中僅僅協約國的士兵陣亡就達到五百萬之多。他們認為，戰爭的懲罰已經通過割地賠款而完成了，道歉是不需要的。二戰之前國際上即便有道歉一事，也僅僅限于和戰爭相比是雞毛蒜皮的事。其中一次就是日本在甲午戰爭爆發時襲擊了中國雇傭的運載中國兵的英國商船，因此而向英國（不是中國）道歉了。而二戰之后的歷次戰爭，能夠做出道歉的也寥寥無幾。

轉載請注明：北緯40° » 為什么日本道歉得總是不足夠？