摘要：雖然當(dāng)前中美關(guān)系發(fā)展正處于承前啟后的重要階段，但對于 “核心利益” 概念的爭議已成為中美達(dá)成 “新型大國關(guān)系” 共識的主要障礙。求同存異、擱置爭議、盡快打破 “新型大國關(guān)系” 共識僵局，對于兩國都是 “雙贏” 局面。

今年以來，美國推進(jìn) “亞太再平衡” 力度明顯加大。即便面臨著來自俄羅斯和 ISIS 的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)和威脅，在 2 月初公布的新版《美國國家安全戰(zhàn)略報告》中，“亞太再平衡” 依然被列為美國外交的重中之重。同時，白宮高調(diào)邀請中國、日本、韓國、印尼等亞太四國領(lǐng)導(dǎo)人年內(nèi)訪美，這一非同尋常的外交舉動也充分表明了美國全力推進(jìn) “亞太再平衡”、并與相關(guān)國家加強(qiáng)聯(lián)系的決心。

對于美國而言，中美關(guān)系既是 “亞太再平衡” 框架下的一個方面，也是需要單獨(dú)慎重考慮的一個變量：中美關(guān)系向何處去關(guān)系到 “亞太再平衡” 的步驟和效果。對于中國來說，“亞太再平衡” 不僅關(guān)系到中美關(guān)系，更關(guān)乎外部政治安全環(huán)境和力量格局變化，所以其沖擊和影響更為直接。因此，如何在 “亞太再平衡” 的背景下維護(hù)、鞏固、發(fā)展好中美關(guān)系，是兩國在雙邊關(guān)系領(lǐng)域面臨的共同挑戰(zhàn)。

盡管當(dāng)前兩國領(lǐng)導(dǎo)層溝通互訪相對頻繁和密切，但目前雙邊關(guān)系發(fā)展遠(yuǎn)談不上順暢，特別是雙方在 “中美新型大國關(guān)系” 這一概念上遲遲難以形成共識。近日，曾擔(dān)任美國國家安全事務(wù)助理的史蒂夫?哈德利（Stephen Hadley）和清華卡內(nèi)基中心研究員韓磊（Paul Haenle）在《外交事務(wù)》雜志網(wǎng)站聯(lián)合發(fā)表文章，指出中方提出的 “核心利益”（core interest）表述已成中美關(guān)系的 “第 22 條軍規(guī)”（Catch-22），不僅阻礙兩國達(dá)成 “新型大國關(guān)系” 共識，更可能為兩國關(guān)系發(fā)展埋下隱患。

文章開篇即指出，中美關(guān)系常常陷于某種 “里子” 和 “面子” 之爭。2009 年奧巴馬剛上臺，其亞洲政策團(tuán)隊(duì)在與中國官員討論未來中美關(guān)系發(fā)展方向時，中國官員就提出將中美關(guān)系升級為 “戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”（strategic partnership），試圖以此體現(xiàn)雙方互信以及美國對中國大國地位的尊重。中方官員當(dāng)時表示，只有在建立 “戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系” 的基礎(chǔ)上，中美雙方才可以進(jìn)一步拓展合作領(lǐng)域，創(chuàng)新合作方式并開展務(wù)實(shí)合作。美方觀點(diǎn)卻正好相反，認(rèn)為只有先開展建設(shè)性合作，雙方才能稱得上 “戰(zhàn)略合作伙伴”。談判不出意料地?zé)o果而終。

習(xí)近平擔(dān)任中國最高領(lǐng)導(dǎo)人后，又提出建立 “中美新型大國關(guān)系”，但這也遇到了類似困難。總體上，美方認(rèn)真對待中方 “新型大國關(guān)系” 的倡議，但對其中 “尊重雙方核心利益” 一條有所顧慮。這一方面是由于中美雙方確實(shí)長期在一些重大議題上存在分歧，同意中方的倡議則意味著美方在這些議題上讓步。這不僅有損美國國家利益，也會使美國政府在國內(nèi)遭受壓力。另一方面，美方認(rèn)為中方的 “核心利益” 概念過于寬泛，甚至還有不斷擴(kuò)大的趨勢：中國所指的 “核心利益” 不僅包括傳統(tǒng)意義上的臺灣、新疆、西藏等議題，甚至還一度想把釣魚島、南海列為 “核心利益”。這無疑將損害美國與日本以及東南亞國家的同盟 / 準(zhǔn)同盟關(guān)系，與美國現(xiàn)行政策相悖。

研究者指出，中方已經(jīng)意識到 “新型大國關(guān)系” 表述過于空泛以及美方的顧慮，因此在去年 11 月，習(xí)近平主席在與來訪的奧巴馬總統(tǒng)會談時，將 “中美新型大國關(guān)系” 內(nèi)涵的表述由三點(diǎn)增加到六點(diǎn)，并指明伊朗核問題、反恐、氣候變化等中美兩國可以開展務(wù)實(shí)合作的領(lǐng)域。然而，盡管 “不做損害彼此核心利益的事” 這一表述在中方六點(diǎn)內(nèi)涵中的排位有所下降，但依然是其重要組成部分。對于美方而言，除非中方徹底去除 “核心利益” 這一概念，或?qū)?“核心利益” 內(nèi)涵做出明確解釋，否則這依然將是中美達(dá)成 “新型大國關(guān)系” 共識的主要障礙。

研究者注意到，其實(shí)中國官員在私下表態(tài)中也承認(rèn)，讓美國尊重中國的 “核心利益” 其實(shí)是讓美國給中國開 “空白支票”，在政治上是 “有毒” 的。涉及中國 “核心利益” 的議題大多敏感而復(fù)雜，需要雙方共同仔細(xì)審視、妥善應(yīng)對，在這些問題上開展創(chuàng)造性合作的難度也很大。事實(shí)上，從中美兩國多年來的交往歷史看，“求同存異” 才是雙方關(guān)系取得突破性進(jìn)展的前提條件。在涉及 “核心利益” 的敏感議題上錙銖必較，并不利于雙方互信的建立，更不利于 “新型大國關(guān)系” 共識的達(dá)成。

文章最后指出，“中美新型大國關(guān)系” 是習(xí)近平親自提出的倡議，無論對于中國對美政策還是他個人來說都意義重大，美方應(yīng)該高度重視。如果中方愿意在 “核心利益” 定義上做出妥協(xié)，美方也應(yīng)積極跟進(jìn)。早日承認(rèn) “中美新型大國關(guān)系” 這一表述，對于中美兩國來說都是 “雙贏” 局面。

文/歸宿 政見

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 美拒開“空白支票” “中美新型大國關(guān)系”陷僵局