李光耀：一個現代國家的締造者——自由威權與新加坡轉型
人民行動黨沒有把左翼綱領當教條，這應歸功于李光耀。
李光耀與人民行動黨通過對選舉規則與選舉程序的精心設計給民眾支持加了杠桿，以一定比例的民意支持撬動更高比例的國會席次。
在美國傳統基金會搞的“2014年經濟自由度指數”中，新加坡名列全球第二。
限制工會特權，讓企業家敢于下注，資本存量才會增加，這最終令工資率得以提高。
新加坡建立個人自負其責的中央公積金制度及對遺產稅的理性態度，值得贊揚。
在許多人眼里，新加坡是一個蕞爾小國：面積才716平方公里;根據官方統計，2014年人口才547萬，其中公民及永久居民才387萬人。不過，在國際經濟與政治舞臺上，新加坡獲得了遠遠超過其規模的影響力。在很大程度上，這要歸功于李光耀。
稱李光耀為“現代新加坡的締造者”是恰如其分的。自1959年以來，人民行動黨一直是執政黨。截至卸任的1991年，李光耀一口氣做了32年內閣總理。1960年，新加坡人均名義GDP為428美元，是不折不扣的窮國。1991年人均GDP為14504美元，31年翻了近34倍，年均增長率為12%。別忘了，新加坡人口從1957年的144.6萬增至1991年的313.5萬，翻一番多。
李光耀卸任后，新加坡繼續從繁榮走向更加繁榮。該國人均GDP突破2萬、3萬、4萬與5萬美元的年度依次為：1994年(21578美元)，2006年(33580美元)、2010年(46570美元)與2011年(52865美元)。2013年為55183美元。
新加坡為何如此成功?或有人歸結為其優越的地理位置。新加坡地處馬六甲海峽，扼國際貿易的要沖。不過，這些稟賦馬來西亞與印尼等國也有，但這兩國的發展就落后新加坡幾條街?；蛴腥藲w結為其歷史上是英國的殖民地，浸潤了母國的法治傳統。不過，這個因素馬來西亞也具備?？梢?，這些因素并非充分條件，李光耀本人的作為是繞不過的。
李光耀做對了什么?
人民行動黨去左化
本文把新加坡歸入右派威權或自由威權的范疇，這里就有一個疑問：人民行動黨難道是一個右派政黨嗎?這得從該黨的歷史及其奉行的理念尋找答案。
李光耀是在英國大學學法律的。1950年學成歸國后，執業做律師，擔任幾個工會的法律顧問。從做工會律師的職業生涯看，不難看出早年的李左傾。李光耀由做工會律師進而走上職業政治家之路，是自然而然的。1954年，31歲的李創立人民行動黨。該黨為左翼也是自然而然的。
早期的人民行動黨有兩大綱領。一是新加坡從英國獨立。這是二戰后亞非拉反殖民主義浪潮的一部分。二是社會民主主義。人民行動黨在理念上拷貝了英國工黨，可以說是英國工黨的新加坡版。
人民行動黨也一度是社會黨國際的成員，那是工黨與社會民主黨的國際組織，前身為第二國際。1976年，荷蘭工黨指控人民行動黨壓制新聞自由，要求社會黨國際將其開除，作為應對，人民行動黨遂退出社會黨國際。
人民行動黨沒有把左翼綱領當教條，這應歸功于李光耀。
1959-1992年，李光耀一直為人民行動黨秘書長。他注重實干與實效，其首要的關切是，如何在強鄰環伺之下，確保新加坡的生存、穩定與繁榮，一切妨礙這個目標的政策，要么絕不采納，要么果斷放棄。即使在對英國工黨政綱幾乎照單全收的早期，李光耀與人民行動黨都拒絕追隨其大搞國有化。這種務實的取向，令人民行動黨的左翼色彩隨著時間推移越來越淡化，令新加坡逐步夯實了繁榮的根基：經濟自由。
新加坡式民主
威權主義，顧名思義，與民主是有內在緊張的。形式上，新加坡實行自由結社與代議制民主。自1959年以來，人民行動黨贏得了新加坡的每一次議會選舉并獲得組閣權，比五五年體制之下的日本自民黨還要牛一些，后者有短時間在野的經歷。自民黨在日本也是長期一黨獨大的，但一說到威權主義，大家想到的是新加坡而不是日本，這對新加坡公平嗎?
可操作性的“民主”定義，不過是說作為民意機構的議會在整個政治體系中居于核心地位。盡管被視為威權主義，但其實新加坡并沒有從程序上削弱國會的地位，新加坡國會并不是橡皮圖章。假設有一天人民行動黨沒有贏得足夠的席次，那就得讓賢下野。同時，也沒有證據顯示，人民行動黨是通過舞弊的手段贏得任何一次選舉。
人民行動黨每一次勝選的大前提仍是民眾支持。在這個大前提下，李光耀與人民行動黨通過對選舉規則與選舉程序的精心設計給民眾支持加了杠桿，以相對低比例的民意支持撬動更高比例的國會席次，可以把杠桿率定義為“國會席次比重/普選票得票率”，這個數值大于1，就是加了杠桿。
在1965年之前，人民行動黨贏得了1959與1963年兩次立法會議選舉。1965年新加坡脫離馬來西亞聯邦后，立法會議改稱國會。在1968-1980年四次國會選舉中，人民行動黨贏得了全部席次，普選票得票率依次為86.7%、70.4%、74.1%與77.7%。杠桿率就是普選票得票率的倒數。
自1984年以來，人民行動黨基本是以六成多的民意支持率撬動九成多的國會席次，杠桿率在1.5左右。1984年，其獲得97.5%(77/79)的國會席次，普選票得票率為64.8%。1988、1991、1997、2001、2006與2011六次選舉，其獲得國會席次比重/普選票得票率依次為：98.8%/63.2%、95.1%/61%、97.6%/65%、97.6%/75.3%、97.6%/66.6%與93.1%/60.1%。
這個杠桿率是怎么來的?有一些策略容易想得到：重新劃分選區，對支持自己的選區增加公共撥款，對落選的選區則減少公共撥款，這些策略在西方國家亦不難見到。新加坡特色是：以集選區制為主、單選區為輔的選區制及政府組屋按種族比例分配的社區格局。
