本文指出諸如美國、澳大利亞等過度依賴高科技的軍隊將面臨作戰(zhàn)對手利用賽博和太空戰(zhàn)使其整體信息環(huán)境退化的風(fēng)險，而非常危險的是目前相關(guān)國家并沒引起足夠的重視。文章提出了幾種對策措施，比如將傳統(tǒng)高頻通信方式作為現(xiàn)有系統(tǒng)的備份；指揮官相機(jī)在其編隊之間機(jī)動；靠前建立多個戰(zhàn)術(shù)指揮所；采取“任務(wù)式指揮”方式等方法。不管最終效果如何，作者這種前瞻思想和危患意識值得我們學(xué)習(xí)。文中的觀點，不代表譯者的看法，請讀者自行評定。文章編譯如下：

沒有比定下決心更困難的事了，因此人們才更應(yīng)珍視機(jī)會、慎重決定。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?拿破侖·波拿巴

引言

澳大利亞國防部隊（ADF）和盟國軍隊越來越依賴于網(wǎng)絡(luò)空間和太空。對現(xiàn)代指揮和控制（C2）而言，兩者都至關(guān)重要，尤其是能夠收集、處理和傳輸信息，獲取“信息支配地位”（或“信息優(yōu)勢”），它們?yōu)槁?lián)合軍事行動的整合提供了顯著的力量倍增作用。然而，這些領(lǐng)域在受到惡意的針對性行動時越來越易受影響。對手顯然知道這一點，并且對廣闊的信息環(huán)境，這個“高科技”軍隊潛在的易損點有著清醒的認(rèn)識。目前，澳大利亞近期出版的國防白皮書以及美國的相關(guān)文件都明確了這一點。這些文件指出，因為上述原因，必須采取適當(dāng)?shù)姆粗拼胧簿褪羌訌?qiáng)太空和網(wǎng)絡(luò)空間防護(hù)能力。但這些文件同時也認(rèn)為，對手即便消除了澳大利亞及其盟國的信息優(yōu)勢，也不意味著自身就會獲得信息優(yōu)勢。

本文認(rèn)為，澳大利亞國防軍和盟國軍隊必須立即重新評估自身在退化的信息環(huán)境下，有效遂行任務(wù)的能力。

否則，他們就會在未來軍事行動中無法有效地履職盡責(zé)，面臨被打個措手不及的風(fēng)險。

威脅

1.退化的信息環(huán)境

澳大利亞國防軍和潛在對手對“信息環(huán)境”定義的理解略有不同。但是，雙方基本同意，“信息環(huán)境是人和自動化系統(tǒng)對信息進(jìn)行觀測、定向、選定和施加影響的場所”，這是決策過程中一個基本的要素。所有人都抱有類似的觀點，即信息環(huán)境包括物理域、信息域和認(rèn)知域，最容易受到攻擊的是物理域（包括指揮控制系統(tǒng)，配套的基礎(chǔ)設(shè)施和平臺）和信息域（信息的收集、處理、存儲、傳播、顯示和保護(hù)環(huán)節(jié)）。

軍事行動中主要系統(tǒng)所需的情報，監(jiān)視和偵察（ISR），精確定位、導(dǎo)航和時統(tǒng)，選擇目標(biāo)，通信等也要納入信息環(huán)境的范疇。現(xiàn)代軍事行動的計劃和執(zhí)行都離不開業(yè)務(wù)功能的支持。這并不奇怪，澳大利亞及其盟國的結(jié)論是，為了在未來的沖突中取得勝利，就必須獲得并保持信息優(yōu)勢。也就是說，所屬部隊需要較大程度擁有相關(guān)信息，并更為迅速、有效地利用這些信息，以了解他們所處的作戰(zhàn)環(huán)境，包括確定當(dāng)前面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，確保他們在與對手對抗時擁有絕對優(yōu)勢。

與此相反，在一個退化的信息環(huán)境中，指揮控制系統(tǒng)的有效性和/或效能將明顯降低，并損害指揮員的決策力和行動力。使信息環(huán)境遭到損害的方法很多，主要方法有摧毀、破壞或者節(jié)制信息系統(tǒng)及其輔助的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，還可攻擊指揮控制平臺、基礎(chǔ)設(shè)施和（或）傳輸中的信息。實體攻擊的方法則包括癱瘓地面收發(fā)站、切斷通信電纜、摧毀或癱瘓衛(wèi)星、或破壞基于計算機(jī)的系統(tǒng)等。

美軍及其主要盟國在常規(guī)戰(zhàn)爭中的主導(dǎo)地位已經(jīng)迫使對手和潛在對手想法設(shè)法來消解其力量。俄羅斯、中國，以及較低級別的朝鮮和伊朗都在全力地發(fā)展賽博和太空反擊能力，其中有些國家在這方面能力的增長速度甚至要比大多數(shù)西方情報機(jī)構(gòu)預(yù)測的要快得多。特別是中國，它已經(jīng)發(fā)展了干擾天基資源的多維能力。因此，未來戰(zhàn)爭中敵對雙方可能采取一系列手段，來進(jìn)行基于信息的系統(tǒng)對抗，其中可能包括動能打擊、電子戰(zhàn)、計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)攻擊和太空攻擊武器等。這種攻擊的最終目標(biāo)就是獲取信息優(yōu)勢，或者至少達(dá)成信息均勢，并進(jìn)一步削弱高科技對手的傳統(tǒng)能力。

2.干擾衛(wèi)星系統(tǒng)

現(xiàn)代戰(zhàn)爭的全球特性，以及部隊在作戰(zhàn)地域部署日益分散的特點，使得基于衛(wèi)星的系統(tǒng)成為在戰(zhàn)略、戰(zhàn)役和戰(zhàn)術(shù)層面的主要通信手段。在未來，這種對衛(wèi)星通信的依賴只會不斷增強(qiáng)，依托全球定位系統(tǒng)（GPS）定位導(dǎo)航的平臺不斷擴(kuò)展只是其中一個原因。因此，破壞太空秩序與對賽博空間攻擊行動的有機(jī)結(jié)合，將對所有軍事行動產(chǎn)生潛在的重大影響。

導(dǎo)航僅僅是GPS技術(shù)軍事應(yīng)用的一個方面，實際上GPS技術(shù)對于安全高效的機(jī)動、地理信息測量，以及對人員、車輛及其他目標(biāo)的跟蹤也非常重要。三維通用作戰(zhàn)視圖，無人駕駛飛機(jī)系統(tǒng)，瞄準(zhǔn)，武器投放，ISR，戰(zhàn)場感知和通信都嚴(yán)重依賴GPS技術(shù)。

特別是通信，也有越來越依賴于GPS的趨勢，主要原因是GPS能夠為通信和數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)提供時統(tǒng)和頻率同步功能，同時還可以進(jìn)行加密數(shù)據(jù)和廣播。2003年，在“伊拉克自由行動”的主要作戰(zhàn)階段，約85%進(jìn)出戰(zhàn)場的軍事信息依靠商業(yè)通信衛(wèi)星完成，僅聯(lián)合空中作戰(zhàn)中心就使用了31個軍事和27個商業(yè)衛(wèi)星終端機(jī)。而現(xiàn)在，據(jù)估計超過80％的美國軍事通信數(shù)據(jù)量要通過衛(wèi)星來傳送。

目標(biāo)和彈藥制導(dǎo)系統(tǒng)也越來越依賴GPS技術(shù)。1991年，在沙漠風(fēng)暴行動中，僅發(fā)射了35枚GPS制導(dǎo)的常規(guī)空射巡航導(dǎo)彈。2003年，在伊拉克自由行動中，依靠GPS制導(dǎo)的精確制導(dǎo)彈藥比率上升到了44％。

更廣泛地說，美國特別依賴空間傳感器來獲取對手的位置和部署信息，進(jìn)行戰(zhàn)斗損傷評估以及獲取那些可能會影響軍事行動的氣象和海洋數(shù)據(jù)。

這種不斷增加的衛(wèi)星數(shù)據(jù)需求已經(jīng)超過了現(xiàn)有軍事衛(wèi)星系統(tǒng)所能承載的容量。為了滿足需求，美國國防部已經(jīng)開始著手與一系列聯(lián)軍、商業(yè)和民用系統(tǒng)開展合作。然而，這可能進(jìn)一步增大網(wǎng)絡(luò)潛在的脆弱性。這種情況已經(jīng)在諸多的場合有所體現(xiàn)，比如2007年和2008年，據(jù)稱與中國軍方關(guān)聯(lián)的電腦黑客就通過設(shè)在挪威的地面站，干擾了兩顆美國政府用于氣候和地形觀測的衛(wèi)星。

根據(jù)國際法規(guī)定，各航天大國的衛(wèi)星可以在其他國家上空飛行，不受任何阻礙。同時，他們的衛(wèi)星也可以“自由”調(diào)整，“隨意”接近其他國家的空間設(shè)施。美國的做法是，通過保護(hù)擁有的較其對手更多更先進(jìn)的技術(shù)，來實現(xiàn)相對的信息和空間優(yōu)勢。然而，顯而易見的是，其他一些國家越來越熱衷于開發(fā)削弱敵方基于衛(wèi)星系統(tǒng)性能的能力。

針對衛(wèi)星系統(tǒng)主要有五大損毀措施，包括反衛(wèi)星武器（ASAT），高空電磁脈沖武器，高功率微波武器，干擾和欺騙以及網(wǎng)絡(luò)攻擊等。這些措施所產(chǎn)生的效果已經(jīng)在全球范圍內(nèi)有所顯現(xiàn)。例如，中國在2007年摧毀了自己一顆氣象衛(wèi)星，并于2010年操作自己的衛(wèi)星靠近了另一顆，顯示了自身在反衛(wèi)星方面的“肌肉”。

考慮到中國在反衛(wèi)星技術(shù)包括陸基激光系統(tǒng)等方面進(jìn)步的速度，毋庸置疑，他們必然將擁有瞄準(zhǔn)地球中軌道衛(wèi)星的能力，而GPS衛(wèi)星的軌道高度恰恰被包括在內(nèi)。中國識別和跟蹤衛(wèi)星的能力也得到了提升，這正是開展太空反擊行動的先決條件。

對戰(zhàn)場的影響

空間系統(tǒng)受損造成的影響因攻擊的規(guī)模和類型有所不同，一次小規(guī)模的襲擊，可能包括有限的電子干擾，使用的是有效范圍達(dá)200公里高空，價格相對低廉的設(shè)備。這種攻擊可能會削弱或擾亂一個行動地域內(nèi)GPS和通信信號。大規(guī)模攻擊就會造成陸基和空基平臺被禁用或破壞，可能導(dǎo)致作戰(zhàn)地域內(nèi)的空間戰(zhàn)力幾乎完全喪失。如果沒有采取預(yù)有準(zhǔn)備的措施，后者造成的結(jié)果必然會削弱大多數(shù)聯(lián)合行動效能。不過，任何潛在的對手最早也要在十年以后，才具備大規(guī)模太空攻擊的能力。

瞄準(zhǔn)基于衛(wèi)星的系統(tǒng)，破壞GPS性能所造成的影響，在戰(zhàn)區(qū)內(nèi)聯(lián)合部隊的指揮控制方面體現(xiàn)的最為明顯。然而，美國的軍事行動學(xué)說，如網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)和“增強(qiáng)的海軍陸戰(zhàn)隊陸空特遣部隊行動”很大程度上建立在能夠?qū)崿F(xiàn)有效的指揮控制基礎(chǔ)上。實際上，這些學(xué)說在退化的信息環(huán)境下就會變得站不住腳，潛在的對手對此一清二楚。例如，中國最近的軍事學(xué)說就明確指出，要以指揮控制網(wǎng)絡(luò)為目標(biāo)，將信息戰(zhàn)作為實現(xiàn)信息優(yōu)勢的重要手段。中國在摧毀或破壞對手作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵要素方面展示的能力確實有可能嚴(yán)重影響到盟軍的力量投送行動。

為了說明信息環(huán)境退化對指揮控制的影響，絕對有必要重新審視一下1991年的海灣戰(zhàn)爭。當(dāng)時，以美國為首的聯(lián)軍全面包圍了負(fù)責(zé)保衛(wèi)伊拉克和科威特東南部的伊拉克軍隊。聯(lián)軍各部隊之間的聯(lián)系主要依靠戰(zhàn)術(shù)衛(wèi)星無線電廣播設(shè)備。這種通信手段往往依靠多頻段無線電、衛(wèi)星、傳真、電子郵件和手機(jī)發(fā)送消息，遠(yuǎn)稱不上完美，但這種方式可確保聯(lián)軍在廣闊地域內(nèi)成功地指揮控制部隊，應(yīng)該說通信保障效果很好。不過，如果伊拉克人能夠摧毀或破壞盟軍的指揮控制系統(tǒng)，結(jié)果就大相徑庭了。

自1991年以來，衛(wèi)星通信在現(xiàn)代軍隊指揮控制中發(fā)揮的作用越來越大。因此，任何空基指控系統(tǒng)的通信聯(lián)絡(luò)中斷將嚴(yán)重影響作戰(zhàn)效能的發(fā)揮，尤其是態(tài)勢感知、計劃、決策和通訊。分布式作戰(zhàn)行動中，任務(wù)部隊距離上級指揮機(jī)構(gòu)數(shù)百公里，即便是靠得近的友鄰部隊，也由于地形的限制相互之間也無法使用視距通信。因此，根據(jù)當(dāng)前的作戰(zhàn)規(guī)劃，如果沒有基于衛(wèi)星系統(tǒng)的支持，將幾乎不可能進(jìn)行分布式作戰(zhàn)行動。

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 信息系統(tǒng)被敵癱瘓后如何作戰(zhàn)？