但哈馬斯、真主黨對伊朗的依賴程度不同。真主黨的社會活動與其軍事、政治活動一樣，都是主要從伊朗獲得財政支持，商業活動、什葉派流散者捐款等為次要財政來源，在其預算中占的份額比較小。如2007年8月，真主黨經營的“建筑圣戰”在其網站公布的一年的重建項目支出達3.81億美元，幾乎完全來自伊朗。而近年來哈馬斯的達瓦組織（不是哈馬斯政府）已實現了財政來源多元化。“九·一一”事件后，哈馬斯來自美國、歐洲、海灣地區的資金被限制或禁止，伊朗人的財政援助和商業活動在哈馬斯組織的財政來源中所占比例相對小（但哈馬斯政府嚴重依賴伊朗人的財政援助）。
至于“基地”組織與伊朗的關系，美國等西方國家認為兩者關系復雜，伊朗方面則斷然否認與基地組織有關聯。阿富汗戰爭爆發后，包括本·拉登的幾個妻子和3個兒子在內的許多“基地”組織頭目的家屬紛紛前往伊朗避難，“基地”組織的發言人蘇萊曼·阿布·蓋斯也輾轉來到了伊朗。對于庇護“基地”組織成員的指責，伊朗政府曾公開表示，他們已經對這些“基地”組織成員實施軟禁和監控，嚴格限制其行動，但是拒絕把他們交給美國當局。2011年7月，美國財政部又譴責伊朗與“基地”組織達成“秘密協議”，稱伊朗已成為“基地”組織資金和人員流動的“中轉站”。對美國等西方國家的指責，伊朗一再否認與“基地”組織結盟，特別是否認與其恐怖主義活動有關聯。伊朗外交部發言人梅赫曼帕拉斯特2013年4月24日在新聞發布會上說：“極端組織，特別是‘基地組織’的政治和意識形態主張與伊朗伊斯蘭共和國的主張截然不同，伊朗自身也是恐怖主義行為的受害者，反對任何針對無辜平民的暴力和恐怖主義行為。”
這3個組織與阿拉伯國家關系也大相徑庭。哈馬斯得到敘利亞、卡塔爾、沙特阿拉伯、蘇丹等一些阿拉伯國家的支持。出于阿拉伯兄弟情誼，哈馬斯也得到許多阿拉伯民眾的同情和支持。真主黨則得到敘利亞的支持，在黎巴嫩國內也有不少支持者。但因與伊朗關系密切，其他阿拉伯國家基本上都不支持真主黨。由于“基地”組織的恐怖主義行徑，加上它要求取代伊斯蘭國家的世俗領導人，阿拉伯國家政府均不支持該組織。但由于“基地”組織有強烈的反美色彩，因而得到一些穆斯林民眾的支持。哈馬斯、真主黨與敘利亞的關系尤為引人關注。兩組織均長期得到敘利亞政府的支持，但2011年敘利亞局勢動蕩后，兩組織與巴沙爾政權的關系發生了微妙變化。真主黨繼續全力支持巴沙爾政權，卷入敘利亞政府與反對派的武裝行動。納斯魯拉說：“盡管面臨諸多壓力，我們決不會改變對敘利亞問題的立場，因為在我們看來，對黎巴嫩、敘利亞、巴勒斯坦事業和該地區所有抵抗運動來說，敘利亞戰役是生存之戰。”而哈馬斯在經過起初的猶豫后，最終選擇支持敘利亞反對派，還譴責真主黨參與敘利亞內戰。哈馬斯發言人薩拉赫2013年6月10日稱：“真主黨到敘利亞境內參與打擊敘利亞反對派武裝、干預敘利亞危機是犯了個大錯誤。”同年6月18日，哈馬斯在開羅發表聲明，要求真主黨從敘利亞撤軍，稱真主黨進入敘利亞加大了宗派兩極化。而對“基地”組織，敘利亞政府同其他阿拉伯國家政府一樣也是極力撇清與其有關系。
此外，雖然均奉行伊斯蘭教為指導原則，但三者依賴的教派基礎不同。真主黨屬什葉派組織，而哈馬斯和“基地”組織屬遜尼派組織，與穆斯林兄弟會有密切關系。哈馬斯脫胎于巴勒斯坦穆斯林兄弟會，自稱是穆斯林兄弟會的一支。“基地”組織的創建者之一的阿卜杜拉·阿扎姆、二號人物、現領導人扎瓦赫里、“九·一一”事件主謀哈立德·謝赫·穆罕默德（Khaled Sheikh Mohammad）都是穆斯林兄弟會成員。
哈馬斯與真主黨、“基地”組織的關系
哈馬斯、真主黨和“基地”組織都在伊斯蘭旗幟下活動，鑒于三者存在前文所述的差異，它們之間的關系值得關注。
（一）哈馬斯與真主黨的關系
哈馬斯和真主黨的直接接觸始于1992年12月以色列把400多名哈馬斯和伊斯蘭圣戰組織成員驅逐到黎巴嫩南部。此后，真主黨成為哈馬斯的支持者之一。如2012年1月中旬以色列向哈馬斯控制的加沙地帶發動“防衛之柱”行動時，真主黨領導人納斯魯拉在貝魯特對支持者發表的講話中說，真主黨對哈馬斯的支持，不會因為雙方在敘利亞問題上的分歧而受到影響：“伊朗、敘利亞和黎巴嫩真主黨不會放棄對加沙人民及其抵抗活動的支持，從宗教、道德和人道主義層面來說，這都是我們的義務”。雖然外界稱真主黨給哈馬斯提供武器和資金，但真主黨予以否認，稱對哈馬斯的支持主要是精神上的。2003年7月，真主黨領導人、黎巴嫩議會資深議員穆赫默德·菲內什（Mohmed Fneish）在接受采訪時指出：“我們國內的問題已經夠多了，實在自顧不暇，如何有能力和時間去跟海外的組織建立緊密關系？最多只有精神上的支持，幫對方打打氣。更何況我們首先要向黎巴嫩選民負責，最主要的是要保衛領土完整、改善社會上的不平等，增進人民福利等。除此之外，不作它想。”
轉載請注明：北緯40° » 哈馬斯、真主黨、“基地”組織到底啥關系？
