情境想定和案例研究

“挑釁周期”

設(shè)定一個“挑釁周期”不僅可以為后續(xù)案例研究提供背景，還能為估算平民傷亡提供依據(jù)。“挑釁周期”具體包含以下5個階段：

第1階段：朝美領(lǐng)導(dǎo)人峰會戛然而止，雙方都將談判破裂的原因歸咎于對方。美國對朝鮮及其貿(mào)易伙伴實施了最嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)制裁。

第2階段：朝鮮發(fā)射兩枚中程彈道導(dǎo)彈，對關(guān)島周邊進(jìn)行包圍射擊。

第3階段：朝鮮發(fā)射的第一枚導(dǎo)彈擊中了關(guān)島北部水域；但第二枚導(dǎo)彈偏離航向，擊中了美軍駐關(guān)島的海空軍基地，并造成5人死亡、10人受傷。

第4階段：美總統(tǒng)下令對朝鮮海軍、空軍、導(dǎo)彈基地和指揮控制中心進(jìn)行大規(guī)模常規(guī)軍事打擊。

第5階段：作為對美國軍事打擊的回應(yīng)，朝鮮以韓國的弱勢群體為目標(biāo)，進(jìn)行有限的常規(guī)火炮打擊。

案例1：對經(jīng)濟(jì)目標(biāo)進(jìn)行精確打擊

情境想定：朝鮮對韓國LG公司的OLED工廠進(jìn)行精確打擊

火炮類型及數(shù)量：12門中程火炮

持續(xù)時間及消耗：5分鐘，210發(fā)

目標(biāo)區(qū)域面積：0.1平方千米

工廠價值：89億美元

具體經(jīng)過：朝鮮動用6門152毫米榴彈炮和6門122毫米多管火箭炮，對位于坡州的LG公司P10工廠發(fā)起突襲打擊。這次短暫的攻擊雖然只動用了12門火炮，但如果選在工廠的生產(chǎn)高峰期，依然能造成數(shù)千人傷亡。同時，朝鮮對韓國重要經(jīng)濟(jì)目標(biāo)實施打擊，不僅會破壞韓國的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，甚至有可能危及全球經(jīng)濟(jì)，而且會對韓國民眾產(chǎn)生不良的心理影響。

平民傷亡：

案例2：對非軍事區(qū)進(jìn)行施壓打擊

情境想定：朝鮮在毫無征兆的情況下沿非軍事區(qū)進(jìn)行施壓打擊

火炮類型及數(shù)量：864門中程火炮

持續(xù)時間及消耗：1分鐘，10000發(fā)

目標(biāo)區(qū)域面積：8.1平方千米

具體經(jīng)過：

朝鮮動用前方軍共864門中程火炮發(fā)起持續(xù)1分鐘的施壓打擊，目標(biāo)是整個非軍事區(qū)沿線的韓國城市和人口中心（西至金浦，東至高城）。與后面打擊首爾的案例相比，該案例反映出朝鮮對韓國人口高密度地區(qū)所構(gòu)成的特殊威脅。

平民傷亡：

案例3：對首爾進(jìn)行施壓打擊

情境想定：朝鮮在毫無征兆的情況下對首爾進(jìn)行火箭炮打擊

火炮類型及數(shù)量：54門240毫米多管火箭炮

持續(xù)時間及消耗：1分鐘，1188發(fā)

目標(biāo)區(qū)域面積：2.4平方千米

具體經(jīng)過：

朝鮮動用第2軍54門240毫米多管火箭炮對首爾市中心發(fā)起突襲打擊。盡管出動火炮數(shù)量有限、打擊持續(xù)時間短暫，但仍有可能造成數(shù)萬韓國民眾傷亡，并引發(fā)公眾恐慌，同時還可能對韓國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)和全球經(jīng)濟(jì)造成不利影響。

平民傷亡：

案例4：沿非軍事區(qū)進(jìn)行火炮齊射

情境想定：朝鮮在毫無征兆的情況下沿韓國北部邊境射擊

火炮類型及數(shù)量：5700門中、遠(yuǎn)程火炮

持續(xù)時間及消耗：1小時，385000發(fā)

目標(biāo)區(qū)域面積：73.25平方千米

具體經(jīng)過：

朝鮮在毫無征兆的情況下，動用前方軍和二線部隊共5700門中、遠(yuǎn)程火炮，沿非軍事區(qū)一線發(fā)起大規(guī)模炮擊。此次大規(guī)模炮擊覆蓋了仁川、首爾、金浦、坡州、漣川、東豆川、鐵原和高城等韓國非軍事區(qū)沿線的主要人口中心，以及擁有6300多名軍事人員的駐韓美軍基地凱西兵營。

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 蘭德公司最新評估：朝鮮常規(guī)火炮力量能給韓國造成多少傷亡