美國國際海事安全中心網站刊登美國智庫國際海事安全中心在線內容主管德米特里·菲利波夫撰寫的分析文章，題為《“分布式殺傷”及未來戰爭概念》。文章分析了“分布式殺傷”的作戰特點、平臺、能力，以及戰略價值，對比了“分布式殺傷”與“反介入/區域拒止”（A2/AD）的各自優勢，認為“分布式殺傷”能在預算緊縮和新興威脅下，為實現美國有關政治和軍事目標提供多種手段。

“分布式殺傷”的作戰特點

“分布式殺傷”使敵面臨的作戰形勢復雜化

“分布式殺傷”主要攻擊敵殺傷鏈的前端，即敵目標定位、識別、瞄準、打擊及效果評估過程的早期階段。分散作戰除增加敵搜索量之外，也能提升敵執行情報、監視與偵察（ISR）任務的難度。對于以航母打擊戰斗群（CSG）為中心的海軍部隊，探測到其中的任意一艘大型水面戰艦，獲知戰斗群其他軍艦（包括價值重大的主力艦）及其所屬作戰部隊部署形勢的可能性就會增大。而分散的水面行動小組（SAG）具有模塊化的特點，可以使敵無法確定所面對的為何種部隊，以及其能力與任務如何，從而擾亂敵ISR任務及火力的優先級，增加敵消耗精確制導彈藥（PGM）的可能性。

“分布式殺傷”延長了己方決策周期并降低了指控靈活性

“分布式殺傷”會在分散部署部隊之間制造摩擦。假定海軍部隊將使用電磁輻射控制（EMCON）技術在電磁域挫敗敵人，但EMCON卻加劇了協調分散部署部隊的固有難度。代號為“草垛和逆潮” 行動的海軍試驗發現，采用了EMCON技術的分散式行動大幅增強了航母與潛艇及陸基轟炸機對抗時的生存能力，但卻延長了決策周期。在電磁對抗條件下，因為存在額外變量，且這些變量會受到敵行動的影響，分布式部署部隊的網絡通信可信度更易降級。

與分布式部署部隊相比，集中部署的部隊更容易運用替代通信方式。更長的決策周期會給分散式部署部隊帶來不利及進退兩難的困境：

（1）那些依賴于周密協調才能取得成功的軍事行動成功率降低；

（2）部隊在短時間內聚集力量應對堅決反抗的能力受損。

因此，規劃者必須考慮一支水面行動小組可能受敵行動及自身任務牽制的程度，以及整個部隊的靈活性由此受到的影響。軍事行動必須建立在靈活性的基礎上，并對可能發生的無數突發事件予以考慮。鑒于美國海軍的進攻性火力或將很快超過其防御性火力，需要水面行動小組相互支援的作戰想定將給美海軍帶來挑戰。這些現實將使海軍更加重視包羅萬象的規劃及有悖傳統的作戰指揮。分散部署使敵ISR任務復雜化，代價是同時降低了己方的指揮與控制（C2）靈活性。需要指出的是，C2不僅位于殺傷鏈的更前端，而且貫穿于整個軍事行動過程。這些現實情況可能使得“分布式殺傷”在某些條件下缺乏靈活性，并使官階較高的指揮官的意圖表達得比較寬泛，缺乏針對性。海軍負責信息優勢的副作戰部長泰德·T·布蘭奇中將曾指出，“可靠的C2支柱幾乎可以觸及我們的一切行動”。現代常規戰爭的性質令電磁領域成為優先決策的戰場，“分布式殺傷”影響著交戰各方的殺傷鏈。

轉載請注明：北緯40° » “分布式殺傷”及未來戰爭概念