天降偉人特朗普
美國總統競選人川普是劃時代的政治偉人，不論他是否能成功當選。川普的大嘴巴說的都是真話，是川普真誠的品德。川普橫眉冷對千夫指，是勇敢的品德。川普的所謂“瘋話”其實在幾十年后將成為真理。只有川普一樣的品格的領導人，才能讓美國繼續領導世界一百年。
川普的政治不正確，就是三戰后的政治正確。川普是新政治正確的締造者，其它國家要想超越美國，其領導人必須也成為川普。川普領導哪國，哪國就是未來的燈塔。
Trump的穆斯林禁令
這一條不但使得川普成為國內政治焦點，也讓他名聲海外。其中著名的赫芬頓郵報更是直接破口大罵，首頁上直接上了國罵“WTF”，罵川普是“種族主義、性 別主義、恐同的煽動分子”，再一次為我們展現了歐美左翼文人的優良素質。每當這種時候，歐美左翼文人們總是兇得像個吉娃娃一樣。
這些文人們發明了臭名昭著的“政治正確”慣例。即是，哪怕你只是不小心說了一個他們覺得“不好”的字眼，就要被扣帽子，口誅筆伐，乃至從社會中抹殺。這些文人四體不勤，所以歷來厭惡暴力，但他們從來不厭惡自己創造的“文字暴力”。
但是一到真正兇惡的人（比如某教徒）行兇作惡，強奸婦女、屠殺同性戀（注意女權和同性戀權利是白左的兩面大旗）的時候，這些文人們沉默了。不但沉默， 還要幫對方說話，還不許本國本民族人民有半句怨言，否則就是“種豬主義，破壞團結”。科隆性侵案發生后，很多人敏銳地發現，平時兇得像吉娃娃一樣的“女權 主義者”到哪里去了？平時文明社會的男人哪怕“用錯”一個詞都要被它們逮住要死要活、要往死里噴、要消滅的女權主義者們呢？
反對trump的穆斯林禁令的白左，難道三觀沒有問題嗎？如果一個國家不能自主禁止有圣戰威脅的群體入境，那么還要國防干什么？如果有外國軍隊入境， 那也不能抵抗，反而還要給他們發簽證。誰說外國軍隊入境就全部是殺人啦？如果按難民一樣的對待外國軍爺，歡迎外軍，慰勞外軍，就象對待難民一樣的對待美軍 大爺，供吃供吃供女人。美軍會花錢去殺伊拉克人嗎？如果伊拉克人對美國人就象對大爺一樣的照顧，完全開放邊境，開放家門。美國人需要參軍去伊拉克嗎？根本 不需要，為何不象難民一樣的拖家帶口去伊拉克享福呢？“外國軍隊入境殺人”，也是被反對外國軍隊入境的家伙給逼的。
trump提議禁止穆斯林入境，難道三觀就有問題嗎？并不是說危險100%的發生，才要禁止。 比如：超速駕駛，酒后駕駛，并不是100%會導致車禍，但是，讓然要被禁止。 你不能說：酒后駕駛又不是100%的出車禍，我鄰居那次酒后駕駛就沒出車禍。難道穆斯林全部不是恐怖分子嗎？難道中國人全部是小偷嗎？請問圣母的家門為何 要上鎖？圣母為何對待陌生人都象小偷一樣提防？白左為何不給陌生人你的家門鑰匙，你的卡號密碼？你完全可以在這里公布你的卡號密碼，可以說絕大部分看到的 網民也不會偷你的錢，有個別人偷你的錢，你可以報警解決。如果讓你用自已的錢財去測試誰不是小偷，圣母不樂意的吧？而且trump指出這是“問題解決之 前”的臨時性措施，被媒體故意忽略了。當年中國在非典時也采取過國民隔離，短時間內控制了疫情。
有的人反對trump的禁止穆斯林入境，無非是賭一把穆斯林的砍刀砍不到自已的頭上，他們是用別人的腦袋去測試，死道友不死貧道，比如教皇方濟各。如果讓 他們用自已的腦袋去測試，他們是否愿意呢？如果圣母們真的相信穆斯林是和平的，那么請押上自已的全家性命為穆斯林世襲擔保。你相信哪個穆斯林就擔保哪個穆 斯林入境，一旦此穆斯林及其后代變身為恐怖分子，就找擔保人問罪。教皇敢不敢為穆斯林擔保：從今天起入境美國的穆斯林如果今后在美國發起襲擊，我教皇辭職 并為遇害者抵命。
白左如考喪妣地罵川普“極端”、“種族主義”、“法西斯”、還漫畫成納粹形象。雖然這些都是普世的負面，但是對照一下伊斯蘭就會發現，底線下面還有地 下層。如果川普是穆斯林，他就是個溫和派穆斯林。說川普極端，是因為川普不是穆斯林吧？如果川普是個穆斯林，同樣的言行，你還會說他極端嗎？不會，僅僅是 禁止不清真的對象，沒有砍人殺人，這完全就是溫和穆斯林。說川普的觀點不可行，是因為美國不是穆斯林國家。如果美國是穆斯林國家，阿訇提議不讓吃豬肉的進 來，大家還會驚異嗎？其實川普說的，就是穆斯林做的。川普只是溫和地學一學。還沒有學到正統穆斯林呢。 如果納粹是穆斯林，那也是世俗的有成就的穆斯林。納粹黨把國家發展得強大，崇尚世俗科學發達。凱末爾也趕不上。納粹殺了很多猶太人，完全達到了巴勒斯坦人 的心愿。哈馬斯沒有殺光猶太人，不是它不想重復納粹的輝煌，是它沒能力。
