背景材料

赫魯曉夫確實在1954年克里米亞并入烏克蘭這一歷史事件中起了一點作用。

赫魯曉夫受玉米運動構想的驅動，在此事件發生半年前去了克里米亞半島，他的女婿阿列克謝·阿朱別伊隨行。據阿列克謝回憶說：“一群農民圍住了赫魯曉夫。這個會面充滿了功利，且容不得協商，對話直截了當。農民們抱怨說，土豆不長，白菜蔫吧，種植條件無法忍受”， “我們被騙了”—–越來越多的人講出這種說法。當晚，赫魯曉夫去了基輔。在馬林斯基宮的會面中，他敦促烏克蘭領導層幫助半島受苦的人們。 “那里需要南方人，南方人喜歡園子、玉米，不待見土豆” ， 他說。

傳言4：“贈與”的非法性

一些不懷好意的歷史學家聲稱，赫魯曉夫將克里米亞移交烏克蘭，只是在紀念佩列亞斯拉夫協議300周年之際贈送出去的禮物，由此割讓俄羅斯半島土地的行為就是不合法的。自然而然地，讓俄羅斯合并克里米亞不過是恢復歷史正義。

但真的是這樣嗎？讓我們理一理事件的脈絡。 1953年9月蘇共中央全會上就在醞釀此事，主題是農業狀況。時任中央委員會主席團的頭兒和部長會議主席是馬林科夫。正是這次會議決定劃轉克里米亞半島給烏克蘭蘇維埃社會主義共和國，就當時克里米亞的經濟而言，已在相當程度上依賴烏克蘭。

一個半月后，即1953年10月底，克里米亞黨委回應了中央委員會的決定：這個決定是響應了“地方上的提議”。

1953-1954冬季，密集的思想工作縱貫始終。因為在蘇聯，沒有統一的思想基礎，就什么事也干不成，將半島劃歸兄弟共和國的決定，與俄烏人民結盟300周年慶的主旨思想不謀而合。

在“克里米亞問題”走完了所有的法律程序之后，1954年2月19日歷史性事件來臨了：蘇聯最高蘇維埃主席團一致通過了關于將俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國的該地區劃歸到烏克蘭蘇維埃社會主義共和國的法令。最終在1954年4月這個決定被落實了。

因此，“赫魯曉夫把克里米亞給了烏克蘭”的說法，是膚淺的，從歷史意義上是不正確的。

移交的影響

烏克蘭定居者自1954年春天開始遷往克里米亞半島，他們來自基輔，切爾尼戈夫和南部地區。其后五年的成果是顯著的：建成了從第聶伯河引水的水渠，該灌溉系統保障了半島的農業發展；（烏克蘭）建成了世界上最長的無軌電車線；重建了在戰爭中被毀的塞瓦斯托波爾；重振了克里米亞的經濟。這些都得到了同期蘇聯報紙的肯定—–只要翻翻舊的檔案夾就知道了。

因此，關于“赫魯曉夫為什么將克里米亞給了烏克蘭”這個問題，純粹是政治性質的。歷史在這一點上，給出了不同于當代電視臺的答案。

原文鏈接：http://fb.ru/article/140921/pochemu-hruschev-kryim-otdal-ukraine-kakovyi-prichinyi-prisoedineniya-kryima-k-ukraine

文/Варка Светлана Геннадиевна 翻譯：食不厭細/科學公園

轉載請注明：北緯40° » 為什么赫魯曉夫把克里米亞給了烏克蘭？