許多西方歷史學(xué)家認(rèn)為，德國(guó)打贏第一次世界大戰(zhàn)(1914-1918)的可能性非常大，而打贏第二次世界大戰(zhàn)(1939-1945)的可能性則極低，如果不是完全不可能的話。其原因在于，在一戰(zhàn)期間，德國(guó)雖然在戰(zhàn)爭(zhēng)初期陷于兩線作戰(zhàn)，但在1917年俄國(guó)發(fā)生十月革命退出戰(zhàn)爭(zhēng)后，得以在西線集中優(yōu)勢(shì)兵力，連續(xù)發(fā)起大規(guī)模攻勢(shì)。如果不是因稍早前(4月)外交和軍事策略上的失誤導(dǎo)致美國(guó)加入到協(xié)約國(guó)一方作戰(zhàn)，德國(guó)很有可能取得一戰(zhàn)的勝利。

二戰(zhàn)的情況則剛好相反，在戰(zhàn)爭(zhēng)初期，德國(guó)竭力避免兩線作戰(zhàn)，通過(guò)閃電戰(zhàn)在波蘭和西歐取得了重大勝利。但是，在未能徹底打敗英國(guó)的情況下，德國(guó)發(fā)動(dòng)了對(duì)蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng);而在1941年12月對(duì)蘇戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵時(shí)刻，希特勒出于戰(zhàn)略誤判又主動(dòng)對(duì)美宣戰(zhàn)，導(dǎo)致美國(guó)實(shí)行全面的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員，并介入歐戰(zhàn)。從此，深陷兩線作戰(zhàn)的德國(guó)不但在戰(zhàn)略上顧此失彼，而且在作戰(zhàn)兵力以及軍備生產(chǎn)上很快處于全面劣勢(shì)，最終必?cái)o(wú)疑。

德國(guó)戰(zhàn)敗是否“天注定”?

軍事史學(xué)家們對(duì)后一問(wèn)題的看法更為謹(jǐn)慎。從靜態(tài)角度看，德國(guó)顯然無(wú)法與美英蘇等資源雄厚的同盟國(guó)家在多條戰(zhàn)線上打持久戰(zhàn)。但是，戰(zhàn)爭(zhēng)是個(gè)高度動(dòng)態(tài)的過(guò)程，同盟國(guó)家在參戰(zhàn)時(shí)間上并不同步，而且各自在有關(guān)戰(zhàn)后利益的分配、尤其是勢(shì)力范圍劃分上一直勾心斗角。如果德國(guó)通過(guò)局部性有效作戰(zhàn)實(shí)現(xiàn)“以時(shí)間換空間”(對(duì)蘇戰(zhàn)爭(zhēng)以?shī)Z取資源)和“以空間換時(shí)間”(盡可能推遲與美國(guó)軍事攤牌)，并在奪取到足夠多的資源后立即實(shí)行總體戰(zhàn)，與此同時(shí)，不排斥在有利條件下與敵人“單獨(dú)媾和”，以瓦解敵方陣營(yíng)，那么，德國(guó)就有可能化解兩線作戰(zhàn)的困局，甚而贏得最后的勝利。這一切取決于戰(zhàn)略的運(yùn)用。

德國(guó)獨(dú)特的地理位置以及歐洲均勢(shì)格局決定了德國(guó)在未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)中很難避免兩線作戰(zhàn)。事實(shí)上，在兩戰(zhàn)期間(1919-1939)，德國(guó)國(guó)防軍就認(rèn)真研究過(guò)如何應(yīng)對(duì)兩線作戰(zhàn)。其基本思想是，德軍應(yīng)在東西戰(zhàn)線之間快速調(diào)動(dòng)機(jī)動(dòng)兵力，以反擊(counterattack)推進(jìn)中的波蘭和法國(guó)軍隊(duì)。1933年1月希特勒上臺(tái)后，德國(guó)軍事理論發(fā)生了重大變化，由原先注重防御-反擊轉(zhuǎn)向依靠現(xiàn)代裝備主動(dòng)進(jìn)攻直至征服敵人。也就是說(shuō)，在國(guó)家政治目標(biāo)的指引下，在一條戰(zhàn)線上集中優(yōu)勢(shì)兵力，通過(guò)機(jī)械化部隊(duì)對(duì)敵人實(shí)施快速合圍并迅速殲滅之，然后舉全力轉(zhuǎn)向第二條戰(zhàn)線，力爭(zhēng)在較短的時(shí)間內(nèi)贏得全局性的軍事勝利，這就是著名的“閃電戰(zhàn)”(blitzkrieg)理論。

德國(guó)能夠在二戰(zhàn)初期(1939年9月至1940年6月)通過(guò)閃電戰(zhàn)在東西兩線取得輝煌的軍事勝利，從根本上得益于通過(guò)外交談判成功地使蘇聯(lián)置身事外。然而，恰恰是閃電戰(zhàn)的巨大成功使希特勒產(chǎn)生了嚴(yán)重錯(cuò)覺(jué)，他對(duì)國(guó)防軍的軍事能力過(guò)于迷信，而對(duì)兩線作戰(zhàn)的危險(xiǎn)不再忌憚[1]。1940年夏秋，在始終無(wú)法壓服英國(guó)的情況下，希特勒決定(此后有過(guò)動(dòng)搖)于1941年春發(fā)動(dòng)對(duì)蘇戰(zhàn)爭(zhēng)，企圖通過(guò)消滅蘇聯(lián)來(lái)迫使英國(guó)屈服。許多歷史學(xué)家認(rèn)為，這一決定導(dǎo)致德國(guó)陷入兩線作戰(zhàn)，是德國(guó)在戰(zhàn)略上走向失敗的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

攝于1943年3月，曼斯坦因（左一），希特勒（左三）蔡茨勒（左四），克萊斯特（左五）在商討軍事行動(dòng)。

德國(guó)主動(dòng)挑起兩線作戰(zhàn)，無(wú)疑犯了兵家之大忌，更重蹈了一戰(zhàn)初期的覆轍。然而需要指出的是，美國(guó)雖然在1940年9月2日向英國(guó)提供了50艘超齡驅(qū)逐艦，等于事實(shí)上向軸心國(guó)不宣而戰(zhàn)，但畢竟沒(méi)有在國(guó)內(nèi)展開(kāi)全面的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員，而在其正式參戰(zhàn)之前，真正意義上的西線是不存在的或至少名不副實(shí)[2]。1940年12月18日，希特勒做出了攻打蘇聯(lián)的最后決定，德軍隨即向東線迅速集結(jié)，留守在西歐的兵力(含武裝黨衛(wèi)軍在內(nèi))只有46個(gè)師(1941年5月)，這與德國(guó)1939年9月入侵波蘭時(shí)部署在西線牽制英法的總兵力(49個(gè)師)差不多[3]。希特勒判斷，美國(guó)參戰(zhàn)的時(shí)間不會(huì)早于1942年，故“西線無(wú)戰(zhàn)事”還將持續(xù)相當(dāng)一段時(shí)間。希特勒對(duì)戰(zhàn)局的判斷以及據(jù)此做出的對(duì)蘇開(kāi)戰(zhàn)的決定，得到了國(guó)防軍最高統(tǒng)帥部(OKW)多數(shù)將領(lǐng)的支持。希特勒認(rèn)為，通過(guò)一次“快速戰(zhàn)役”打垮蘇聯(lián)將為德國(guó)對(duì)美開(kāi)戰(zhàn)贏得時(shí)間、資源和空間。

從事后角度看，如果德國(guó)能夠在1941年底美國(guó)正式參戰(zhàn)之前，或最遲在1942年通過(guò)占領(lǐng)馬耳他控制住整個(gè)地中海、從而有效阻止美英在北非登陸之前擊敗蘇聯(lián)，并隨后毫不延遲地在廣大占領(lǐng)區(qū)域強(qiáng)力實(shí)施總體戰(zhàn)動(dòng)員，其控制下的資源將足以確保德國(guó)建立起一個(gè)在戰(zhàn)略上自給自足(strategic autarchy)、不再畏懼任何外部封鎖(blockade-proof)的歐洲大陸帝國(guó)——這正是德國(guó)最根本的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)。屆時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局或?qū)⒁悦赖聝蓸O對(duì)峙收?qǐng)觯驅(qū)⑹窍妊兄瞥鲈訌椀囊环狡仁沽硪环角?/p>

蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)：“知可以戰(zhàn)與不可以戰(zhàn)”的不同選擇

蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)一直是軍事史學(xué)家們倍感興趣的話題。傳統(tǒng)觀點(diǎn)(包括希特勒本人)認(rèn)為，如果德國(guó)不是在1941年6月22日，而是提前一個(gè)月左右時(shí)間實(shí)施“巴巴羅薩計(jì)劃”，蘇聯(lián)很可能會(huì)被征服。由此推斷，德軍在1941年4月入侵巴爾干犯了戰(zhàn)略性錯(cuò)誤。問(wèn)題是，德國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)蘇戰(zhàn)爭(zhēng)必須首先保證其側(cè)翼的安全，換言之，“巴巴羅薩計(jì)劃”實(shí)施的前提是整個(gè)東南歐的“軸心國(guó)化”。而意大利在北非和希臘的軍事失利(1940年12月-1941年3月)以及南斯拉夫政變(1941年3月27日)迫使德國(guó)派重兵干預(yù)，這一變數(shù)以及蘇聯(lián)晚春時(shí)節(jié)雨水不斷，導(dǎo)致“巴巴羅薩計(jì)劃”不可能按原定時(shí)間(1941年5月15日)實(shí)施。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 德國(guó)有無(wú)可能打贏二戰(zhàn)？