維持合作

與形成合作同樣困難的，是維持。如果對方背叛了怎么辦？如果換防了又怎么辦？

預防背叛的方式不難，只需向對方傳達一個信息：你若背叛，我必回擊。這種信息的傳達可以是靠威懾性打擊：比如德軍狙擊手會瞄準附近房屋的墻壁，一槍連一槍直到打穿為止，表明我不打你不是因為打不到。也可以是在背叛發生后毫不留情地懲罰——按照一位英國士兵的總結，德國人的標準是“我們打死一個，他們回敬仨”。所幸，主動破壞停戰的一方往往自知“理虧”而不再反反擊，子彈和炮彈也不總會命中目標，所以通常能阻止冤冤相報。

換防問題也容易解決——一個營每隔八天會和后面的營換防，只需要簡單的交待。“德國佬不是壞家伙，你不打攪他，他就不打攪你。 ”

另一個不利因素是炮兵，因為他們通常不是反擊的受害者。這時就需要步兵和炮兵前線觀察員維持好關系。步兵往往會和新來的觀察員打招呼：“希望你別來惹麻煩。”對此最佳的回答是，“除非你想惹。” 當然有些時候不在場的炮兵也會成為替罪羊——在一個例子里，一支英國部隊正在和一支來自薩克遜的德國部隊對峙，突然落下來一發炮彈，雙方都趴了下來。正當英國人開始咒罵德國佬的時候，一位德國士兵爬了上來，大聲喊道：“我們對此感到非常抱歉，我們希望沒有人受傷，這不是我們的錯，是那群該死的普魯士炮兵。”

這些因素綜合作用產生了一個有趣的現象：儀式性炮擊。戰線的很多地方，炮彈何時落下、打在哪里、會落幾發，都成了固定的儀式；段子里說的“一三五布雷，二四六掃雷”在這里成了真事。英國人可以在不明就里的參謀面前假裝冒著炮火轉移，其實他知道沒等沖過去炮擊就會停止；而德國人則說英國人的“晚間炮擊”準時得可以拿來對表。

合作的瓦解

無論是英軍法軍還是德軍，都相信突破是唯一的勝利之途，沒有任何一方的高層希望這樣的停火維持下去。對于公然喊話和舉旗，幾個軍法審判就能解決問題。需要發動大規模戰役時，可以命令士兵離開戰壕。但是，一個軍官要怎么判斷你手下的士兵開槍的時候有沒有瞄準對方的腦袋？怎么知道前線送來的敵方鐵絲網是他們執行了巡邏的證明，還是他們早就存起來以備不時之需的儲備？

最后“解決”問題的辦法，艾克斯羅德指出，是小突襲（raid）。其實這一開始只是英國人在向法國人證明自己沒有吃白飯，同時“振奮軍心”。這種突擊規模一般在幾十人到一兩百人，目的是攻入對方戰壕、殺死或俘虜對方士兵。戰時宣傳這樣的戰術對敵方造成的傷亡更大，并且能恢復我方斗志。至于它的實際成效如何、戰損比如何，至今依然爭議不休。

但是，這套體系出現了一個意外的后果。成功的突襲會有俘虜，失敗的突襲會有傷亡，這讓前線士兵完全無法偽裝一場突襲，也沒有辦法與敵人合作。成百上千的突襲徹底瓦解了雙方的信任——因為命令來自于上級而不由營級士兵自己決定，完全沒辦法建立合作-威懾-報復體系。突襲者不知道報復會何時來臨，被突襲者也不知道這是孤立事件還是一連串突襲的開端。整個系統亂了套，于是自行瓦解。正如歷史上常見的一樣，上級達成了他們的目標，卻完全不知道自己在干什么。

至此塹壕停火完成了整個周期：從局部的、偶發的友善行為（雨天停戰，飯點休息，節日歡慶等等），發展到完整的、固定程序的、可預測的互惠，最終以外力干預，個體失去自由、無法為行為負責，合作瓦解為結局。這和計算機模型里的合作演化還有自然界的合作演化都異曲同工——不同的是，這里所依賴的不是突變，而是雙方主動的理性判斷。和傳統戰爭里短時間遭遇戰不同，戰壕里的漫漫長夜，足夠思考。

童話還是現實？

第一次世界大戰的圣誕停火事件一般被看做是人性中難得的閃光點，而它的后續一般人們不怎么提起，就算說到了也是用“戰爭毀滅人性”來解釋。然而博弈論提供了另一種視角：停火的真正來源可能并不是“善良”、“和平”、“紳士精神”這樣虛無縹緲難以定義的“人類天性”，而是可以用明確的利弊分析解釋的；最終導致停火瓦解的也不是因為戰爭以某種不可捉摸的方式打敗了人性的優點、激發了人性的弱點，而只是環境變了，利弊也隨之而變。

這是對人的悲觀看法嗎？我并不這么認為。從古至今，人性一直是一個筐，人們把各種故事都歸于人性，可是從來都沒有人知道人性究竟是什么，拿出的人性假說也全都沒有充分的證據。沒有人希望世間充滿戰爭和殺戮，大家都在謳歌人性的亮點，但若從歷史上看，這些謳歌好像沒有什么作用。如果我們熱愛和平，我們必須知道人類為何訴諸暴力；如果我們渴望合作，我們必須知道人類為何選擇背叛；我們需要知道人性是什么，有哪些成分，如何發揮作用，受什么條件影響。也許濟慈說得對，當牛頓把陽光分解成七色之后，彩虹的神秘感就消失了；但是如果不去分析這個世界，我們就沒有青霉素，沒有電燈，沒有天花疫苗，沒有計算機，沒有GPS。童話是人類的搖籃，可我們不能永遠停留在搖籃里。

當然，分析世界的任務，只需要很少的一部分人來負擔。現在這個故事的兩種講法你都已知曉，你愿意記住哪一種，愿意用哪一種世界觀來看這個世界，選擇權在你的手里了。

文章來源：四月網

轉載請注明：北緯40° » 為什么一戰會出現“圣誕停火”？