在凱恩斯模型中，只要政府花費就會刺激經(jīng)濟增長，即使這與浪費等同：首先向勞工支持薪資，讓他們挖建溝渠，然后第二天再向這些員工支付薪資讓他們將溝渠填 平，這就是凱恩斯主義通過花費（建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施）來刺激經(jīng)濟增長的主邏輯。最終民眾會發(fā)現(xiàn)，政府花費有很大一部分和浪費資金沒有區(qū)別，而“建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施”只 是讓某個法案通過的幌子罷了。

凱恩斯學(xué)派還認(rèn)為，“粘性工資”是經(jīng)濟體的根本問題之一，但為何該學(xué)派的擁護者反對廢除最低工資法、特定營業(yè)執(zhí)照和其它相關(guān)監(jiān)管措施？畢竟，這些法案和措施正是導(dǎo)致粘性工資的原因。

“不公平性”是今年經(jīng)濟政策的一大議題，不過似乎沒有任何一個國家政府會在短期未來給富人階層征繳“懲罰性”稅收。之前歐洲曾試圖對那些希望進行投資的富人征高稅，該政策未能對刺激經(jīng)濟起到半點積極作用，現(xiàn)在歐洲正在走一條相反的路。

確實，在新的一年里，我們有理由為未來世界經(jīng)濟走向而擔(dān)憂：經(jīng)濟增長仍然過慢，而且還仍有很多人處于失業(yè)狀態(tài)；另外，多德弗蘭克法案以及奧巴 馬醫(yī)改還是難以解決的難題；更不用說那些處于社會底端的人群，他們沒有工作，缺乏教育，其中還有不少人是不公正司法體制的犧牲者。

不過至少現(xiàn)在我們已經(jīng)基本放棄了以高額借貸來刺激經(jīng)濟的“舊時理念”，該理念只會導(dǎo)致更高通脹、更多浪費和過高稅收。世界經(jīng)濟已經(jīng)學(xué)會如何吸取過去經(jīng)驗，以免重蹈過去大蕭條覆轍。
文/余遙 中國評論通訊社

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 為何凱恩斯學(xué)派逐步退出歷史舞臺？