誤區之二：高超聲速導彈目前無法攔截。

解讀：地面反導系統有無攔截高超聲速導彈的能力，最主要取決于兩大因素：一是雷達有無跟蹤、鎖定高速以及機動飛行目標的能力；二是攔截彈有無高于目標的機動過載能力。

這也是個誤區，理由很簡單，那就是有矛必有盾。矛和盾（攻擊和防御武器）從來就是相生相克的。不會有所謂的“終極武器”，不管是矛還是盾，它都會有自身軟肋。譬如“匕首”導彈，盡管俄羅斯領導人親自出面說它可以穿透當今世界任何一種防御系統，但國內外一些專家還是有根有據地指出了它的一些軟肋。從圖2來看，“匕首”其實是一枚從俄制“伊斯坎德爾-M”戰術彈道導彈發展而來的“空射型彈道導彈”；它的大部分飛行時間和彈道導彈一樣（彈道可預測），只在飛行末端依靠彈體尾部幾片小鰭片作了一點對準目標的機動飛行。但其機動性與再入的彈道導彈彈頭的機動性相比，水平并無多大差別。但它也算不上是巡航導彈體制，因為它靠飛機射出后獲得初速（最大可至米格的極速，約馬赫數2.8），之后啟動導彈自身的發動機（注意是一般的固體發動機，不是沖壓發動機）繼續加速飛行，而不是作滑翔飛行或巡航飛行。所以在“匕首”的飛行末端，肯定有一段速度已下降而又不能顯示多大機動飛行能力的時間，地面防御系統方如果能利用好這個“軟肋時間”，就有可能大大增加攔截的成功概率。前一時期，烏軍聲稱用“愛國者”導彈系統攔截了“匕首”導彈，從原理上講是存在這種可能性的。

圖2：俄“伊斯坎德爾-M”戰術彈道和“匕首”高超聲速導彈氣動外形比較

一些業界專家認為，地面反導系統有無攔截高超聲速導彈能力，最主要取決于兩大因素，一是雷達有無跟蹤、鎖定高速以及機動飛行的目標的能力；二是攔截彈有無很高的機動過載能力（必須高于目標的機動過載能力）。其實新型雷達（例如脈沖多普勒體制）跟蹤一般高速目標（彈道基本上是固定的）難度并不算大，一般第三代以上地空導彈系統都具有一定的能力。原因正如前述導彈的軌跡可以預測和外推。譬如俄羅斯官方曾宣布，它的S-300系統可攔截速度達2.8km/s（約馬赫數10）的目標；它的S-300-2和S-400可攔截4.8km/s(約馬赫數16）的目標；它的S-500可攔截7km/s（約馬赫數23）的目標。“愛國者-3”雖無官方數據，但一般認為其水平大致和S-300相當或稍高。要攔截速度為十幾個馬赫的高速目標并非完全無能為力，可要攔截超高速+變軌機動飛行目標就完全不是那么回事了。從技術層面上講，要跟蹤這樣的目標，首先地面雷達接收機必須是寬頻帶；能無失真地接收和處理各種突變信號。例如“薩德”系統的火控雷達AN/TPY-2，帶寬是“愛國者”系統的167倍（此系官方數字；見航天208所編的《世界航空反導導彈手冊》），大約為2GHz左右。它有一定的跟蹤高速+機動飛行目標的能力，因為它能無失真地接收和處理目標在機動飛行時產生的各種突變雷達回波（“薩德”這一能力往往被一些媒體忽視），同時還具有目標識別（分辨真假彈頭和誘餌）的能力，當然研制起來也有很大難度，似乎至今沒見有類似水平的相控陣雷達。另外，“薩德”的攔截彈即使飛至100千米以上大氣層內外時，仍具有較高的機動過載能力和碰撞殺傷目標（kkv）的能力。不過對付機動性有限的“匕首”不需要有多大的帶寬，所以，“愛國者”系統從原理上講確實存在成功攔截的可能性。

當然，“盾”的方面也會存在軟肋，美俄的反導攔截系統都有其各自的問題，易被“矛”方抓住突破，此間不再展開探討，如果讀者有興趣，我可以單獨整理成文。

轉載請注明：北緯40° » 郭衍瑩：淺談對高超聲速武器發展的三個認識誤區