BBC在報(bào)導(dǎo)APEC上習(xí)近平和奧巴馬的會(huì)談是，用的說(shuō)法是the meeting of the two most powerful men on earth。以前好像還沒(méi)有聽(tīng)到過(guò)這樣的用法。在冷戰(zhàn)時(shí)代，美蘇首腦會(huì)談應(yīng)該也是用的這樣的說(shuō)法，但普京好像已經(jīng)沒(méi)有這個(gè)“待遇”了。BBC中國(guó)主編 Carrie Gracie的標(biāo)題是US-China Great Game。Great Game一般特指英國(guó)和俄國(guó)在19世紀(jì)中亞到印度的爭(zhēng)斗，現(xiàn)在的阿富汗、中亞五國(guó)、印度、巴基斯坦、克什米爾甚至新疆、西藏問(wèn)題都在不同程度上是 Great Game的回聲。如此說(shuō)來(lái)，這次APEC真有點(diǎn)泰坦?fàn)幎返囊馑剂恕?/p>
奧巴馬一到北京，就在美國(guó)大使館召集TPP成員國(guó)首腦會(huì)議，試圖在APEC之前最后推一把，把TPP弄成了，但功虧一簣。各國(guó)對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品和其他敏感領(lǐng)域依 然不肯讓步，美國(guó)中期大選后，共和黨主持的國(guó)會(huì)也明確揚(yáng)言要否決TPP協(xié)議。兩年后，民主黨是否能保住總統(tǒng)，看來(lái)玄。一來(lái)美國(guó)似乎有8年換黨的“傳統(tǒng)”， 很少有例外；二來(lái)奧巴馬這6年（加上沒(méi)人看好的未來(lái)2年）實(shí)在是乏善可陳，弄得民主黨中期大選時(shí)候選人都不敢把總統(tǒng)拉來(lái)助選。希拉里有意競(jìng)選，但這是一艘 沉船，她自己也是一身把柄等著被政治對(duì)手抓握，她當(dāng)選總統(tǒng)的勝算不超過(guò)25%。但要等民主黨這艘沉船8+2年后再浮起，她等不起了。共和黨不是自貿(mào)主義 者，對(duì)TPP無(wú)愛(ài)。未來(lái)兩年里共和黨把持的國(guó)會(huì)要是阻撓，而下一屆總統(tǒng)要是共和黨的話，奧巴馬的TPP看來(lái)要泡湯了。
TPP本來(lái)就不是真正的自由貿(mào)易區(qū)，而是打著自由貿(mào)易區(qū)旗號(hào)的政治經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，目的只有一個(gè)：圍堵中國(guó)。TPP包括了亞太國(guó)家和地區(qū)，中國(guó)和俄羅斯被排除在 外。不過(guò)同屬共產(chǎn)黨國(guó)家的越南在TPP之內(nèi)，地緣政治意圖顯而易見(jiàn)。希拉里還在國(guó)務(wù)卿任上的時(shí)候，就明確說(shuō)過(guò)，TPP是自由民主國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，只有 價(jià)值認(rèn)同相同的國(guó)家才能加入。不知道什么時(shí)候越南的價(jià)值觀念和民主體制也與美國(guó)接軌了？奧巴馬在北京信誓旦旦地說(shuō)：美國(guó)無(wú)意圍堵中國(guó)，但似乎相信的人不 多。不是美國(guó)無(wú)意，而是無(wú)力。要是把這話說(shuō)明白了，相信的人就多了，就不會(huì)老是有人問(wèn)同樣的問(wèn)題了。
中國(guó)推動(dòng)?xùn)|盟+3自貿(mào)區(qū)已經(jīng)有一段時(shí)間了，但這次動(dòng)作更大，推動(dòng)FTAAP，要把整個(gè)亞太包括進(jìn)來(lái)，首先就是APEC的21個(gè)成員國(guó)與地區(qū)。與美國(guó)相反， 中國(guó)倡導(dǎo)的FTAAP是純經(jīng)貿(mào)組織，與意識(shí)形態(tài)無(wú)關(guān)，誰(shuí)都不排除，尤其不排除美國(guó)。這其實(shí)悄悄地揭示了中國(guó)外交和國(guó)際合作的基本原則：意識(shí)形態(tài)與國(guó)家關(guān) 系、經(jīng)濟(jì)合作脫鉤。中國(guó)不是一直這樣的。在60年代時(shí)，盡管中國(guó)是和平共處五項(xiàng)原則的倡導(dǎo)國(guó)之一，中國(guó)也曾經(jīng)積極的輸出革命。改革開(kāi)放之后，中國(guó)停止了輸 出革命的做法，真正回到了和平共處五項(xiàng)原則，實(shí)行相當(dāng)徹底的意識(shí)形態(tài)與國(guó)家關(guān)系、經(jīng)濟(jì)合作脫鉤的原則。在國(guó)內(nèi)，中國(guó)也不談姓無(wú)姓資，“發(fā)展是硬道理”，甚 至扭曲到GDP至上論。這也成為中國(guó)式世界秩序的特點(diǎn)：回到主權(quán)國(guó)家概念，和平共處和經(jīng)濟(jì)合作成為國(guó)家關(guān)系的主導(dǎo)，而不是“人權(quán)高于主權(quán)”，不談普世價(jià)值 那一套。
主權(quán)概念是在歐洲30年戰(zhàn)爭(zhēng)后才形成的。羅馬帝國(guó)崩潰后，歐洲進(jìn)入黑暗的中世紀(jì)。君王林立，戰(zhàn)爭(zhēng)不斷。大家都有“普天之下，莫非王土”的想法，并沒(méi)有主權(quán) 或者疆界的事情，要有的話，也是為了一時(shí)安寧的權(quán)宜而已。宗教改革后，新教和天主教成為敵人。30年戰(zhàn)爭(zhēng)在一定意義上可以看作宗教內(nèi)戰(zhàn)。像所有內(nèi)戰(zhàn)一樣， 打起來(lái)就特別狠，比外戰(zhàn)還狠。北方的瑞典和其他新教力量長(zhǎng)驅(qū)直入（沒(méi)錯(cuò)，瑞典不是天然熱愛(ài)和平的中立國(guó)家，是30年戰(zhàn)爭(zhēng)打殘后縮回去，才永久中立的），一 直打到奧地利。今日巴伐利亞重鎮(zhèn)大部分在30年戰(zhàn)爭(zhēng)中被搗毀，據(jù)說(shuō)德國(guó)人口幾乎減半。戰(zhàn)爭(zhēng)最后以威斯特伐利亞和約結(jié)束，確立了主權(quán)獨(dú)立平等和民族國(guó)家的原 則。30年戰(zhàn)爭(zhēng)只是導(dǎo)致威斯特伐利亞體系的直接原因，但威斯特伐利亞體系規(guī)定的國(guó)際關(guān)系概念是歐洲幾百年血戰(zhàn)教訓(xùn)的結(jié)晶。威斯特伐利亞體系至今規(guī)范著現(xiàn)代 國(guó)際關(guān)系，任何破壞的企圖都遭到強(qiáng)烈反彈，不是來(lái)自外部，就是來(lái)自內(nèi)部。沒(méi)錯(cuò)，孤立主義的理論基礎(chǔ)也是威斯特伐利亞體系。
但是，冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)沖昏了頭腦，在克林頓時(shí)代推行“人權(quán)高于主權(quán)”，推行只有美國(guó)才有權(quán)詮釋的普世價(jià)值。事實(shí)上，壟斷神圣原則的解釋權(quán)、以神圣原則為 名征伐別國(guó)，正是30年戰(zhàn)爭(zhēng)的起因，盡管世俗的實(shí)利其實(shí)才是戰(zhàn)爭(zhēng)的真正起因。到奧巴馬時(shí)代，美國(guó)大力推行排除中國(guó)的TPP，實(shí)質(zhì)上是“寧要資本主義草，不 要社會(huì)主義的苗”。這個(gè)說(shuō)法其實(shí)也不對(duì)，中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有多少社會(huì)主義因素了，或者應(yīng)該說(shuō)寧要美國(guó)的草，不要中國(guó)的苗。
問(wèn)題是，美國(guó)可以這么想，但別的國(guó)家不一定這么想。他們未必喜歡中國(guó)，但肯定不拒絕共同發(fā)展。美國(guó)取得冷戰(zhàn)的勝利，現(xiàn)在的流行說(shuō)法是美國(guó)理念和價(jià)值觀念取 得的勝利，實(shí)際上更重要的是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的結(jié)果。在巨大的生活水平落差面前，什么主義的優(yōu)越性都是蒼白的。因此，TPP的成員國(guó)腳踏兩頭船，一面對(duì)美國(guó)虛與委 蛇，另一面與中國(guó)簽訂自貿(mào)協(xié)議，實(shí)際上使得TPP的設(shè)計(jì)落了空。
事實(shí)上，TPP不是美國(guó)發(fā)起的，而是文萊、智利、新西蘭、新加坡發(fā)起的。四國(guó)發(fā)起后，邀請(qǐng)美國(guó)和其他亞太國(guó)家加入，這是自然的。在TPP發(fā)起的2005 年，美國(guó)還是毫無(wú)疑問(wèn)的一強(qiáng)獨(dú)大。美國(guó)一加入，就改變了TPP的經(jīng)濟(jì)合作性質(zhì)，而是要把TPP打造成經(jīng)濟(jì)北約，迫使TPP國(guó)家站隊(duì)，從此TPP就踏上了歧 途，至今難產(chǎn)。美國(guó)倒不是絕對(duì)要把中國(guó)排斥在外。美國(guó)的打算是不讓中國(guó)成為創(chuàng)始國(guó)，因?yàn)閯?chuàng)始國(guó)有權(quán)參加TPP運(yùn)作條款的制定。美國(guó)要把TPP打造成銅墻鐵 壁，然后中國(guó)只有以不利的條件加入，要么“自絕于”TPP之外，不能享受自由貿(mào)易的好處，在經(jīng)濟(jì)上孤立中國(guó)，阻止中國(guó)的崛起。TPP將成為后冷戰(zhàn)美國(guó)秩序 的試點(diǎn)，美國(guó)還試圖在所有主要領(lǐng)域逼迫中國(guó)接受美國(guó)制定的規(guī)則，并接受美國(guó)對(duì)規(guī)則的解釋和仲裁。但TPP成員國(guó)在“體制外”與中國(guó)簽訂雙邊和多邊自貿(mào)協(xié) 議，使得TPP的意義落空?，F(xiàn)在中國(guó)提出FTAAP，使得TPP更加前途未卜。中國(guó)已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，有望在不久的將來(lái)超過(guò)美國(guó)，成為世界第一大 經(jīng)濟(jì)體。排除中國(guó)的TPP不符合TPP成員國(guó)的利益，也使得繼續(xù)排除中國(guó)的TPP成為事實(shí)上的荒唐。
習(xí)近平在APEC上提出，在未來(lái)10年里，中國(guó)進(jìn)口總值可達(dá)10萬(wàn)億美元，對(duì)外投資總值可達(dá)1.25萬(wàn)億美元，將有5億人出國(guó)旅游。另外，中國(guó)設(shè)立400 億美元的絲綢之路基金，其中中亞將獲益163億，僅塔吉克斯坦就是60億。應(yīng)該指出的是，中國(guó)不是在花錢(qián)買(mǎi)面子、買(mǎi)關(guān)系，而是在花錢(qián)打造共同繁榮的基礎(chǔ)和 通道。這不是西方資本的短期行為，而是扎實(shí)互利的。對(duì)于“利益大頭都到了中國(guó)”，這種指責(zé)是徹底的荒唐。這不是經(jīng)濟(jì)援助，不是扶貧，是投資，那當(dāng)然是要回 報(bào)的，至少是要收回投資的。中國(guó)在幾乎所有主要經(jīng)濟(jì)方面，都在對(duì)美國(guó)主導(dǎo)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)秩序提出挑戰(zhàn)，F(xiàn)TAAP、亞投行就是近期的兩大例子。所不同的是，除 了已有的世界銀行、亞行、IMF，在TPP和亞太軸心、重回非洲等新東西上，美國(guó)玩概念多，而中國(guó)則是砸下真金實(shí)銀的，效果和影響自然不一樣。
其實(shí)美國(guó)不是不知道這個(gè)道理，而是兜里沒(méi)有這個(gè)錢(qián)投資，所以只能做攪屎棍。美國(guó)外交的意識(shí)形態(tài)化使美國(guó)的路越走越窄?，F(xiàn)在還有話語(yǔ)權(quán)，可以敲打中國(guó)；到了 話語(yǔ)權(quán)也丟失的時(shí)候，再敲打就成了自?shī)柿?。?huì)有話語(yǔ)權(quán)消失的那一天嗎？會(huì)的。有人喜歡比較美國(guó)夢(mèng)和中國(guó)夢(mèng)。中國(guó)夢(mèng)的確切含義到現(xiàn)在還不清楚，但美國(guó)夢(mèng)里， 經(jīng)濟(jì)絕對(duì)是大頭。美國(guó)是政治上受迫害的清教徒建立的，“五月花”號(hào)的故事人人知道。美國(guó)也接受過(guò)不少在自己的國(guó)家受到迫害的難民，但美國(guó)移民的主力絕對(duì)是 經(jīng)濟(jì)移民，遠(yuǎn)涉重洋到美國(guó)，就是為了謀一口好飯吃。今天說(shuō)起來(lái)，倒好像自由民主人權(quán)才是美國(guó)夢(mèng)的主要成分，這是不對(duì)的。對(duì)于廣大發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，不管什么 夢(mèng)，好日子才是好夢(mèng)。衣食足方知榮辱?，F(xiàn)在世界上，話語(yǔ)權(quán)在衣食足的西方，但夢(mèng)在衣食不足的第三世界，中國(guó)道路的吸引力也在第三世界。
不過(guò)現(xiàn)在夢(mèng)也在西方了。西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯，歐洲有重新滑入經(jīng)濟(jì)蕭條的危險(xiǎn)，澳大利亞經(jīng)濟(jì)則已經(jīng)高度依賴中國(guó)。當(dāng)前的世界性石油價(jià)格暴跌據(jù)說(shuō)也有中國(guó)因素， 因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速放慢了。在世界經(jīng)濟(jì)重心向中國(guó)轉(zhuǎn)移、或者至少是中國(guó)成為世界經(jīng)濟(jì)中心之一時(shí)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)行為帶動(dòng)了整個(gè)世界。在APEC之前，習(xí)近平 和普京簽訂了第二筆天然氣協(xié)議。這個(gè)協(xié)議略小于上一個(gè)4000億美元的協(xié)議，前者重點(diǎn)在東西伯利亞天然氣（380億立方米/年，2018年開(kāi)始供氣），后 者重點(diǎn)在西西伯利亞天然氣（300億立方米/年，30年），兩者加起來(lái)到2020年就可以提供中國(guó)天然氣消耗量的17% 。這對(duì)澳大利亞、美國(guó)、加拿大等正在建設(shè)液化天然氣設(shè)施的國(guó)家是很大的壓力，他們本來(lái)指望打開(kāi)中國(guó)的液化氣市場(chǎng)，指望中國(guó)為了自己的需求而前來(lái)投資。中國(guó) 可能還是會(huì)有所投資，但投資條件、力度都會(huì)有很大的變化。手里籌碼多了，為什么不用呢？
到東西西伯利亞的天然氣都開(kāi)始向中國(guó)大量輸送的時(shí)候，中國(guó)將超過(guò)德國(guó)，成為俄羅斯天然氣的第一大輸出對(duì)象國(guó)。這對(duì)改善俄羅斯的地緣政治局勢(shì)有巨大幫助，也 對(duì)俄羅斯的地緣政治取向有極大的影響。當(dāng)然，中國(guó)不是在買(mǎi)影響，天然氣確實(shí)是中國(guó)需要的清潔能源。中國(guó)能源結(jié)構(gòu)中，天然氣現(xiàn)在占6%，其中可能還有不小部 分為來(lái)自海灣的液化氣，到2020年可占10%，液化氣的比重可能減小。
中國(guó)也不僅是能源消耗大國(guó)和世界工廠，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在迅速轉(zhuǎn)向消費(fèi)型經(jīng)濟(jì)。Morgan Stanley的計(jì)算表明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)中消費(fèi)占比重已經(jīng)從2008年的43%增加到2013年的47%?？唇衲旯夤鞴?jié)網(wǎng)購(gòu)的瘋狂，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的消費(fèi)化還在 加速。也就是說(shuō)，對(duì)基建投資和外貿(mào)的依賴?yán)^續(xù)降低，經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展程度提高，受外界影響降低。另一方面，滬港通現(xiàn)在只容許每天130億人民幣（約和21億 美元）的交易量，但第一天交易，結(jié)算行中行就宣告漲停。這幾天真正代表美國(guó)經(jīng)濟(jì)界聲音的彭博社充滿各大基金瘋狂申請(qǐng)交易許可的消息，很多聞所未聞但擁金動(dòng) 輒幾十、幾百億的大基金紛紛出動(dòng)。這些才是世界經(jīng)濟(jì)的真正黑手。中國(guó)對(duì)于全面開(kāi)放資本市場(chǎng)還有顧慮，一怕受到世界金融大鱷的沖擊，二怕經(jīng)驗(yàn)不足吃虧。但中 國(guó)正在逐步開(kāi)放，滬港通只是第一步。但這對(duì)未來(lái)的影響巨大。
首先，滬港通是利用香港對(duì)西方金融規(guī)則熟悉，用香港作為防火墻。在短期內(nèi)，這對(duì)香港金融的好處不言而喻，但問(wèn)題是同樣的：只惠及少數(shù)人，大多數(shù)人并不受 惠，對(duì)香港的長(zhǎng)期發(fā)展無(wú)助。在長(zhǎng)期內(nèi)，一旦大陸金融市場(chǎng)羽翼豐滿，運(yùn)作嫻熟，很可能會(huì)甩掉這道防火墻，那是香港的經(jīng)濟(jì)地位就非常尷尬了。中介被買(mǎi)賣(mài)雙方甩 脫，中介干什么好呢？大陸學(xué)得會(huì)金融運(yùn)作嗎？嘿嘿，大陸有學(xué)不會(huì)的嗎？
更遠(yuǎn)地看，中國(guó)開(kāi)放資本市場(chǎng)，加上中國(guó)的強(qiáng)勁增長(zhǎng)（沒(méi)錯(cuò)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放慢，但7%的增速依然幾倍于美歐日主要經(jīng)濟(jì)體，這還是在走出蕭條之后），中國(guó)會(huì)成 為吸收世界投資的大市場(chǎng)。中國(guó)現(xiàn)在也是吸收世界投資的大市場(chǎng)，但這是外國(guó)直接投資FDI，主要是制造業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的具體投資。資本市場(chǎng)一打開(kāi)，就開(kāi)放了間 接投資和杠桿投資，這量就大了。有意思的是，中國(guó)這一來(lái)，會(huì)成為現(xiàn)在世界上最大的投資市場(chǎng)美國(guó)的強(qiáng)勁對(duì)手。資本是沒(méi)有國(guó)界的，資本也是沒(méi)有覺(jué)悟的。沒(méi)錯(cuò)， 資本家有國(guó)界，資本家有覺(jué)悟，但資本家要是按照意識(shí)形態(tài)而罔顧經(jīng)濟(jì)規(guī)律來(lái)投資，那就不是資本家了，這樣的資本家是做不長(zhǎng)久的。但中國(guó)把世界上游資吸收掉一 大塊后，不僅便利中國(guó)融資，也使得美國(guó)吸引資本的成本提高，這對(duì)美國(guó)高度不利，將極大改變世界經(jīng)濟(jì)生態(tài)。
回到TPP vs FTAAP的話題，美國(guó)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作已經(jīng)走進(jìn)意識(shí)形態(tài)掛帥的思路，而中國(guó)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作則徹底去意識(shí)形態(tài)化，哪一個(gè)更加符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律不言而喻，哪一個(gè)更 有生命力也不言而喻。難怪盡管TPP所有國(guó)家都在APEC里，APEC首腦還是批準(zhǔn)了可以看作與TPP打擂臺(tái)的FTAAP的研究計(jì)劃和路線圖，預(yù)計(jì)兩年后 進(jìn)入實(shí)質(zhì)性的架構(gòu)。西方把這看作中國(guó)和美國(guó)爭(zhēng)奪世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的斗爭(zhēng)，也對(duì)也不對(duì)。經(jīng)過(guò)冷戰(zhàn)經(jīng)歷和中國(guó)改革開(kāi)放的經(jīng)歷，中國(guó)對(duì)于這樣一個(gè)事實(shí)很清楚了：領(lǐng) 導(dǎo)權(quán)不是爭(zhēng)奪來(lái)的，這是“天降大任于斯人”。換句話說(shuō)，只有符合天道，才談得上領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，這天道就是發(fā)展。意識(shí)形態(tài)領(lǐng)先的路子共產(chǎn)黨搞 革命輸出的時(shí)候就試過(guò)，走不通。美國(guó)現(xiàn)在也在走這條路，同樣走不通。話語(yǔ)權(quán)最終到人民福祉的代表權(quán)，福祉在哪里，這個(gè)問(wèn)題認(rèn)識(shí)清楚了，話語(yǔ)權(quán)問(wèn)題就清楚 了。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，福祉就是溫飽。當(dāng)然，溫飽問(wèn)題解決后，就要思淫欲了，思想就復(fù)雜起來(lái)，福祉就不僅僅是發(fā)展能解決的了，還要解決社會(huì)公平、個(gè)人發(fā) 展等等。但在沒(méi)有起碼的溫飽之前，胡子眉毛一把抓，只可能是一事無(wú)成。就這么簡(jiǎn)單。
文/晨楓 作者博客
