瓜達爾港

軍方的態度是什么呢?他們說，中巴經濟走廊非常好，我們也愿意派部隊去保護。但是，這些都是要成本的。部隊駐扎每天都要花很多錢，你看你們企業是不是再多交1%的利潤?他們毫不顧忌，赤裸裸地說這種話。再有，我覺得我們自己的輿論宣傳也出了問題，我們講中巴經濟走廊，從經濟的角度理解，它就是一個貿易往來，貿易往來是要互通有無、互贏互利的，這里面沒有過多的地緣政治的考慮。但是，我們有些學者，特別是某些領域的學者，一講中巴經濟走廊，就講瓜達爾港的軍事意義，講中巴經濟走廊西線石油管道、油氣管道對我們能源安全的重要意義。

瓜達爾港真的有那么重要嗎?我到了瓜達爾港，每一個山頭我都走遍了。他們的整個規劃圖，我也偷偷拍了好多張。從規劃圖上的描述，包括向當地人、營區的打聽，我問，到底瓜達爾港有軍事意義嗎?我看完規劃圖，再到山頭上看海港的情況，根本就沒有軍港的位置。因為那個瓜達爾港的海岸線并不長，適合做港口的那一塊地方就只有那么大，我看了他們的建設規劃，根本就沒有軍港的位置。但是，我們有些領域的學者喜歡談這個東西。

還有些人喜歡談中巴經濟走廊西線的油氣管道，認為他們的油氣管道可以通到新疆，緩解我們的能源緊張。我們跟港控中國的企業負責人聊，您怎么看所謂的油氣管道的安全意義?然后他就拍桌子，變得非常激動。他說我現在考慮的就是我們這個港口問題，國家給了我們這么多錢，我們作為中國企業的代表，在這個地方要把港口建起來，得有商業，得有商務，得有貨物通過港口運進來、輸出去。現在我們最擔心的就是港口建起來之后，沒人來做生意。建港口要花幾百億，要是沒有商業，這幾百億就完全荒廢掉了。什么油氣?根本就沒有這個事。我們新疆本來自己就產油氣，中亞也有，從巴基斯坦這個地方運過去，要經過俾路支省，一路全部都是游擊隊，怎么可能在這個地方建油氣管線?從安全的角度不合適，從經濟的角度也不合適。什么軍事戰略安全意義，根本就沒有。但是，巴基斯坦的軍方喜歡提這個東西，喜歡把這些這些東西作為”要挾”。他說，你看，你們建中巴經濟走廊，我們給你提供了一個軍港，給你提供了一個解決馬六甲困境的途徑，這個事不是我求你們給我投資的，我們對你也有很大的幫助，你說怎么辦吧?我們為你擋住了從阿富汗來的恐怖組織向新疆滲透，給你做了很多貢獻，你說值多少錢吧?大概就是這個意思。所以，我覺得我們的輿論宣傳也出了問題，他們也善于利用這一點，大肆宣傳巴基斯坦對中國的戰略屏障的意義，并借此獅子大開口到處要錢。不管是從個體，還是從部門層面來講，都是這樣。

所以，我想我們在巴基斯坦投資的目的還沒達到，自己還沒掙到錢，就被他們把利潤全部要走了。因此我想問，中巴經濟走廊，我們到底是成功了，還是失敗了呢?可能接下來的目標，應該是放在控制成本的基礎上，把事做成。

最終，歸結到成功還是失敗，我想國內的環境和國外的環境是一體的。只從利益談，如果國內的經濟出了大的問題，而又不能把這些問題轉嫁到國外，或者是不能形成一個雙贏的局面，我們錢砸進去了，又掙不到錢，遠景的期望也不知道何年何月才能實現，那么”一帶一路”和中巴經濟走廊這樣搞下去，那可能就真正成為一個消耗財政的黑洞。這是我個人評估的一個結果。

本文為6月30日，知遠防務研究所汪川研究員在第三屆普世反恐論壇上的演講發言。鈍角網整理。

轉載請注明：北緯40° » 中巴經濟走廊風險再評估:財政黑洞還是戰略支撐？