當(dāng)然，做砸了是不是罷手也不一定，因?yàn)檎賳T還可以錯(cuò)上加錯(cuò)。創(chuàng)新的不可預(yù)見(jiàn)性意味著產(chǎn)業(yè)政策一定會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤：支持了不該支持的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)。但政府官員一般不愿承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，因?yàn)殄e(cuò)誤會(huì)暴露自己的無(wú)知；掩蓋錯(cuò)誤的一個(gè)辦法是對(duì)失敗的項(xiàng)目提供更多的支持。這就從無(wú)知走向無(wú)恥！比如說(shuō)，上海交大一位教授曾拿了上億的政府資金，搞了個(gè)所謂的具有“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的“漢芯一號(hào)”，后來(lái)被揭露他不過(guò)是把摩托羅拉芯片買過(guò)來(lái)磨掉人家的商標(biāo)而已。我相信政府一開(kāi)始只給幾百萬(wàn)，最后發(fā)現(xiàn)錯(cuò)了以后不能暴露自己選錯(cuò)人了，所以不斷加錢，他自己的壓力也越來(lái)越大，不做出樣子來(lái)好像交待不過(guò)去，就只好造假，最后搞成這樣。

政府部門也不會(huì)愿意資助那些一心想證明它們犯錯(cuò)的人，所以獨(dú)立研究者不可能得到政府的資助，這進(jìn)一步提高了政府部門掩蓋錯(cuò)誤能力。比如說(shuō)，當(dāng)初上3G通訊時(shí)要求中國(guó)移動(dòng)公司使用TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)顯然是一個(gè)錯(cuò)誤，花幾千億的代價(jià)，但現(xiàn)在分析它的案例都不可以寫出來(lái)，有個(gè)郵電大學(xué)的教授寫了也沒(méi)有辦法發(fā)表。

這樣的情況在自由市場(chǎng)是不可能的。自由市場(chǎng)上，如果一個(gè)企業(yè)家犯錯(cuò)誤，第一他沒(méi)有積極性掩蓋，因?yàn)樵窖谏w虧損越多；第二他也沒(méi)有權(quán)力掩蓋，因?yàn)橛懈?jìng)爭(zhēng)對(duì)手存在，誰(shuí)也沒(méi)有辦法阻止別人證明自己的錯(cuò)誤。你搞一個(gè)技術(shù)，人家也搞一個(gè)技術(shù)，人家搞成功了就打垮你了。

產(chǎn)業(yè)政策還帶來(lái)尋租行為和腐敗。產(chǎn)業(yè)政策通過(guò)對(duì)不同產(chǎn)業(yè)在市場(chǎng)準(zhǔn)入、稅收和補(bǔ)貼、融資和信貸、土地優(yōu)惠、進(jìn)出口許可等方面的區(qū)別對(duì)待，創(chuàng)造出權(quán)力租金。有些企業(yè)家不具有創(chuàng)新能力，但是很具有尋租的本事，很熱衷于跟政府官員勾結(jié)起來(lái)搞尋租活動(dòng)?，F(xiàn)在一些所謂的新技術(shù)公司賬面有利潤(rùn)，一檢查利潤(rùn)都來(lái)自政府的補(bǔ)貼。所以不難理解，大量從政府拿錢的企業(yè)根本就不可能是真正的創(chuàng)新企業(yè)。

05、企業(yè)家要爭(zhēng)取的是普遍的權(quán)利，而不是特權(quán)

總結(jié)一下，由于人類認(rèn)知的局限和激勵(lì)機(jī)制的扭曲，產(chǎn)業(yè)政策注定會(huì)失敗。事實(shí)上產(chǎn)業(yè)政策只能阻礙創(chuàng)新，而不可能激勵(lì)創(chuàng)新。跟著政府的產(chǎn)業(yè)政策走的企業(yè)家，我想也不可能是真正的創(chuàng)新型企業(yè)家。為了創(chuàng)新，為了把我們國(guó)家變成一個(gè)真正的創(chuàng)新型國(guó)家，中國(guó)企業(yè)家需要的是自由和公平競(jìng)爭(zhēng)的法治環(huán)境，而不是什么產(chǎn)業(yè)政策的扶植。所以我主張廢除任何形式的產(chǎn)業(yè)政策，政府不應(yīng)該給任何企業(yè)、任何行業(yè)任何特殊的政策，真正的企業(yè)家不應(yīng)該有這個(gè)奢望。

任何特權(quán)都是對(duì)他人的歧視，會(huì)扭曲企業(yè)家精神。我要特別呼吁一下，企業(yè)家應(yīng)該爭(zhēng)取的是每個(gè)人的平等的權(quán)利，而不是給自己的特權(quán)。但我很遺憾地發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在一些企業(yè)家向政府所爭(zhēng)的是給自己的特權(quán)，而不是給所有企業(yè)家、所有個(gè)人平等的權(quán)利。我們應(yīng)該記住哈耶克在幾十年前提出的警告，他說(shuō)：許多假裝捍衛(wèi)“自由企業(yè)”的人，實(shí)際上是一群捍衛(wèi)他們自己特權(quán)的衛(wèi)道士和要求政府采取有利于他們的行動(dòng)的鼓吹者，而非一切特權(quán)的反對(duì)者。他認(rèn)為，除非反對(duì)國(guó)家控制運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)人以身作則，隨時(shí)準(zhǔn)備用他們要求大眾接受的競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)節(jié)律來(lái)約束自己，否則我們就無(wú)望回到一個(gè)較為自由的制度當(dāng)中。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 為什么產(chǎn)業(yè)政策注定會(huì)失敗？