他所列上述名單中，除了吳南山確系“戴案”分子、楊宏超是軍統特務(此人并未向軍統提供有價值的情報，他瞎編情報為了賣錢，并很快破獲了)，鄧應賢、張志剛二人我不了解以外，其余都是地地道道的冤假錯案。

他報告的基調是一味肯定成績，反對“極右”。他說:“我們這次反奸并未完結，僅僅是從坦白運動開始轉入甄別工作。在過去坦白運動階段中，我們突破了特務，鞏固了自己，在思想上消滅了被資產階級同化的危險，在組織上保障了內部的純潔，在反奸工作上創造了新的路線，新的方法，得到很大成績。如果不進行這項工作，就會使黨受到很大損失。在這一點上如果還有懷疑，那就是極右的觀點。”

對運動中的錯誤他也說了一些，但他是這樣說的:“有些同志以‘特務如麻’的主觀主義代替群眾性的正確認識，不曉得提出某些人有特務嫌疑時，必須慎重。許多人只是有些可疑，就認為定是特務;既是特務，在我區定有龐大組織;既有組織，定有領導機關;既有領導機關，必有下層組織。因此，對每一個被提出的人，一定要逼出龐大的特務組織系統，一定要求他供出許多特務關系，一定要信以為真，不準懷疑。如果是這樣一一確有許多地方是這樣，那是錯誤的。如果有了這種主觀推論的方法，必然產生擴大化的結果，產生出逼、供、刑的各種形式來。”

他所說的這一切錯誤估計和錯誤作法、全部是他自己所為，他從來不曾提醒過人們“慎重”，然而他把責任輕飄飄地一股腦兒推到別人(這些人是誰也不知道)頭上，與他絲毫無干。所以周興對我說:“這樣的報告，只有康生能做，我們是作不了的。’，

康生在“搶救運動”中的主要發明正是所謂“特務如麻”。為了證實他這，一估計的正確性，就必須使用逼、供、信的手段。這里簡單剖析其幾種主要手段:

一、精神折磨，刑訊逼供。首先給被懷疑的人造成極大的精神壓力，接著進行肉體的折磨。1943年5、6月間，康生召集過一次會，討論起草《審訊條例》。參加會議的有許建國、周興、譚政文、周同、錢益民、李克農、汪金祥和我。會上為可否用刑逼供，兩種意見尖銳對立。有的人主張在條例上規定可以用刑逼供，有人堅決反對。為此，康生大發脾氣，說“不用刑，那怎么審訊?!”有同志說用材料嘛!康生理直氣壯地說:“有材料還要你審訊?!”所以在“搶救運動”中用刑逼供是相當普遍的，如打人、罵人、抓人、關押、“車輪戰”、“疲勞戰”、假槍斃等等，無所不用其極。被關押的犯人則常常不讓吃飽飯，不讓睡覺，用這些辦法逼迫被審查的人假交代、假坦白。

轉載請注明：北緯40° » 師哲：我所知道的康生