美國(guó)外交刺激的力度之大明顯出乎蔣介石的意料，啟程前往埃及時(shí)，他的態(tài)度只是將信將疑。但隨后的進(jìn)展讓他喜出望外—羅斯福不僅拒絕了在會(huì)前就中國(guó)事務(wù)與丘吉爾提前磋商的要求，而且專(zhuān)誠(chéng)與蔣介石多次長(zhǎng)談，英國(guó)人不禁抱怨“原本在開(kāi)羅最次要的中國(guó)事務(wù)，竟占據(jù)了首要位置”。1943年12月1日發(fā)表的《開(kāi)羅宣言》在很大程度上體現(xiàn)了中國(guó)的訴求，它承諾中美英將“剝奪日本自從一九一四年第一次世界大戰(zhàn)開(kāi)始后在太平洋上所奪得或占領(lǐng)之一切島嶼……使日本所竊取于中國(guó)之領(lǐng)土，例如東北四省、臺(tái)灣、澎湖群島等，歸還中華民國(guó)”，“其他日本以武力或貪欲所攫取之土地，亦務(wù)將日本驅(qū)逐出境”。這是保證中國(guó)大國(guó)地位的底限條件，亦是美國(guó)設(shè)想的戰(zhàn)后亞洲秩序的基礎(chǔ)之一。

但宣言也給國(guó)民黨上了一劑眼藥：它規(guī)定“我三大盟國(guó)將堅(jiān)忍進(jìn)行其重大而長(zhǎng)期之戰(zhàn)爭(zhēng)，以獲得日本之無(wú)條件投降”。

這不僅杜絕了蔣介石曾經(jīng)暗示過(guò)的單獨(dú)媾和的可能性，而且意味著軍事勝利始終是處理日本問(wèn)題的基礎(chǔ)，中國(guó)必須證明它對(duì)贏得戰(zhàn)爭(zhēng)具有足夠的重要性。不過(guò)開(kāi)羅會(huì)議在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的軍事問(wèn)題上沒(méi)能提出任何建設(shè)性意見(jiàn)，美國(guó)實(shí)際上仍然指望國(guó)民黨在得不到足夠援助的情況下繼續(xù)戰(zhàn)斗下去：除了“大國(guó)地位”這個(gè)體面的獎(jiǎng)賞，別無(wú)他物。羅斯福似乎也沒(méi)有提醒過(guò)蔣介石：倘若中國(guó)不能在對(duì)日作戰(zhàn)中表現(xiàn)出主動(dòng)性，它在未來(lái)將承擔(dān)多么大的代價(jià)。

開(kāi)羅會(huì)議結(jié)束后不到半年，日軍發(fā)動(dòng)了旨在打通大陸交通線的“一號(hào)作戰(zhàn)”，由華北經(jīng)華南攻入西南。長(zhǎng)期處于防御狀態(tài)的中國(guó)軍隊(duì)在裝備、補(bǔ)給和士氣方面的不堪狀況在此役暴露無(wú)余，美軍在華的多個(gè)航空基地因此遭遇嚴(yán)重破壞。在此期間，蔣介石和史迪威也再度翻臉，最終導(dǎo)致羅斯福親自下令召回史迪威。此時(shí)美國(guó)陸海軍在中太平洋方向的進(jìn)攻已取得優(yōu)勢(shì)，參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議在1944年10月決定：太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的反攻由菲律賓直接指向日本西南諸島，放棄在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)行大規(guī)模軍事行動(dòng)的打算。這等于是給中國(guó)的軍事價(jià)值判了死刑。1945年2月，羅斯福又在雅爾塔和斯大林達(dá)成協(xié)議，對(duì)蘇聯(lián)加入對(duì)日作戰(zhàn)和它在戰(zhàn)后遠(yuǎn)東秩序中的角色做了新安排，對(duì)中國(guó)的政治承諾也撤銷(xiāo)了。

存在于中美兩國(guó)政治、軍事和外交路線中的多重分裂，使得開(kāi)羅會(huì)議最終成為了完美的畫(huà)餅—美國(guó)許諾中國(guó)以大國(guó)地位，但在“先歐后亞”的戰(zhàn)略前提下，它不可能給予中國(guó)以建成此種大國(guó)地位的經(jīng)濟(jì)和軍事保障。蔣介石則無(wú)比看重“大國(guó)”承認(rèn)為他的“抗戰(zhàn)建國(guó)”理想提供的合法性，但他顯然忘記了，中國(guó)必須靠它的戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)去交換這種目前還停留于紙面的“大國(guó)”地位。高斯大使在1943年就已觀察到：“中國(guó)人確信歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)不久即將結(jié)束，因此美國(guó)將會(huì)擊敗日本；中國(guó)人疲倦已極、筋疲力盡，裝備也太差，不可能作出更大的努力，特別是在這些努力也許并不必要的時(shí)候；中國(guó)人可以寬舒地休息一下，保持他們現(xiàn)有的所得，與日本人對(duì)峙，一心籌劃中國(guó)戰(zhàn)后的政治和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題?！边@種“籌劃”在經(jīng)歷過(guò)1944年的軍事和經(jīng)濟(jì)打擊之后，最終也只能停留在紙面上了。

文/劉怡 來(lái)源：時(shí)代在線

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 中美歷史學(xué)家對(duì)開(kāi)羅會(huì)議的評(píng)價(jià)為何大相徑庭？