2015年12月8日，美國眾議院網站公布了美國卡內基國際和平基金會（CEIP）高級研究員詹姆斯·阿克頓2015年12月8日在眾議院戰略力量子委會上作的名為“快速全球打擊：美國與國外發展”的證詞報告。

報告重點回顧了美國“常規快速全球打擊”（CPGS）項目基于“高超聲速技術飛行器2”（HTV-2）和“先進高超聲速武器”（AHW）兩條技術路徑的的發展歷程和現狀，認為即便當前已經開展了數次試射并已經安排了再開展兩次試射，仍滿足不了作出武器采辦決策的要求。

報告指出，國防部沒有明確識別CPGS武器系統的作戰任務需求。多份官方文件曾透露，CPGS武器主要瞄準“挫敗朝鮮等國可能發動的核打擊；摧毀中國等發展的反衛星裝備；對抗中國等發展的反介入區域拒止能力；反恐”等這四項任務需求，但仔細研究表明，這四項任務對CPGS武器在“快速、戰術突然性、射程、突防、打擊目標的特性”等方面的需求存在著巨大的差別。

報告認為只有在具體的特定任務需求牽引下才能夠對不同CPGS技術路徑及其他非CPGS備選方案的風險和收益進行權衡分析。而依據目前的分析來看，阿克頓個人認為還無法有效判定到底哪條技術路徑明顯更優或者與其他非CPGS備選方案相比哪個方案效能明顯最好。

報告認為CPGS武器需要體系支撐才能發揮效能，但國防部明顯忽視了對這些體系支撐能力的考慮和建設。這些體系支撐能力包括指揮與控制、情報監視偵察（ISR）、戰斗毀傷評估等。

美國曾在2010年4月22日、2011年8月11日兩次試射HTV-2。該飛行器被設計為美國全球打擊型高超聲速助推-滑翔彈的彈頭，試射時由“人牛怪”Ⅳ火箭作為助推級從美國本土加利福尼亞州的范登堡空軍發射升空，在第2次試射中，該助推-滑翔彈的總飛行距離達到7700千米，其中HTV-2的最大速度達到了馬赫數20，表面最高溫度達到了1927℃。但原定總計30分鐘的飛行任務只持續了9分鐘，其中HTV-2只在受控模式下飛行了3分鐘。經過調查，美國國防高級研究計劃局在2012年4月指出，HTV-2在強激波作用下發生了滾動，雖然激波干擾的程度相當于彈頭設計可承受限度的100多倍，但彈載自動駕駛儀仍令人驚訝地使HTV-2從滾動恢復到受控飛行狀態。不過，由于此時彈體外形被氣動力/氣動熱破壞的程度超過了預期（HTV-2蒙皮被剝離的比例大于預期），超過了飛控系統

控制的范圍，導致飛行安全系統激活，使彈頭墜入太平洋。

報告還指出CPGS武器本身在更廣范圍上存在的潛在風險沒有得到充分認識和重視。例如誤判問題，包括核與非核誤判、最終打擊目標誤判等。例如潛在對手出于對CPGS武器的恐懼不得不加強對美國GPS等戰略性資產的攻擊能力以破壞CPGS武器的支撐體系。

AHW外形示意圖（美國桑迪亞國家實驗室圖片）

美國曾在2011年11月17日、2014年8月25日兩次從陸地試射AHW，前一次成功而后一次失敗。AHW實際被設計為中遠程高超聲速助推-滑翔武器的彈頭，但其設計比HTV-2保守，升阻比較低，相應風險也較小。目前，美國正準備在AHW發展和試驗成果基礎上，發展并試驗由美國海軍潛艇發射的“中程常規快速全球打擊”（IRCPGS）高超聲速助推-滑翔彈，目前計劃在2017年在陸基試驗場進行原型彈試射。

報告最后并未明確給出是否應當采辦CPGS武器系統，但認為國防部目前在CPGS項目上片面地過多關注了技術問題，而沒有站在國家戰略層面系統思考CPGS武器的使命任務和作戰需求等頂層問題。最后，阿克頓給出了五條建議：

1）國防部應當就CPGS武器系統的使命任務公開發布需求文件；

2）國防部應當就潛在對手將在未來二三十年內如何應對美國CPGS武器系統（也包括非CPGS備選方案）開展內部秘密研究；

3）國防部應當就CPGS方案及非CPGS備選方案在打擊機動目標和加固及深埋目標的能力和風險、相關成本、任務效能等方面開展全面深入的研究；

4）國防部應全面深入評估和研究CPGS武器系統在體系支撐方面存在的能力差距，并制定彌補這些能力差距的相關計劃；

5）國防部應發布公開版報告闡明：（1）CPGS武器產生的不利風險，包括但不限于彈頭誤判等；（2）消除這些風險的潛在方法，包括合作等。

（航空工業發展研究中心 廖孟豪）

轉載請注明：北緯40° » 快速全球打擊：美國與國外發展