未來局勢

中越海上爭端，是越南挑起的，當然需要越南親手熄滅。烏克蘭事件與伊拉克危機說明，越南等不到美國等西方的一槍一炮，越南只有合作一途

南海的未來，取決于南海的“勢場”由誰主導，但從目前國際國內局勢看，該“勢場”越來越利于中國。

無論是越南的“反華”暴行，還是這次海上爭端，越南混亂內政矛盾是一個重要的推手。日前有消息顯示，越南總理阮晉勇正在接受反腐調查。

這一次內斗的導火索，是越南黨內對如何定性一系列反華暴力事件，產生了矛盾。6月1日，越共政治局發了一個告知全黨書，公開指出最近發生在越南境內的一系列反華暴力事件，“是有關反共反社會主義的，以民族主義為借口發生的暴力行為”。

不料，此公告一出，也就是6月3日，總理阮晉勇就公開表態說，“我對這個有保留。”這一公開言論，立即撕裂了并就脆弱的越共共識。6月5日，反擊就開始了。越共中央監察委員會提出，將對越南總理阮晉勇進行專項廉政檢查。中國國際問題研究所研究員滕建群對此評價說，“實際上，這就說明越共內部斗爭已經白熱化了。”

在過去幾年里，越南的改革可用“經濟改革步履蹣跚，政治改革一枝獨秀”來概括。越南面臨的諸多經濟問題亟待重大改革舉措，但改革的破局需要一個權力適度集中的中央政府提供保證。但現在最大的問題還是越共中央的權威已經薄弱。目前，越共最高層是由黨總書記、政府總理、國家主席、國會主席構成的“四駕馬車”。

要命的是，這個體制中并不存在地位明顯突出的核心人物。“越共總書記為一撥的，還有越南總理為一撥的，另外還有中間勢力，這種斗爭已經非常激烈。”滕建群說。

從以上內部斗爭看，越南并不存在一致強硬反華的統一陣線。這也就留給了中國展開外交的余地。正如王強所言，中越兩國共同堅守社會主義道路，又面臨大致相同的歷史任務和發展階段。“兩黨在意識形態建設領域可以深化合作，在重大理論問題可以進行協調行動。”

對越南而言，與中國合作也是務實之舉。如果越南共產黨不能判明國際敵對勢力對其插手背后的圖謀，不能認清黨內派系紛爭的現實危害，不能解決思想理論的混亂問題，放任其國內民族主義和反共勢力的合流，勢必造成越國內安全和社會秩序更大的威脅與動蕩。

國際形勢也在發生變化。無論是烏克蘭事件，還是伊拉克危機，都在證明，西方的錢都沒有指望，何況西方的大兵？其實，在近代中越兩國就發生過三次軍事沖突，分別是在1974年、1979年、1988年，均以中國勝利告終。在力量更加懸殊的今天，沒有美國等西方的槍炮，越南應該很明白自己的選擇只有一個：合作。

文/付碧蓮 來源：《 國際金融報 》（ 2014年06月30日 第 01 版）

轉載請注明：北緯40° » 中國周邊領海之爭，為什么可以和越南講講道理？