在我上小學(xué)3～5年級(jí)的時(shí)候（1975～1977），我能夠看到的書(shū)籍只有父親“文革”前擁有的書(shū)。我非常清楚地記得，在父親的高中或者是大學(xué)的生物學(xué)教材中，最偉大的“遺傳學(xué)家”是兩位蘇聯(lián)英雄：米丘林和李森科。

等我上高中的時(shí)候（1979～1981），我的中學(xué)生物學(xué)教科書(shū)的最偉大的遺傳學(xué)家變成了奧地利人孟德?tīng)枺绹?guó)人摩爾根，以及DNA雙螺旋的發(fā)現(xiàn)者、美國(guó)人華生和英國(guó)人克里克。父親課本中的最偉大的“遺傳學(xué)家”米丘林和李森科已經(jīng)不見(jiàn)了蹤影。到了大學(xué)，因?yàn)樽约簩W(xué)習(xí)了更多的生物學(xué)課程，更是發(fā)現(xiàn)蘇聯(lián)最偉大的“遺傳學(xué)家”米丘林和李森科不僅在中國(guó)已經(jīng)被唾棄，而且早就被除了社會(huì)主義國(guó)家之外的其他國(guó)家所唾棄。

蘇聯(lián)解體后，許多前蘇聯(lián)的生物學(xué)家陸續(xù)地開(kāi)始揭露李森科偽科學(xué)的壟斷學(xué)術(shù)地位對(duì)前蘇聯(lián)遺傳學(xué)以及整個(gè)生物學(xué)界造成的30年浩劫（1936～1965）。事實(shí)上，李森科偽科學(xué)的統(tǒng)治對(duì)生命科學(xué)所造成的災(zāi)難性影響，殃及了所有的社會(huì)主義陣營(yíng)國(guó)家（當(dāng)然也包括中國(guó)），只有東德得以幸免。而這主要是因?yàn)闁|德在二戰(zhàn)前就有杰出的生物學(xué)家做出了世界領(lǐng)先的研究，因而這些科學(xué)家可以激烈抵制李森科的偽科學(xué)。

回溯到20世紀(jì)10至20年代，前蘇聯(lián)的遺傳學(xué)研究并沒(méi)有落后美國(guó)太多。事實(shí)上，1934年前，一些研究成果甚至達(dá)到了諾貝爾生物醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的水準(zhǔn)。但是，李森科偽科學(xué)的統(tǒng)治，卻葬送了蘇聯(lián)生物學(xué)，特別是遺傳學(xué)的大好前景，導(dǎo)致前蘇聯(lián)的遺傳學(xué)和生物學(xué)研究荒廢了至少30年。

李森科（1896～1976）于20世紀(jì)20年代末開(kāi)始做“春化”實(shí)驗(yàn)（即將植物種子進(jìn)行一段時(shí)間的低溫處理從而影響其開(kāi)花時(shí)間）。不久，在沒(méi)有任何真實(shí)數(shù)據(jù)的支持下，李森科開(kāi)始宣稱在蘇聯(lián)嚴(yán)苛的氣候條件下，實(shí)現(xiàn)了作物高產(chǎn)，而且這些高產(chǎn)的性狀是可以遺傳的。但是，由于違背了孟德?tīng)?魏斯曼-摩爾根遺傳學(xué)的最根本原理，李森科的做法是絕對(duì)不可能成功的。故而從一開(kāi)始，李森科就不斷偽造數(shù)據(jù)。不幸的是，因?yàn)樘K聯(lián)1928～1931年強(qiáng)制實(shí)行的農(nóng)業(yè)集體化造成了災(zāi)難性的大饑荒，而李森科偽造的作物高產(chǎn)結(jié)果似乎能夠給蘇聯(lián)面臨的糧食作物大減產(chǎn)帶來(lái)一絲曙光，因此，前蘇聯(lián)開(kāi)始注意到李森科的所謂“科學(xué)研究”。

1929年，前蘇聯(lián)成立了由杰出的育種學(xué)家尼古拉·瓦維洛夫（1887～1943）領(lǐng)頭的“全蘇列寧農(nóng)業(yè)科學(xué)院”。面對(duì)蘇聯(lián)政府迅速提高糧食作物產(chǎn)量的政治高壓，為了加速完成作物種子庫(kù)的填充工作，瓦維洛夫也決定給李森科的春化計(jì)劃一個(gè)機(jī)會(huì)，盡管李森科沒(méi)有接受過(guò)任何正規(guī)的遺傳學(xué)訓(xùn)練。而也就是在 1929年，李森科開(kāi)始將自己的春化做法與“拉馬克遺傳”的蘇聯(lián)版—“米丘林遺傳學(xué)” 嫁接在一起。而米丘林一直是“拉馬克遺傳”（即，后天獲得的非基因決定的性狀是可遺傳的）的忠實(shí)信奉者，因而也是孟德?tīng)?魏斯曼-摩爾根遺傳學(xué)的死敵。早在1923年，米丘林就宣稱，“孟德?tīng)柖刹贿m用于果實(shí)繁殖”。

李森科聲稱，植物被非遺傳方式操控后，這些植物的后代能夠?qū)崿F(xiàn)后天獲得性狀的遺傳。通過(guò)繼續(xù)偽造數(shù)據(jù)和不斷的宣傳，1934～1936年間，李森科獲得了“蘇聯(lián)模范科學(xué)家”的地位：他于1935年被“選舉”為烏克蘭科學(xué)院院士，并被任命為“全蘇列寧農(nóng)業(yè)科學(xué)院”院士和蘇聯(lián)最高蘇維埃委員會(huì)副主席。

但是，因?yàn)椤拔核孤琳稀?的存在，或者說(shuō)是因?yàn)閺暮怂嶂恋鞍踪|(zhì)之間的信息流是單向的（只能從前者到后者），在生物遺傳中，“米丘林遺傳學(xué)”或者說(shuō)是“拉馬克遺傳”都是不可能成立的。也就是說(shuō)，對(duì)生物個(gè)體的非遺傳處理所獲得的性狀，即使存在，也不可能被其后代遺傳。一個(gè)鐵匠的兒子不可能天生就攜帶胳膊有力的基因，就像一直沒(méi)有見(jiàn)過(guò)光的向日葵種子發(fā)育出來(lái)的向日葵照樣還是會(huì)喜愛(ài)陽(yáng)光一樣。

而因?yàn)椤懊浊鹆诌z傳學(xué)”是不可能成立的，從一開(kāi)始，李森科的通過(guò)“春化”處理作物種子以獲得讓作物增產(chǎn)且可以遺傳的性狀的努力就注定是不可能的。因此，當(dāng)蘇聯(lián)的其他生物科學(xué)家試圖重復(fù)李森科的“實(shí)驗(yàn)”結(jié)果時(shí)，他們的努力也注定不可能成功：因?yàn)槔钌茮](méi)有任何真實(shí)的“實(shí)驗(yàn)”結(jié)果。而當(dāng)蘇聯(lián)的其他生物科學(xué)家在多次均不能夠重復(fù)李森科的結(jié)果后，李森科就一直在面臨蘇聯(lián)其他生物科學(xué)家對(duì)他的全面質(zhì)疑甚至批評(píng)。

在此情境下，在1934年，李森科邁出了“決定性”的一步：李森科將孟德?tīng)?魏斯曼-摩爾根遺傳學(xué)斥責(zé)為與馬克思－恩格斯的哲學(xué)理論有沖突的“資產(chǎn)階級(jí)科學(xué)”，而自己的偽科學(xué)與（同樣是偽科學(xué)的）“米丘林遺傳學(xué)”結(jié)合的產(chǎn)物則是符合馬列主義理論的“真”科學(xué)。（“資產(chǎn)階級(jí)科學(xué)”是蘇共早期著名領(lǐng)導(dǎo)人布哈林給西方科學(xué)貼上的標(biāo)簽。）

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 被拋棄的蘇聯(lián)科學(xué)家和他們的偽科學(xué)