二、美國(guó)應(yīng)對(duì)策略

（一）快速使用大殺傷力的常規(guī)武器對(duì)俄羅斯和中國(guó)進(jìn)行威懾

美國(guó)應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略的目標(biāo)是阻止俄羅和中國(guó)實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)爭(zhēng)目的，阻止他們快速取得決定性勝利。美軍應(yīng)具備短時(shí)間內(nèi)對(duì)俄羅斯和中國(guó)賴(lài)以取得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的海上力量、一體化防空系統(tǒng)站點(diǎn)（IADS）、戰(zhàn)斗管理指控、通信和情報(bào)站點(diǎn)（BMC3I）、坦克、物資供應(yīng)倉(cāng)庫(kù)等資產(chǎn)進(jìn)行打擊，使其失效，直到美國(guó)及其盟友常規(guī)力量投送到位的能力。快速、成功使用常規(guī)力量是對(duì)冒險(xiǎn)主義的巨大威懾，將為美國(guó)盟友提供安全和利益保障。

為了避免戰(zhàn)爭(zhēng)不斷升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)，美國(guó)不能使用常規(guī)武器對(duì)俄羅斯或中國(guó)本土進(jìn)行常規(guī)武器打擊。美國(guó)不能向前沿地區(qū)投入大規(guī)模軍隊(duì)，以防備反介入/區(qū)域拒止能力中提出的造成美軍大規(guī)模傷亡的能力，俄羅斯和中國(guó)總是期望投入更多的軍隊(duì)進(jìn)行作戰(zhàn)。

（二）借鑒對(duì)前蘇聯(lián)實(shí)施的“第二次抵消戰(zhàn)略”成功經(jīng)驗(yàn)

在冷戰(zhàn)期間的核穩(wěn)定戰(zhàn)略時(shí)期，蘇聯(lián)在歐洲的戰(zhàn)爭(zhēng)理論是快速突破北約的前沿防御陣地，利用大量“第二梯隊(duì)”機(jī)動(dòng)兵力，在美國(guó)能夠有效調(diào)動(dòng)和打擊其武裝力量之前結(jié)束戰(zhàn)斗。在歐洲前沿陣地部署大量的、永久駐扎的防御兵力在成本上是不可持續(xù)的。

美國(guó)阻止前蘇聯(lián)的措施是研發(fā)和部署大殺傷力的常規(guī)武器，阻止前蘇聯(lián)后續(xù)力量的跟進(jìn)和突破。這一戰(zhàn)略不會(huì)打擊蘇聯(lián)領(lǐng)土，把擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)的壓力推給了前蘇聯(lián)。研制和部署的武器包括精確制導(dǎo)炸彈，新型情報(bào)、監(jiān)視、偵察和目標(biāo)捕獲（ISR&T）能力（聯(lián)合監(jiān)視與目標(biāo)攻擊雷達(dá)系統(tǒng)JSTARS），隱身平臺(tái)（F-117隱身戰(zhàn)斗機(jī)和B-2A轟炸機(jī)），新型電子戰(zhàn)能力等。這些武器通過(guò)聯(lián)合空地目標(biāo)戰(zhàn)斗管理指控通信系統(tǒng)（BMC3）整合到一起，加強(qiáng)了北約盟友對(duì)蘇聯(lián)的威懾能力。美國(guó)的這些措施被稱(chēng)為“第二次抵消戰(zhàn)略”，這些先進(jìn)技術(shù)能力很大程度上由美國(guó)國(guó)防高級(jí)研究計(jì)劃局（DARPA）在“攻擊破壞者”計(jì)劃下研發(fā)。

三、提出“攻擊破壞者”計(jì)劃

（一）“攻擊破壞者”計(jì)劃的提出和發(fā)展

“攻擊破壞者”計(jì)劃起源自1978年。其時(shí)以前蘇聯(lián)為核心的華約組織與以美國(guó)為首的北約組織相比，在主戰(zhàn)坦克、步兵戰(zhàn)車(chē)和裝甲人員運(yùn)輸車(chē)、火炮和遠(yuǎn)程火箭炮這三大類(lèi)陸戰(zhàn)裝備上占據(jù)著3:1的巨大數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，對(duì)于西方國(guó)家的防御體系形成了異常沉重的軍事壓力。由于前蘇聯(lián)已實(shí)現(xiàn)了與美國(guó)的戰(zhàn)略核均勢(shì)，北約所長(zhǎng)期依賴(lài)的戰(zhàn)術(shù)核武器不再是可信的威懾手段，美軍必須以常規(guī)武器系統(tǒng)頂住前蘇聯(lián)的裝甲力量。為此，DARPA提出了“攻擊破壞者”機(jī)動(dòng)攻擊概念，旨在使美軍具備精確打擊離敵防線較遠(yuǎn)的第二梯隊(duì)裝甲車(chē)輛集群的能力，遲滯和削弱其第二進(jìn)攻梯隊(duì)，抵消前蘇聯(lián)集團(tuán)的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，使美歐地面戰(zhàn)摒棄性能優(yōu)越的長(zhǎng)處得以施展。

DARPA在“攻擊破壞者”計(jì)劃中結(jié)合了美國(guó)空軍“鋪路機(jī)”雷達(dá)以及相關(guān)技術(shù)，使美國(guó)能夠利用DARPA開(kāi)發(fā)的機(jī)載偵察和制導(dǎo)技術(shù)進(jìn)行遠(yuǎn)程打擊，其中，除了先進(jìn)的雷達(dá)系統(tǒng)本身以及使這些系統(tǒng)協(xié)同工作的數(shù)據(jù)鏈路之外，主要包括尖端的光電傳感器。后來(lái)，其中一些技術(shù)得到了改進(jìn)，并被納入現(xiàn)代化的系統(tǒng)和平臺(tái)，其中包括80年代的“空軍戰(zhàn)斗管理指揮和控制系統(tǒng)”以及可追蹤地面車(chē)輛和向戰(zhàn)區(qū)指揮官轉(zhuǎn)播圖像的“聯(lián)合監(jiān)視與目標(biāo)攻擊雷達(dá)系統(tǒng)”。

（二）“攻擊破壞者”計(jì)劃的規(guī)劃和實(shí)施

在1981年提交至國(guó)會(huì)的一份審計(jì)報(bào)告中提出了“攻擊破壞者”在實(shí)施過(guò)程中的一些特殊的挑戰(zhàn)。可能在“攻擊破壞者-2”計(jì)劃中也存在。這些挑戰(zhàn)包括：

1.作戰(zhàn)指令和任務(wù)的被迫改變；

2.跨單元合作，例如一個(gè)單元提供目標(biāo)捕獲數(shù)據(jù)，一個(gè)單元提供作戰(zhàn)武器；

3.跨部門(mén)的合作，國(guó)防部長(zhǎng)辦公室不同作戰(zhàn)概念和領(lǐng)域之間的協(xié)作和協(xié)調(diào)；

4.國(guó)防部長(zhǎng)辦公室缺乏資源來(lái)對(duì)實(shí)施概念的資產(chǎn)進(jìn)行采辦管理。

這份審計(jì)報(bào)告中建議國(guó)防部長(zhǎng)在投入大規(guī)模實(shí)施前認(rèn)真評(píng)估計(jì)劃和系統(tǒng)的可行性；進(jìn)行成本-效益分析；成立專(zhuān)門(mén)辦公室進(jìn)行相關(guān)管理工作。

（三）“攻擊破壞者”計(jì)劃的效果

在十年后國(guó)防分析研究所對(duì)DARPA成就的一份分析報(bào)告中，對(duì)“攻擊破壞者”進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)的評(píng)估。評(píng)估報(bào)告指出，“攻擊破壞者”計(jì)劃史無(wú)前例的完成了對(duì)雷達(dá)、導(dǎo)彈和彈藥技術(shù)的整合，演示驗(yàn)證了一種使用遠(yuǎn)程導(dǎo)彈釋放末制導(dǎo)彈藥打擊集群裝甲目標(biāo)的能力，稱(chēng)贊DARPA在協(xié)調(diào)實(shí)現(xiàn)“攻擊破壞者”計(jì)劃中的表現(xiàn)。報(bào)告指出，“攻擊破壞者”對(duì)空地聯(lián)合部隊(duì)“聯(lián)合監(jiān)視與目標(biāo)攻擊雷達(dá)系統(tǒng)”和“陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈系統(tǒng)”的研制產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

（四）推出“攻擊破壞者-2”概念

與“攻擊破壞者”“破壞敵人早期的優(yōu)勢(shì)”概念相似，“攻擊破壞者-2”設(shè)想在幾個(gè)小時(shí)內(nèi)使敵人暫停或減緩行動(dòng)，使美軍更多常規(guī)武裝力量進(jìn)入作戰(zhàn)區(qū)域。

經(jīng)過(guò)對(duì)事實(shí)的梳理和研討，美國(guó)國(guó)防技術(shù)委員會(huì)提出了一種“攻擊破壞者-2”概念。有關(guān)該概念的詳細(xì)信息，美國(guó)國(guó)防技術(shù)委員會(huì)進(jìn)行了嚴(yán)格保密，只能從保密版本的報(bào)告中查看到。

在附件中，這篇研究報(bào)告還對(duì)俄羅斯和中國(guó)的威脅場(chǎng)景進(jìn)行了示例，感興趣的小伙伴們可以自行下載查閱。（北京航天情報(bào)與信息研究所，郭彥江）

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 美軍或用“攻擊破壞者-2”應(yīng)對(duì)中俄反介入/區(qū)域拒止能力